Los empresarios dicen estar aquejados por diversos factores que afectan de forma directa la competitividad de sus empresas. El que los empresarios incluyan las cargas sociales como factor importante que merma la competitividad se fundamenta en la premisa de que tanto las empresas, como los Estados e incluso los trabajadores, han de ser competitivos para sobrevivir en un sistema marcado por la competencia.

No obstante, hay quienes opinan que el posible aumento en la competitividad que resultaría de la reducción de costos por cargas sociales no sería significativo. Esto debido a que el costo de la mano de obra no es el principal factor que afecta la productividad, de forma que ajustes por esa única vía no resolverían el problema sustancialmente. Además, porque en el caso específico del seguro de salud, la reducción de las contribuciones patronales afectaría negativamente la cantidad y calidad de los servicios de salud, lo cual a su vez reduciría la productividad de los trabajadores.

En esta ocasión LEAD University organizó una edición más de su plataforma Debates Inteligentes en la que los panelistas Marcela Román y Pablo Sauma argumentaron a favor de la moción; y Luis Loría y Edgar Robles argumentaron en contra. Eduardo Ulibarri, profesor de LEAD University, fue el moderador del evento en esta oportunidad.

El público votó sobre la moción al inicio y al final de la actividad que realizamos en nuestra Aula Magna. La pareja ganadora fue la que logró cambiar a más personas de su punto de vista inicial.

Al inicio del debate, un 10% del público se manifestó a favor de la moción, un 67% estuvo en contra y 23% indecisos sobre el enunciado.

Después de los argumentos de cierre, el público volvió a votar sobre la moción “Las Cargas Sociales Actuales no Afectan la Competitividad de Costa Rica”

El equipo que argumentó a favor de la moción obtuvo 23.5 puntos porcentuales más al final que al inicio del Debate, mientras que el equipo que argumentó en contra no obtuvo ningún punto más ni menos que en la votación inicial.

El equipo que argumentó a favor de que Las Cargas Sociales Actuales no Afectan la Competitividad de Costa Rica, fue el equipo ganador del Debate. Con el anuncio de la votación, se dio por finalizada una edición más de la plataforma Debates Inteligentes.

La Constitución Política de Costa Rica data de 1949. Desde entonces, ha sido reformada parcialmente en varias ocasiones para ajustarla a cambios en la realidad nacional. Para algunos grupos sociales, políticos y académicos, esas reformas son insuficientes o meros “parches” que no resuelven la situación de parálisis que experimenta el país. Para otros, la reforma parcial a la constitución es la vía correcta para ajustar ese documento a la realidad del país, pues una Asamblea Constituyente es una medida extraordinaria que solo debe aplicarse en situaciones políticas extraordinarias. ¿Necesita Costa Rica una nueva constitución política? ¿Cómo luciría esa nueva constitución? ¿Es convocar a una Asamblea Constituyente una medida extrema que no se justifica en el contexto costarricense actual? ¿Existen otras vías para mejorar el funcionamiento del Estado costarricense y el sistema democrático de toma de decisiones?

Para debatir sobre estas preguntas y contrastar visiones, LEAD University ha organizado la primera edición del año de su plataforma Debates Inteligentes. Los doctores Alex Solís y Walter Coto argumentarán a favor de la moción “Costa Rica requiere una nueva Constitución Política”, y los doctores María Lourdes Echandi y Aldo Milano argumentarán en contra de la moción. El evento será moderado por el profesor y decano de Lead University, Fernando Ocampo.

El público votó sobre la moción al inicio y al final de la actividad que realizamos en nuestra Aula Magna. La pareja ganadora fue la que logró cambiar a más personas de su punto de vista inicial.

Al inicio del debate, un 45.7% del público se manifestó a favor de aumentar los impuestos, un 34.3% estuvo en contra y 20% indecisos sobre el enunciado.

El equipo que argumentó a favor de la moción obtuvo 17 puntos porcentuales más al final que al inicio del Debate, mientras que el equipo que argumentó en contra obtuvo 3 puntos más que en la votación inicial.

El equipo que argumentó a favor de que Costa Rica requiere una Nueva Constitución, por lo tanto, fue el equipo ganador del Debate. Con el anuncio de la votación, se dio por finalizada una edición más de la plataforma Debates Inteligentes.

El pasado 19 de julio se realizó una edición más de la plataforma Debates Inteligentes en la que se debatió sobre la moción “Costa Rica debe incorporarse cuanto antes a la Alianza del Pacífico”.

Cuando hablamos del mercado eléctrico hablamos de la generación, transmisión y venta de electricidad, tanto a los hogares como a las empresas. Históricamente, estos servicios fueron considerados monopolios naturales del Estado, pero esto cambió en la década de los años noventa, cuando muchos países, incluyendo Costa Rica, abrieron este mercado para crear esquemas más competitivos.

El Instituto Costarricense de Electricidad es el generador y proveedor dominante de energía eléctrica en el país. También, los generadores privados pueden operar en el mercado, pero limitados a generar un 30 % del total de la energía producida en Costa Rica. ¿Debe aumentarse la participación privada en este mercado? ¿Son los límites actuales a la participación privada adecuados para cumplir con los objetivos de producción del país?

Moción debatida: “Para poder competir, Costa Rica debe abrir el límite de generación privada de electricidad”.

Participaron como panelistas a favor:

- ENRIQUE EGLOFF

Empresario y Presidente de la Cámara de Industrias de Costa Rica.

- MARIELOS ALFARO

Ingeniera, ex diputada de la República (2010-2014) y profesora universitaria.

Participaron como panelistas en contra:

- CARLOS SOLANO

Ingeniero Civil; ex Coordinador de la Comisión Electricidad del ICE.

- JAVIER OROZCO

Ingeniero Civil y Director de Planificación y Desarrollo Eléctrico del ICE.

Moderó Eduardo Ulibarri, profesor de LEAD University.

El debate fue transmitido en vivo el 18 de abril de 2018.

El pasado 25 de enero se realizó la segunda edición de Debates Inteligentes, una iniciativa académica que promueve la discusión del más alto nivel.

En Debates Inteligentes dos equipos tratan de convencer al público de su posición sobre un tema de relevancia nacional. Durante esta oportunidad la moción a debatir fue "sin concesión de obra pública, Costa Rica no resolverá sus problemas de infraestructura".

Para tender puentes entre ambos posicionamientos, LEAD University invitó a dos equipos del más alto nivel. El primero equipo contó con la participación de Federico Villalobos, economista especializado en temas de infraestructura, y Rocío Aguilar, ex Contralora General de la República; ellos se posicionaron a favor de la moción.

Contra el modelo de financiamiento público se posicionaron Paul Brenes y Roger Barboza, abogados y ex miembros del Foro de Occidente.

Al inicio de la actividad en el Aula Magna, 75% de los asistentes se posicionaron a favor de la concesión de obra pública y el porcentaje creció a 85% tras el desarrollo del debate.

Debate realizado el 13 de diciembre de 2017 en LEAD University. Moción debatida: "Para cerrar el déficit fiscal hay que aumentar impuestos"

Moderador: -Eduardo Ulibarri, Profesor de Lead University

Panelistas a favor de la moción: - Alan Saborío, CEO y Chairman del Board de Deloitte, Costa Rica - Francisco de Paula Gutiérrez, Presidente del Banco Central de Costa Rica del 2002-2010 y Profesor Pleno del INCAE

Panelistas en contra de la moción: - Eliécer Feinzaig, Presidente del Partido Liberal Progresista y Presidente de Urbana Progreso Inmobiliaria S.A. - Luis Mesalles, Socio-Consultor de Ecoanálisis, y Gerente de La Yema Dorada.