Bizara decizie de la Ploiești. Cauze și efecte asupra alegerilor (SpotMedia) - Un site „Turul 2 înapoi” și TikTok-ul unei judecătoare pensionare au îndemnat la asaltul cu 130 de cereri la curțile de apel, cu cereri de anulare a deciziei CCR privind alegerile (HotNews) - Reacție rapidă: Șir de decizii suspecte în instituțiile controlate de PSD, PNL și UDMR împotriva lui Nicușor Dan (G4Media)

Decizia judecătorului din Ploiești: trambulină pentru Simion (DW)

Curtea de Apel Ploieşti a suspendat executarea hotărârii prin care CCR a anulat abuziv alegerile prezidenţiale din decembrie 2024. Decizia e ilegală, dar îi suflă vânt în pânze lui George Simion, scrie jurnalista Sabina Fati pe pagina DW.

Reluarea temei "turul 2 înapoi" ranforsează campania radicalilor, prin zgândărirea nemulțumirilor celor care nu mai au încredere în sistem și care au mizat până de curând pe Călin Georgescu. Decizia de la Ploiești funcționează deja pe rețele ca un fake news care se mărește pe măsură ce e văzut de mai mulți oameni, după efectul bulgărelui de zăpadă. Știrea nu e însoțită de lămuririle necesare care să arate că nimeni nu poate ataca deciziile CCR. George Simion, despre care sociologii spun că are 50% șanse să câștige alegerile de luna viitoare, va sări pe trambulina hotărârii de la Ploiești și va culege și mai mulți adepți.

 

Bizara decizie de la Ploiești. Cauze și efecte asupra alegerilor (SpotMedia)

BEC a evitat haosul și a comunicat că nu suspendă procesul electoral, campania merge mai departe. Dar dacă până pe 4 mai nu va exista la ICCJ o soluție definitivă de respingere a suspendării, pot exista probleme juridice importante pentru legalitatea alegerilor.

Cu siguranța este stupoare și în ambasadele occidentale la București, care probabil nu mai înțeleg chiar nimic din ceea ce, într-adevăr, nu e de înțeles.

O primă variantă, avansată de jurnalista SpotMedia, cea mai simplă, ar fi că un judecător, eventual simpatizant al unor curente politice, să fi luat decizia pe cont propriu.

În acest caz, ÎCCJ va soluționa recursul imediat ce va avea motivarea, circul se va încheia, iar judecătorul în cauză va fi anchetat de Inspecția Judiciară pentru aplicarea legii cu rea credință, după care CSM îi va aplica sancțiunea de rigoare.

Dar nu poate fi ignorat faptul că această hotărâre, prima cu această soluție, vine exact atunci când în Parlament există un proiect de lege care aduce modificări pensiilor magistraților, respins cu vehemență de sistem și de CSM.

Dacă reacția sistemului la bizareria de la Ploiești nu va exista, putem considera că prin ea sistemul politic a primit un semnal de la sistemul judiciar.

Dincolo de cauze și explicații, un fapt este cert: statul român, nu complet disfuncțional încă, este extrem de șubred, cu instituții esențiale măcinate de incompetență sau de corupție, scrie Ioana Ene Dogioiu. 

 

INVESTIGAȚIE Un site „Turul 2 înapoi” și TikTok-ul unei judecătoare pensionare au îndemnat la asaltul cu 130 de cereri la curțile de apel, cu cereri de anulare a deciziei CCR privind alegerile (HotNews)

Peste 130 de cereri privind anularea sau suspendarea deciziei Curții Constituționale a României (CCR) de anulare a alegerilor prezidențiale din decembrie 2024 s-au înregistrat la curțile de apel din România în perioada 8-17 aprilie. 

Pe un site care poartă numele „Turul 2 Înapoi”, utilizatorii sunt instruiți, pas cu pas, cum să acționeze în judecată CCR. Pagina are trimitere către contul de TikTok al unei foste judecătoare a Tribunalului Botoșani, Lăcrămioara Axinte. Acolo, judecătoarea Lăcrămioara Axinte, în prezent pensionară, explică cum se plătește taxa judiciară de timbru, informează HotNews.

Prima cerere privind anularea deciziei CCR din luna decembrie 2024 s-a înregistrat pe 8 aprilie 2025 la Curtea de Apel Timișoara.

 

Reacție rapidă: Șir de decizii suspecte în instituțiile controlate de PSD, PNL și UDMR împotriva lui Nicușor Dan (G4Media)

Autoritatea Electorală Permanentă, Biroul Electoral Central, CNSAS și guvernul sunt cele patru instituții controlate de coaliția de guvernare care au luat în ultimele luni decizii împotriva candidatului independent Nicușor Dan. În toate cazurile e vorba despre comportamente suspecte de arbitrariu sau de dublă măsură. Controlate de coaliția PSD-PNL-UDMR, instituțiile statului riscă să altereze competiția electorală și să dea senzația că îl sprijină pe candidatul coaliției, Crin Antonescu, scrie jurnalistul Cristian Pantazi, redactor șef G4Media.

Cel mai recent exemplu de comportament distorsionat este la Autoritatea Electorală Permanentă. Sub conducerea lui Zsombor Vajda (UDMR), considerat un birocrat mediocru de partid, AEP a demarat pe 8 aprilie un control în campania lui Nicușor Dan și a depus o sesizare la Parchetul General în timp record, doar două săptămâni.

Motivele sesizării? Nicușor Dan a folosit mașina Primăriei București ca să meargă la dezbaterile televizate (a recunoscut chiar el într-o conferință), ar fi avut un colant lipit pe o clădire la o zi după expirarea perioadei legale și nu ar fi declarat donațiile strânse pe platforma Stripe în perioada pre-electorală. 

Neclar de ce a demarat AEP controlul exact la Nicușor Dan, dacă există controale și la ceilalți candidați, dacă a verificat toate colantele electorale de pe toate clădirile. Președintele AEP a refuzat să răspundă la cererile de lămuriri de la G4Media.