Le présent podcast a pour but de faire entendre la voix de quelques citoyens lambda s’exprimant sur la manière dont ils ont vécu la pandémie au travers des différentes décisions politiques qui ont été prises et des possibles conséquences sur la démocratie.

Le podcast s’articule en cinq moments. Le premier est dédié à la contextualisation du sujet. Il nous permet de voir l’impact que la pandémie a eu sur la population, ainsi que de mettre en lumière les changements sur les modes de vie qu’ils soient spontanés ou forcés.

Le second moment se focalise sur les règles et les décisions prises par le Gouvernement. Le politique n’a cessé de prendre de nouvelles mesures pour la gestion de la crise sanitaire tout au long de l’année 2020, mesures qui ont pu être vues comme incohérentes ou contradictoires. Le but est donc de connaitre la position des citoyens vis-à-vis de ces décisions et également du système politique en tant que tel, souvent critiqué.

Ensuite, le podcast aborde la place des experts dans la gestion de la crise. Les scientifiques ont été mis à l’honneur durant toute la pandémie que ce soit par le Gouvernement ou les médias. Ils sont devenus incontournables. Toutefois, la position des experts est de plus en plus remise en question, surtout qu’il semblerait que la majeure partie du temps la parole ne fut donnée qu’aux représentants des sciences dures, notamment dans le domaine médical et économique. Ce qui induirait qu’ils seraient les seuls à pouvoir expliquer, comprendre la situation. Pourtant, il est reconnu à l’heure actuelle que la pandémie a également eu des effets sur la population tant socialement, psychologiquement que moralement.

Le quatrième moment se concentre sur le changement sociétal possible ou non pendant ou après la covid-19. Au vu des approximations et incohérences du politique lors de la gestion de la crise, des recours contre les décisions des États, et l’accentuation des inégalités tant sociales qu’économiques, il semblerait que la société telle que nous la connaissons ne convienne plus. Mais un changement est-il possible et/ou souhaitable, dans cette économie de marché capitaliste qui régit le monde ?

Finalement, qu’en est-il de la démocratie ? Elle est souvent questionnée et contestée, cela depuis des années. Le coronavirus a exacerbé la crise de la démocratie, car il a mis en avant toutes les failles du système. Si ces éléments sont encore accentués par la covid-19, est-ce que cette crise sanitaire va devenir une fenêtre d’opportunité pour davantage de démocratie ?

Pour conclure, ce podcast s’interroge sur l’avenir de la démocratie au travers de la crise sanitaire et de ses bouleversements.

Ce podcast/interview d’une quarantaine de minutes se propose de refaire le tour de la question des GAFAM et de leur régulation par l’Union européenne. Et plus largement, de la place et de l’influence des GAFAM dans nos vies quotidiennes, ainsi que les enjeux et perspectives qu’elles impliquent et portent en elles. Ce podcast est conçu pour que tout individu, particulièrement le citoyen européen, qui s’interrogerait sur le sujet puisse comprendre les différents mécanismes et les intérêts des différents acteurs en jeu. L’auditeur pourra découvrir comment des discussions au sein de l’Union européenne, qui peuvent sembler lointaines, nous affecte pourtant au plus proche en tant que consommateur, et influence la façon dont nos démocraties évoluent dans nos sociétés modernes.

L’intervenant, Enguerrand Marique, maitre de conférences aux Pays-Bas et à l’UCLouvain, nous offrira les clés juridiques pour mieux comprendre comment une régulation des GAFAM peut concrètement se mettre en place et en quoi elle impacte nos vies. Il nous offrira également une brève rétrospective des avancements déjà effectués dans le domaine de la régulation des GAFAM, ainsi que quelques perspectives sur les sujets d’actualité importants discutés au sein de l’UE. Enfin, nous aborderons dans la seconde partie du podcast les opportunités que les technologies utilisées par les GAFAM pourraient apporter à nos démocraties, et la possibilité d’alternatives aux monopoles et aux techniques actuellement utilisées par les GAFAM.

Ce podcast s’adresse donc à tous les utilisateurs quotidiens des plateformes telles que Facebook, Amazon, Google mais également d’autres plateformes intermédiaires entre consommateurs comme Uber ou Deliveroo. Il permettra à l’utilisateur de mieux saisir comment ses données, et comment les services qui lui sont fournis contribuent dans un premier temps à un système économique complexe. Et comment dans un second temps, les nouvelles puissances économiques que représentent les GAFAM tentent d’utiliser les moyens à leur disposition pour servir leurs intérêts, parfois au détriment du citoyen et même de la démocratie dans une plus large mesure.

Ce podcast cherche donc à dresser un tableau impartial, avec tous les abus mais également les promesses offertes par des modèles de société comme les GAFAM, et il sera indispensable pour tout néophyte qui entend tous les jours des actualités ou des informations sur les GAFAM et leur régulation, et qui souhaite avoir les outils pour se positionner face à ce phénomène relativement nouveau mais définitivement complexe.

En 2011, dans son célèbre ouvrage intitulé « La bulle de filtre : ce qu’internet vous cache », le militant américain Eli Pariser tirait la sonnette d’alarme sur l’existence de bulles de filtre, une sorte d’état d’isolement intellectuel résultant d’un filtrage de l’information opéré à notre insu par des algorithmes. Ces algorithmes nous cloisonneraient alors chacun dans notre bulle de filtre, notre bulle informationnelle avec, comme résultat, une mise à mal de toute confrontation entre opinions contraires, tout potentiel débat démocratique.

Au travers de l’intervention de deux experts sur le sujet, Julien Lecomte et Victor Wiard, ce podcast propose de revenir sur ce concept qui a gagné en visibilité ces dernières années pour questionner son objet : que recouvre-t-il réellement ? Pourquoi ces bulles sont-elles dénoncées de façon croissante ? Pourquoi certains chercheurs tendent-ils à en relativiser la portée ? N’avons-nous pas, nous aussi, avant de remettre en cause ces algorithmes, une certaine responsabilité dans ce filtrage de l’information ? C’est à toutes ces questions que ce podcast apporte ici des réponses précieuses, en invitant surtout à un regard critique et une prise de hauteur plus que nécessaires.

Très médiatisé et présent essentiellement lors des périodes électorales, le système d’aide au vote, plus connu sous le nom de test électoral, fait son apparition. Cet outil, permettant d’identifier notre affiliation à un ou des partis politiques grâce à des questions auxquelles le citoyen répond, a de nombreux points positifs. Tantôt permettant à des citoyens peu au fait des programmes politiques, tantôt permettant tout simplement d’augmenter la participation électorale, et à travers elle d’améliorer la démocratie, le test électoral amène aussi son lot de questions et de critiques.

Ce podcast permet d’en savoir davantage sur cet outil, à travers deux entretiens : premièrement, avec le Professeur Benoit Rihoux, concepteur de l’outil en Belgique, ensuite, avec Hadrien Dricot, étudiant et utilisateur du test électoral. Grâce à ces intervenants, le podcast permettra de répondre à différentes questions relatives à l’utilisation de l’outil, à sa conception ou encore des freins rencontrés lors de sa création. De plus, en ayant l’opinion d’un utilisateur, nous en saurons davantage sur la perception que celui-ci a de cet outil : permet-il vraiment de rendre compte de notre sensibilité politique ? En quoi la manière de répondre à ce test est-elle appropriée ? Voici deux exemples de questions auxquelles ce podcast permettra de répondre.

Grâce à l’écoute de ces deux entretiens, et à la présentation de ceux-ci, permettant par moments d’avoir une certaine interaction entre les deux intervenants, vous en saurez plus sur cet outil, avec bien évidemment un regard nuancé sur celui-ci.

Comment faire face à la crise de confiance des citoyens envers la démocratie « occidentale » ? Comment redonner un nouveau souffle à la démocratie en Europe ? De nombreux concepts novateurs essaient de trouver des réponses. La démocratie délibérative est un exemple. Quelques pays européens ont déjà expérimenté la démocratie délibérative.  C’est le cas notamment de la Belgique avec les commissions mixtes à Bruxelles, les commissions citoyennes dans la communauté germanophone ou  encore le "get up wallonia" au sein du parlement wallon.

Dans l’objectif de mieux saisir cette nouvelle tendance, Radio politique accueille, dans cette nouvelle émission intitulée Agora : nouvelle ère démocratique, Pepijn Kennis, le représentant de l’assemblée citoyenne agora élu en 2019 au parlement bruxellois. C’est l’occasion pour lui, de parler d’avantage de ce mouvement délibératif particulier vu le jour en 2018 dans le Région bruxelloise. À la fin, les auditeurs pourront  mieux comprendre  les objectifs de ce mouvement, le pourquoi de vouloir créer une telle assemblée citoyenne, les obstacles que le mouvement doit ou devra faire face… et de manière plus générale Monsieur Kennis nous parlera de sa vision concernant la démocratie délibérative, ainsi que la crise que connaît actuellement de plus en plus la démocratie représentative.

Pour mieux saisir l’émission, notons que les messages clés que le député bruxellois Kennis veut partager et mettre en lumière à travers cette émission, c’est que premièrement Agora est un mécanisme permettant aux Bruxellois de donner leurs avis sur des sujets qui les concernent. Deuxièmement, Agora c’est aussi l’idée de donner plus de pouvoir aux Bruxellois. Troisièmement, Agora est une assemblée citoyenne qui doit être la plus représentative de la population vivant à Bruxelles. Et enfin, quatrièmement, Agora est un mécanisme démocratique différent vis-à-vis des autres mécanismes de délibération déjà présents en Belgique. Cela  semble d’autant plus important de souligner ces aspects quand on voit, selon lui, la crise que connaît à l’heure actuelle la démocratie représentative et que la Belgique voit de plus en plus des mécanismes de délibération émerger dans son territoire (comme cité ci-dessus).

La majorité des travaux s’intéressant aux acteurs gravitant autour des innovations démocratiques et de la participation citoyenne portent souvent soit sur les hommes et femmes politiques qui se positionnent sur ces innovations, soit sur les citoyens qui participent à ces innovations. Toutefois, il existe un autre type d’acteur ayant une importance toute particulière dans l’organisation de certaines de ces innovations : les professionnels de la participation. Ces derniers sont souvent mobilisés par les collectivités publiques lorsqu’elles tentent de mettre en place des dispositifs participatifs afin de profiter de l’expérience de ces professionnels. L’implication de ces acteurs privés dans ces dispositifs est donc source de nombreuses questions : Quelle est leur plus-value réelle dans ces dispositifs ? Quelle est leur vision de la participation citoyenne ? Revendiquent-t-ils un quelconque militantisme dans leur action ?

C’est notamment à ces questions que ce podcast tentera de répondre par le prisme de deux interviews réalisées avec deux professionnelles de la participation : Elsa Ogien de Missions publiques et Louise Humblet de Particitiz.

C’est dans une société où se développent tous types de nouvelles initiatives, que se place le projet des Commissions délibératives du Parlement de Wallonie, approuvé en octobre 2020. Ce dispositif réunira des députés et des citoyens tirés au sort afin qu’ils délibèrent ensemble sur des sujets, soit proposés par les parlementaires, soit par les citoyens eux-mêmes. La première Commission n’ayant pas encore vu le jour, ce podcast a pour objectif de discerner deux points de vue au regard du projet à venir. 

Premièrement, celui du Greffier du Parlement de Wallonie, Monsieur Frédéric Janssens. Dans sa position apolitique, celui-ci cherche à montrer aux citoyens qu’ils ont à leur disposition de multiples mécanismes pour participer au travail parlementaire. Il tente de mettre en exergue l’ouverture du Parlement avec notamment, la création des Commissions délibératives. À l’inverse, les quelques citoyens interrogés lors d’un mini-trottoir réalisé à Namur (Jambes), résument plusieurs réactions possibles face à ce projet: le rejet, le doute et l’enthousiasme. Ces derniers peuvent se montrer intrigués, désintéressés mais également motivés à tenter de nouveaux projets. 

Cela met en lumière deux mondes, proches et distants à la fois. Le Greffier après une explication intéressante de son rôle au sein du Parlement exprime sa vision des choses ainsi que le travail qu’il effectuera prochainement, au regard des Commissions à venir. Les citoyens ont, quant à eux, bien voulu répondre à quelques questions plus générales sur le concept de la participation citoyenne, en donnant leur opinion sur les potentiels bénéfices de ce qu’il sous-entend comme processus. 

Ces deux perspectives authentiques sont ici présentées avec un brin d’humour. Le Greffier et les citoyens ont même répondu à quelques questions similaires. Le parallèle est dès lors assez intéressant et montre ces deux univers cherchant à se rapprocher l’un de l’autre. Une incompréhension demeure sur les volontés réelles de chacun. Au fur et à mesure de ce podcast, le Greffier rend compte de son optimisme, et les citoyens de leur curiosité. Cette réalisation apporte finalement une réflexion supplémentaire sur un sujet bien d’actualité, celui d’une démocratie qui tente de s’innover.

Démocraties en long et en large est un podcast qui partage des réflexions sur les pratiques et outils démocratiques modernes (en ligne et hors ligne) et le rapport entre citoyens et démocratie.

Ce podcast a été créé dans le cadre d'un cours donné à l'UCLouvain, intitulé Seminar of Democratic Innovations and Transformations.

Les étudiant·es se sont vus proposer le défi, parmi les différents travaux à réaliser pour ce cours, de remettre un travail de recherche sous une forme peu commune, à travers la production et la réalisation de leur propre podcast.

Chaque épisode de cette série a donc été entièrement produit et réalisé par un·e étudiant·e, avec les moyens du bord et dans les conditions de crise sanitaire induites par la pandémie de covid-19, et traite de divers sujets liés à la thématique des innovations démocratiques.