Harvey ist installiert, Legora ausgerollt, die Pressemitteilung ist raus, aber was jetzt? 

In dieser Folge sprechen Tobias und Benedikt über das, was nach der Tool-Auswahl kommt: Wie bringt man eine Kanzlei oder Rechtsabteilung tatsächlich dazu, KI zu nutzen, für die sie sechsstellige Beträge im Jahr ausgibt?

Wir diskutieren, welche Nutzungs-KPIs realistisch sind, warum Schulungen in kleinen Präsenzrunden alles und Teams-Calls mit 140 Teilnehmern nichts bringen, wie wichtig Partner Commitment ist und warum es einen schmalen Grat zwischen „Drive aufrechterhalten" und KI-Müdigkeit gibt. 

Im zweiten Teil geht es um die unbequeme Folgefrage: Wenn KI 30 % Zeit spart, was machen wir mit dieser Zeit eigentlich? Und warum die Kanzleien, die jetzt anfangen, in Produkten statt in Stunden zu denken, am Ende den Unterschied machen werden.

📬 Feedback & Leserbriefe: [email protected]

Bene bei LinkedIn: https://de.linkedin.com/in/benedikt-raquet-5410b5209

Tobi bei LinkedIn: https://de.linkedin.com/in/vossberg

Unser Podcast ist werbefrei und das soll so bleiben. Unterstützt uns bei Steady schon ab 5 €/Monat: 👉 www.steady.com/ki-podcast

Der Legal Tech Markt steht plötzlich unter Druck, und zwar von zwei Seiten gleichzeitig. Von unten drängen vibe-gecodete Tools wie MikeOS auf den Markt, die zentrale Funktionen von Harvey und Legora für lau nachbauen.

Von oben greifen die Basismodell-Anbieter selbst an: Freshfields hat gerade einen Mehrjahres-Deal mit Anthropic geschlossen und rollt Claude firmenweit an 5.700 Mitarbeitende aus.

Wir sortieren ein, was das wirklich bedeutet und für wen. Tobi hat MikeOS getestet und berichtet, was das kostenlose Tool eines Big Law Anwalts wirklich kann und wo die Risiken liegen. Wir diskutieren, warum sich der App Layer gerade in eine austauschbare Commodity verwandelt und Differenzierung heute nicht mehr über Features läuft, sondern über Sicherheit, Integrationen und Vertrauen.

Beim Freshfields Deal fragen wir uns: Marketing Coup oder echter Wettbewerbsvorteil? Was bringt früherer Zugriff auf neue Claude Modelle wirklich, und ist das ein Move, den sich nur die Top 5 weltweit leisten können?

Außerdem: Für wen ist Vibe Coding wirklich eine Alternative, die Fünf Mann Kanzlei oder die 5.000 Mann Bude?

Unterstützt uns!

Unser Podcast ist werbefrei und das soll so bleiben. Unterstützt uns bei Steady schon ab 4 €/Monat:👉 steady.de/ki-podcast

• Instagram: @jurakipodcast
• LinkedIn: Benedikt Raquet / Tobias Vossberg
• Feedback & Leserbriefe: Schreibt uns jederzeit über Instagram, LinkedIn oder die Spotify/Apple-Kommentare

Ein Mann verteidigt sich mit ChatGPT vor dem Amtsgericht Leipzig gegen einen Strafbefehl. Der Befangenheitsantrag war 18 Seiten lang und voller Halluzinationen, trotzdem hatte er Erfolg. Wir reden darüber, was das wirklich bedeutet und warum die eigentliche Story eine andere ist:

KI gibt plötzlich Millionen von Menschen Zugang zum Recht, die sich bisher nicht wehren konnten. Gegen Strafzettel, Schulablehnungen, die Deutsche Bahn oder das Finanzamt. Nur redet da seltsamerweise kaum jemand drüber. Ist das nicht eigentlich eine großartige Nachricht?

Außerdem: Anthropic sagt, ihr neues Modell Claude Mythos sei so mächtig, dass man es der Öffentlichkeit nicht zeigen könne. Kommt uns bekannt vor. OpenAI hat 2019 dasselbe über GPT-2 gesagt und heute wissen wir alle, was für ein Witz das war.

Unterstützt uns!

Unser Podcast ist werbefrei und das soll so bleiben. Unterstützt uns bei Steady schon ab 4 €/Monat:👉 steady.de/ki-podcast

• Instagram: @jurakipodcast
• LinkedIn: Benedikt Raquet / Tobias Vossberg
• Feedback & Leserbriefe: Schreibt uns jederzeit über Instagram, LinkedIn oder die Spotify/Apple-Kommentare

Benedikt und Tobias bauen sich eigene Fristentools und Websites, ohne eine Zeile Code zu verstehen: Willkommen in der Welt des Vibe-Codings. Wir erklären, was das ist, wie ihr in 10 Minuten euer erstes eigenes Tool baut aber auch, wo aktuell die Grenzen liegen, wie sich das mit der DSGVO und anwaltlichen Berufspflichten verträgt und fragen uns, ob wir uns nicht alle bald Harvey und Legora selbst bauen.

Unterstützt uns bei Steady, damit der Podcast werbefrei bleibt: www.steady.de/ki-podcast

Instagram: @jura_und_ki/

Deepfakes von echten Menschen sind in Deutschland praktisch nicht strafbar. Am Beispiel des Spiegel-Berichts über Collien Fernandes vom 19. März 2026 ordnen Tobias und Benedikt in dieser Folge die Rechtslage ein: Welche Paragraphen greifen – und warum sie in der Praxis fast immer ins Leere laufen.

Wir besprechen die Strafbarkeitslücken, schauen uns an, ob Zivilrecht den Betroffenen nicht vielleicht mehr bringt als Strafrecht und diskutieren den geplanten § 201b StGB, die Marc-Uwe-Kling-Petition und die Ankündigung von Justizministerin Hubig, jetzt endlich tätig zu werden.

Außerdem: Ein internationaler Vergleich von Südkorea bis Spanien bis Frankreich zeigt, wie weit Deutschland hinterherhinkt.

Redaktionsschluss: 20. März 2026. 

In dieser Folge setzen Tobias und Benedikt ihren großen Tool-Check fort. Nachdem es letztes Mal um die Features ging, schauen wir uns heute den konkreten Output an: Wie schlagen sich die führenden Legal-AI-Anbieter bei einer komplexen Klagevorbereitung im Datenschutzrecht?

Wir haben identische Prompts durch Legora, Libra, Noxtua und Claude gejagt und die Ergebnisse anhand eines fiktiven Falls zu fehlerhaften Gesundheitsdaten verglichen. Dabei zeigt sich: Die Baseline ist bei allen hoch, aber der Teufel steckt im prozessualen Detail.

• Hörerfeedback und -fragen: Können Legal-Tools eigentlich „echtes" Projektmanagement? Wir klären den Unterschied zwischen Mandats-Ordnern und Workflow-Tools wie Asana.

• Der Test-Case: Immaterieller Schadensersatz nach DSGVO. Wer erkennt neben dem Auskunftsanspruch auch die Parallelmaßnahmen (Strafanzeige, Ärztekammer)?

• Recherche-Qualität: Noxtur nutzt den Heimvorteil der Beck-Datenbank. Wir vergleichen die Trefferdichte bei Urteilen zur Schadensersatzhöhe.

• Schriftsatz-Erstellung: Warum Legora beim Rubrum überzeugt, während Noxtur eine (falsche) Rechtsbehelfsbelehrung einfügt und Libra mit ungewöhnlichen Strukturen arbeitet.

• Claude 4.6 als Benchmark: Warum das Basismodell in der reinen Textqualität besticht, aber für Berufsgeheimnisträger dennoch (noch) keine einfache Lösung ist.

• Der BullshitBench v2: Welche Modelle weisen blödinnige Jurafragen zurück und welche sabbeln einfach los?

Hier der Link zum Bullshit-Bench: https://petergpt.github.io/bullshit-benchmark/viewer/index.v2.html

Wir produzieren diesen Podcast auf eigene Kosten und ohne Werbepartner, damit wir unabhängig bleiben. Wer uns unterstützen will, kan ndies für nur 5 Euro im Monat hier: https://steady.page/de/ki-podcast/

In dieser Folge setzen Tobias und Benedikt ihren großen Tool-Check fort. Nachdem es letztes Mal um die Features ging, schauen wir uns heute den konkreten Output an: Wie schlagen sich die führenden Legal-AI-Anbieter bei einer komplexen Klagevorbereitung im Datenschutzrecht?

Wir haben identische Prompts durch Legora, Libra, Noxtua und Claude gejagt und die Ergebnisse anhand eines fiktiven Falls zu fehlerhaften Gesundheitsdaten verglichen. Dabei zeigt sich: Die Baseline ist bei allen hoch, aber der Teufel steckt im prozessualen Detail.

Die Schwerpunkte dieser Folge:

• Hörerfeedback und -fragen: Können Legal-Tools eigentlich „echtes“ Projektmanagement? Wir klären den Unterschied zwischen Mandats-Ordnern und Workflow-Tools wie Asana.

• Der Test-Case: Immaterieller Schadensersatz nach DSGVO. Wer erkennt neben dem Auskunftsanspruch auch die Parallelmaßnahmen (Strafanzeige, Ärztekammer)?

• Recherche-Qualität: Noxtur nutzt den Heimvorteil der Beck-Datenbank. Wir vergleichen die Trefferdichte bei Urteilen zur Schadensersatzhöhe.

• Schriftsatz-Erstellung: Warum Legora beim Rubrum überzeugt, während Noxtur eine (falsche) Rechtsbehelfsbelehrung einfügt und Libra mit ungewöhnlichen Strukturen arbeitet.

• Claude 4.6 als Benchmark: Warum das Basismodell in der reinen Textqualität besticht, aber für Berufsgeheimnisträger dennoch (noch) keine einfache Lösung ist.

• Der BullshitBench v2: Welche Modelle weisen blödinnige Fragen zurück und welche sabbeln einfach los?

Hier der Link zum Bullshit-Bench: https://petergpt.github.io/bullshit-benchmark/viewer/index.v2.html

Harvey, Legora, Beck-Noxtua oder Libra: welches Legal AI Tool lohnt sich wirklich für deutsche Kanzleien und Rechtsabteilungen?

In dieser Folge vergleichen Benedikt und Tobias die vier wichtigsten Legal AI Tools auf dem deutschen Markt. Wir sprechen über Funktionen, Preise, Datenschutz, Serverstandorte – und geben die ehrliche Antwort auf die Frage, ob und für wen sich die Investition gegenüber ChatGPT Pro und Claude überhaupt lohnt.

Vielen Dank an Viktor von Libra für seine Stellungnahmen:

📬 Feedback & Leserbriefe: [email protected]

Bene bei Linkedin: https://de.linkedin.com/in/benedikt-raquet-5410b5209

Tobi bei Linkedin: https://de.linkedin.com/in/vossberg

🔗 Umfrage KI & Vergütungsmodelle: www.iplaw.lol/umfrage/umfrage.html

Wir produzieren diesen Podcast auf eigene Kosten und ohne Werbepartner, damit wir unabhängig bleiben. Wer uns unterstützen will, kan ndies für nur 5 Euro im Monat hier: https://steady.page/de/ki-podcast/

Harvey, Legora, Beck-Noxtua oder Libra: welches Legal AI Tool lohnt sich wirklich für deutsche Kanzleien und Rechtsabteilungen?

In dieser Folge vergleichen Benedikt und Tobias die vier wichtigsten Legal AI Tools auf dem deutschen Markt. Wir sprechen über Funktionen, Preise, Datenschutz, Serverstandorte – und geben die ehrliche Antwort auf die Frage, ob und für wen sich die Investition gegenüber ChatGPT Pro und Claude überhaupt lohnt.

Vielen Dank an Viktor von Libra für seine Stellungnahmen:

📬 Feedback & Leserbriefe: [email protected]

Bene bei Linkedin: https://de.linkedin.com/in/benedikt-raquet-5410b5209

Tobi bei Linkedin: https://de.linkedin.com/in/vossberg

🔗 Umfrage KI & Vergütungsmodelle: www.iplaw.lol/umfrage/umfrage.html

In dieser Folge sprechen Tobias und Benedikt über KI-Agenten: sie erklären den Unterschied zu klassischen Chatbots, wie man Agenten praktisch baut und welche Hürden im Rechts- und Unternehmensalltag bestehen. Außerdem ordnen sie den aktuellen Hype um den Moldbot ein und besprechen den Einsatz und die Bedeutung des Claude-Legal-Plugins. Am Ende geben sie Einschätzungen, was realistisch mit KI-Agenten heute möglich ist.