Destripando boquerones

¿Y si descubrieras que tu canción favorita, esa película que adoras o el cuadro que te parece una obra maestra fueron creados por un auténtico hijo de puta? ¿Seguirían gustándote igual?

En este episodio de Destripando Boquerones abrimos en canal uno de los dilemas más incómodos del mundo del arte bajo el prisma de la ciencia: ¿podemos separar la obra de su creador o, una vez que sabemos quién está detrás, ya no hay vuelta atrás?

Y para empezar, traemos un experimento científico publicado en 2026 que plantea algo bastante perturbador: una misma pintura puede parecernos más o menos bella dependiendo de si creemos que la ha pintado una persona admirable o un asesino en serie. El cuadro no cambia. Lo que cambia es nuestra percepción.

A partir de ahí, la tertulia se calienta.

• ¿Puede un monstruo crear una obra maravillosa?
• ¿Pierde valor el arte cuando descubrimos quién lo hizo?
• ¿Es lo mismo disfrutar de una película que seguir financiando a su director?
• ¿Dónde termina la presunción de inocencia y empieza la cancelación?
• ¿Y por qué somos capaces de perdonar ciertas atrocidades a personas que nos parecen atractivas?

Entre Picasso, Woody Allen, Michael Jackson, Wagner, Hitler, creatividad malévola, privilegios estéticos y algún que otro desacuerdo bastante apasionado, acabamos enfrentándonos a una pregunta que no podemos responder con argumentos científicos.

Porque una cosa es reconocer que alguien tiene talento y otra muy distinta conseguir que su obra no te provoque rechazo.

Porque esto es divulgación… pero no la de congresos. Esto es divulgación entre amigos: incómoda, divertida y un poco macarra.

Síguenos en Youtube, Instagram y Tiktok (@destripandoboquerones)

📄 Estudio mencionado:  Paruzel-Czachura, M. et al (2026). Artists’ morality colors aesthetic judgments of their paintings. Revista: Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts. DOI: 10.1037/aca0000847

¿Y si la mejor forma de prepararnos para hablar con extraterrestres fuera enseñar inglés a un delfín?

En este episodio de Destripando Boquerones abrimos en canal uno de los proyectos científicos más extravagantes jamás financiados.

Durante los años 60, el neurocientífico John C. Lilly estaba convencido de que, si aprendíamos a comunicarnos con una inteligencia no humana como los delfines, algún día también podríamos entendernos con una civilización extraterrestre. Y lo más sorprendente es que consiguió financiación para intentarlo.    

A partir de ahí, la historia se vuelve cada vez más surrealista.

• ¿Podría un delfín aprender inglés mediante inmersión lingüística?

• ¿Por qué una investigadora acabó conviviendo con un delfín las 24 horas del día?

• ¿Qué papel jugaron la NASA, la carrera espacial y la obsesión por contactar con otras inteligencias?

• ¿Y en qué momento aparecen el LSD, la ketamina y una supuesta entidad cósmica dirigiendo la evolución de la humanidad?

Entre comunicación animal, conciencia, inteligencia artificial, películas de ciencia ficción, abducciones extraterrestres y mucho sentido del humor, acabamos preguntándonos algo bastante más profundo: si algún día encontramos una inteligencia realmente distinta a la nuestra... ¿seríamos capaces de entendernos con ella?

Porque esto es divulgación… pero no la de congresos. Esto es divulgación entre amigos: incómoda, divertida y un poco macarra.

Síguenos en Youtube, Instagram y Tiktok (@destripandoboquerones)

📄 Estudio mencionado: 

Lilly, J. C. (1965). Vocal Mimicry in Tursiops: Ability to Match Numbers and Durations of Human Vocal Bursts. Science, 147(3655), 300–301.

¿Y si una sociedad pudiera tener comida infinita, seguridad total y una vida perfecta… y aun así acabar extinguiéndose?

En este episodio de Destripando Boquerones abrimos en canal uno de los experimentos más famosos y polémicos de la historia de la ciencia: Universo 25. En 1968, el etólogo John B. Calhoun construyó un auténtico paraíso para ratones: comida ilimitada, agua, refugio, temperatura perfecta y ningún depredador. Todo estaba preparado para que la población prosperara.

Lo que ocurrió después fue cualquier cosa menos lo esperado.

A partir de ahí, el debate se nos va completamente de las manos (o se pone interesante):

• ¿Puede una sociedad colapsar por tener demasiado de todo?

• ¿Por qué algunos ratones dejaron de reproducirse, pelear o relacionarse con los demás?

• ¿Qué eran realmente los Beautiful Ones?

• ¿Se puede comparar este experimento con las redes sociales, las grandes ciudades o la crisis de natalidad?

Entre jerarquías sociales, aislamiento, la pirámide de Maslow, Gran Hermano, Tinder, inteligencia artificial y alguna que otra teoría sobre por qué seguimos comportándonos como un rebaño, acabamos hablando de una pregunta mucho más incómoda: ¿hasta qué punto nuestra sociedad se parece más a Universo 25 de lo que nos gustaría admitir?

Porque esto es divulgación… pero no la de congresos. Esto es divulgación entre amigos: incómoda, divertida y un poco macarra.

Síguenos en Youtube, Instagram y Tiktok (@destripandoboquerones)

📄 Estudio mencionado:

John B. Calhoun (1973) – Death Squared: The Explosive Growth and Demise of a Mouse Population (PNAS)

🌞 Especial de verano con disclaimer: Este episodio se grabó en una casa rural, rodeados de amigos, ruidos inesperados y alguna que otra experiencia "paranormal" antes de empezar a grabar. Si de vez en cuando oyes pasos, moscas, interrupciones o nos vamos completamente por las ramas… no es un fallo de edición. Es que este verano decidimos sacar el laboratorio al campo.

Porque… ¿Y si muchas de las posesiones demoníacas de la historia nunca necesitaron un exorcista… sino un neurólogo?

En este episodio de Destripando Boquerones abrimos en canal uno de los temas más inquietantes de la historia: las posesiones demoníacas. Partimos del caso real de Anneliese Michel, la joven alemana cuya historia inspiró El exorcismo de Emily Rose, para preguntarnos cuánto había de sobrenatural… y cuánto de enfermedad neurológica o psiquiátrica.

A partir de ahí, el tema se nos aparece (o se pone interesante):

• ¿Puede una epilepsia hacerte creer que estás poseído?

• ¿Por qué la parálisis del sueño lleva siglos interpretándose como un ataque demoníaco?

• ¿Dónde termina una creencia religiosa y empieza un trastorno mental?

• ¿Y qué pasa cuando la ciencia intenta explicar aquello que antes solo entendíamos como obra del demonio?

  
  

Entre exorcismos, esquizofrenia, trastornos disociativos, rabia, sueños aterradores, demonios que entran "por vía anal" (sí, eso también acaba saliendo) y una inesperada discusión sobre si Lucifer podría poseer una inteligencia artificial, terminamos hablando de algo mucho más profundo: cómo los seres humanos necesitamos dar sentido a aquello que todavía no comprendemos.

Porque esto es divulgación… pero no la de congresos. Esto es divulgación entre amigos: incómoda, divertida y un poco macarra.

Síguenos en Youtube, Instagram y Tiktok (@destripandoboquerones)

¿Y si te dijeran que lo que te excita no es tan raro… como creías?

En este episodio de Destripando Boquerones abrimos en canal un terreno donde la ciencia, la cultura y el morbo llevan décadas peleándose: el de las parafilias sexuales. Desde fetiches aparentemente inofensivos hasta prácticas que rozan lo ilegal, nos preguntamos qué define realmente el deseo humano… y dónde está el límite entre lo “normal” y lo “extraño”.

Partimos de un estudio publicado en 2013 que analizó a personas que practican BDSM y encontró algo inesperado: lejos del estereotipo, mostraban mayor bienestar psicológico, menos neuroticismo y relaciones más seguras emocionalmente.

A partir de ahí, el tema se nos va completamente de las manos (o se pone interesante):

• ¿Quién decide qué es una parafilia y qué es simplemente sexo?
• ¿Dónde está la línea entre deseo, trastorno y delito?
• ¿Es el consentimiento suficiente para justificar cualquier práctica?
• ¿Nacemos con ciertos deseos… o los aprendemos por el camino?

Entre listas interminables de filias (algunas imposibles de olvidar), globos que excitan, insectos recorriendo la piel, pies con explicación neurocientífica y debates sobre educación sexual, acabamos explorando una idea incómoda: el deseo humano es mucho más flexible de lo que nos gustaría admitir.

Y quizá mucho más común de lo que pensamos.

Porque esto es divulgación… pero no la de congresos. Esto es ciencia entre amigos: incómoda, divertida y un poco macarra.

Síguenos en Youtube, Instagram y Tiktok (@destripandoboquerones)

📄 Estudio mencionado: Wismeijer & van Assen, 2013 – Journal of Sexual Medicine

¿Y si bastaran solo 10 minutos en redes sociales para empezar a sentirte peor con tu propio cuerpo?

En este episodio de Destripando Boquerones abrimos en canal un estudio publicado en 2015 que analizó qué pasa cuando pasas apenas diez minutos en Facebook. Nada de horas scrolleando sin fin: diez minutos. Lo justo para mirar qué hacen tus amigos.

El resultado es tan simple como incómodo: aumenta la comparación social, sube la insatisfacción corporal… y baja el estado de ánimo.

Y ni siquiera hace falta mirar a supermodelos. Basta con ver a gente como tú.

A partir de ahí, la cosa se complica (o se pone interesante):

• ¿Estamos programados para compararnos constantemente?
• ¿Las redes sociales amplifican algo que ya estaba ahí… o lo están deformando?
• ¿Quién decide realmente qué es un cuerpo “válido”?
• ¿Es esto presión estética… o control social?

Entre cánones de belleza que cambian cada siglo, Xena la princesa guerrera, algoritmos que refuerzan lo que ya piensas y debates sobre si todo esto nos empuja a cuidarnos o a odiarnos un poco más, acabamos hablando de Instagram, filtros, operaciones, publicidad, adolescencia y esa extraña sensación de que todos somos cada vez más parecidos.

Porque esto es divulgación… pero no la de congresos.
Esto es ciencia entre amigos: incómoda, cotidiana y un poco macarra.

📄 Estudio mencionado: Fardouly et al., 2015 – Body Image

¿Y si te dijeran que podrías esquivar la muerte… pagando por que te congelen?

En este episodio de Destripando Boquerones abrimos algo que va más allá de un paper: el negocio de la vida eterna. Desde empresas que prometen criopreservarte a -196ºC hasta experimentos reales que intentan reactivar cerebros, nos metemos de lleno en una de las ideas más inquietantes de la ciencia actual: ¿se puede revertir la muerte… o solo estamos comprando esperanza?

Partimos de una historia real: la de una adolescente que pidió ser congelada tras morir de cáncer, con la esperanza de despertar en el futuro. A partir de ahí, nos preguntamos:

• ¿Tiene sentido congelar un cuerpo si no sabemos cómo devolverlo a la vida?

• ¿Estamos ante un avance científico… o ante una estafa emocional perfectamente diseñada?

• ¿Quién pagaría realmente el “despertar” dentro de 200 años?

• ¿Y qué pasaría si lo que vuelve… no es exactamente lo que se fue?

Entre nitrógeno líquido, cerebros hechos papilla, empresas con promesas dudosas y debates sobre inmortalidad, acabamos hablando de longevidad, desigualdad, trasplantes imposibles y hasta de zombis con hemorroides. Sí, eso también.

Porque esto es divulgación… pero no la de congresos. Esto es ciencia entre amigos: incómoda, divertida y un poco macarra.

Síguenos en Youtube, Instagram y Tiktok (@destripandoboquerones)

¿Y si te dijeran que masturbarte más podría ser bueno para tu salud?

En este primer episodio de Destripando Boquerones abrimos en canal un estudio publicado en 2016 que siguió a más de 30.000 hombres durante 18 años y encontró algo tan sorprendente como incómodo: eyacular más de 21 veces al mes se asocia con un menor riesgo de cáncer de próstata.

A partir de ahí, todo se descontrola.

Hablamos con un urólogo sobre cómo se diseñan este tipo de estudios, qué significan realmente los datos… y empezamos a hacernos preguntas importantes:

• ¿Es esto ciencia sólida o correlación tramposa?
• ¿Quién puede mantener ese ritmo en la vida real?
• ¿Deberíamos incluirlo en recomendaciones de salud pública?
• ¿Estamos ante medicina… o ante el mejor titular de la historia?

Entre risas, dudas y teorías más o menos discutibles, acabamos hablando de testosterona, hábitos, sesgos en cuestionarios y hasta de apps para medir tu “rendimiento mensual”. Sí, eso también.

Porque esto es divulgación… pero no la de congresos. Esto es ciencia entre amigos: incómoda, divertida y un poco macarra.