
Sign up to save your podcasts
Or
古本合校
返也者,道之动也。
(通行本第四十章)
古本释义
回归,道的运动。
真经解读
老子认为,符合道的运动是回归,也就是返回宇宙的本源。在中国,这种返本归真的思想影响极其深远,可以说是中国文化最具代表性的精神内核之一。
回归的益处在于使人能够时常体察作为宇宙本源的道,不忘人法天地、道法自然的宗旨,领悟炼神还虚、炼虚合道的修炼要义。不过,由于中国人对于“返”的强烈崇尚,也造成了一些负面影响,那就是过度崇古、追求复古、抵制革新、不思进取。这就是老子思想被指责为消极的原因之一。
返本归真是指境界及状态而言,并不是说古代的一切都比现代的好。可人们常常将此义理引申为历史文化之返、文明进程之返,于是对古代文化总是全盘接纳,而且无比推崇。先秦的确是中华文明最灿烂的时期,中国几乎所有文化流派的源头都在先秦。老、孔、墨、韩、孙,诸子降世;道、儒、墨、法、兵,百家争鸣。当年文化之繁荣可以说是空前绝后。然而,诸子百家的思想并非都是精华,也有糟粕。可后世往往会对某些大家盲目崇拜,对他们的言论照单全收。
其中最典型的就是对孔子的崇拜。从汉朝开始,国人对于孔子的尊崇逐渐发展到无以复加的地步。罢黜百家,独尊儒术,研究学问只能在四书五经的框框里打转。在这种一味崇古的文化氛围下,如何能产生超越古人、独树一帜的思想家呢?像王阳明那种另起炉灶、自立门户的儒生后辈,只是凤毛麟角而已。
不仅是崇古,中国还有很多复古主义者。还是以孔子为例,其克己复礼的思想深刻影响了中国的文化传统。孔子对于遵循古制的执念,成为了统治阶层维护统治秩序的利器。在很多国人看来,什么事都得讲老例儿、按老规矩办,认为老的就是好的。可他们不明白,这世界在改变,过去是好的,现在却未必能行。于是,近代中国在“天朝上邦”的自我陶醉中逐渐落后于世界了。好在后来终于推翻了君主专制,建立了新中国。而近些年复古主义又有所抬头,人们纷纷开始穿汉服、行古礼,以为这样就是文化自信了。可是做了半天表面文章,到底哪些文化值得让国人自信呢?却没人能说清楚。
这种长久以来形成的思维惯性,使得中国古代的精英阶层大多是安于现状的,进取心都用在了追名逐利上,很少有人愿意或者敢于挑战权威、改变社会。少数几个敢“冒天下之大不韪”而摒弃传统、破旧立新的,也难逃被打压迫害的命运。可见,中国历史上的顽固守旧势力有多么强大。像孙中山、毛泽东这样的革命家之所以如此伟大,就是因为他们在中国出现得太少了,中国的社会变革太艰难了,代价太大了。
为何崇尚回归的思想会产生上述那些副作用呢?因为人们不了解道之动与物之动的区别。道有个名字叫做“反”,道有个特性是“与物反矣”(第44节)。由此可知,道之动与物之动是方向相反的。万物运行一定是不断前进的,而合道的运行方向却是倒退。正因为有万物运行作为参照系,才能得知“进道如退”(第70节)的道理。
所以,这种倒退或回归的运行方向仅适用于人类自身的修行,并不适用于万物的运行,也不适用于社会与文明的发展。如果非要让世间的事物退回到初始状态,那就是违背了万物的运行规律,因为万物运行与道相反这件事本身,就是自然规律的体现。世间万物脱离不了成住坏空的循环,只有人可以从轮回中超脱出来。对于这一点,老子的确是没讲清楚。
古本合校
返也者,道之动也。
(通行本第四十章)
古本释义
回归,道的运动。
真经解读
老子认为,符合道的运动是回归,也就是返回宇宙的本源。在中国,这种返本归真的思想影响极其深远,可以说是中国文化最具代表性的精神内核之一。
回归的益处在于使人能够时常体察作为宇宙本源的道,不忘人法天地、道法自然的宗旨,领悟炼神还虚、炼虚合道的修炼要义。不过,由于中国人对于“返”的强烈崇尚,也造成了一些负面影响,那就是过度崇古、追求复古、抵制革新、不思进取。这就是老子思想被指责为消极的原因之一。
返本归真是指境界及状态而言,并不是说古代的一切都比现代的好。可人们常常将此义理引申为历史文化之返、文明进程之返,于是对古代文化总是全盘接纳,而且无比推崇。先秦的确是中华文明最灿烂的时期,中国几乎所有文化流派的源头都在先秦。老、孔、墨、韩、孙,诸子降世;道、儒、墨、法、兵,百家争鸣。当年文化之繁荣可以说是空前绝后。然而,诸子百家的思想并非都是精华,也有糟粕。可后世往往会对某些大家盲目崇拜,对他们的言论照单全收。
其中最典型的就是对孔子的崇拜。从汉朝开始,国人对于孔子的尊崇逐渐发展到无以复加的地步。罢黜百家,独尊儒术,研究学问只能在四书五经的框框里打转。在这种一味崇古的文化氛围下,如何能产生超越古人、独树一帜的思想家呢?像王阳明那种另起炉灶、自立门户的儒生后辈,只是凤毛麟角而已。
不仅是崇古,中国还有很多复古主义者。还是以孔子为例,其克己复礼的思想深刻影响了中国的文化传统。孔子对于遵循古制的执念,成为了统治阶层维护统治秩序的利器。在很多国人看来,什么事都得讲老例儿、按老规矩办,认为老的就是好的。可他们不明白,这世界在改变,过去是好的,现在却未必能行。于是,近代中国在“天朝上邦”的自我陶醉中逐渐落后于世界了。好在后来终于推翻了君主专制,建立了新中国。而近些年复古主义又有所抬头,人们纷纷开始穿汉服、行古礼,以为这样就是文化自信了。可是做了半天表面文章,到底哪些文化值得让国人自信呢?却没人能说清楚。
这种长久以来形成的思维惯性,使得中国古代的精英阶层大多是安于现状的,进取心都用在了追名逐利上,很少有人愿意或者敢于挑战权威、改变社会。少数几个敢“冒天下之大不韪”而摒弃传统、破旧立新的,也难逃被打压迫害的命运。可见,中国历史上的顽固守旧势力有多么强大。像孙中山、毛泽东这样的革命家之所以如此伟大,就是因为他们在中国出现得太少了,中国的社会变革太艰难了,代价太大了。
为何崇尚回归的思想会产生上述那些副作用呢?因为人们不了解道之动与物之动的区别。道有个名字叫做“反”,道有个特性是“与物反矣”(第44节)。由此可知,道之动与物之动是方向相反的。万物运行一定是不断前进的,而合道的运行方向却是倒退。正因为有万物运行作为参照系,才能得知“进道如退”(第70节)的道理。
所以,这种倒退或回归的运行方向仅适用于人类自身的修行,并不适用于万物的运行,也不适用于社会与文明的发展。如果非要让世间的事物退回到初始状态,那就是违背了万物的运行规律,因为万物运行与道相反这件事本身,就是自然规律的体现。世间万物脱离不了成住坏空的循环,只有人可以从轮回中超脱出来。对于这一点,老子的确是没讲清楚。