Dr.King - Author of books on Yoga, Spirituality and Indology

[Preview books]  [Borrow books]  [Pause]    Goldman-Sachs जैसी संस्थाओंके अनुमानकेअनुसार, AI वैश्विक स्तरपर लगभग 300 मिलियन पूर्णकालिक नौकरियोंको ऑटोमेट करसकताहै। उन्होंने उल्लेख कियाहैकि वर्तमानमें अमेरिका और यूरोपकी लगभग दो-तिहाई नौकरियाँ किसी-न-किसी स्तरपर AI ऑटोमेशनसे प्रभावित होसकतीहैं।

इंटरनेशनल लेबर ऑर्गनाइजेशन (ILO) का दृष्टिकोण कुछ अधिक परंपरागत है। उसके अनुसार वैश्विक रोजगारका लगभग 2.3 प्रतिशत हिस्सा, अर्थात लगभग 75 मिलियन नौकरियाँ, पूर्ण ऑटोमेशनके जोखिममें हैं।

साथही, श्रम शोधकर्ताओंने यह भी नोट कियाहैकि बड़े पैमानेपर अचानक होनेवाले ले-ऑफ्सकी संभावना कम है। इसके बजाय एंट्री-लेवल व्हाइट-कॉलर कर्मचारियों तथा केवल शारीरिक श्रमपर आधारित "grunt work" करनेवाले कर्मचारियोंकी भर्ती धीमी पड़सकतीहै।

फिरभी कुछ डूम्सडे भविष्यवक्ता अभीसे यह भविष्यवाणी करने लगेहैंकि AI अंततः मानवतापर कैसे हावी होजाएगा!

क्या AI कभी मानवोंको पीछे छोड़सकताहै?  निश्चितरूपसे, कुछ विशिष्ट भूमिकाओंमें हाँ।

AI प्रणालियोंको ऐसे विशाल ज्ञानभंडारपर प्रशिक्षित कियाजाताहै, जिसे कोई भी एक अकेला मानव कभी पूरी तरह आत्मसात नहीं करसकता। उनमें विशाल मात्रामें डेटा इनजेस्ट करने, उसे प्रोसेस करने, और ऐसी गति से परिणाम देनेकी क्षमता होतीहै जिसकी कल्पना भी मनुष्य नहीं करसकता।

लेकिन क्या इससे वे मानवोंके बराबर होजातीहैं, या उनसे श्रेष्ठ बनजातीहैं?

मुझे ऐसा नहीं लगताहै। कमसेकम अपने वर्तमान स्वरूपमें तो बिल्कुल नहीं। आजके रूपमें वे अत्यधिक यांत्रिक हैं। वे उन कार्योंको संपन्न करतीहैं जो मानवोंको अत्यंत उबाऊ या थकाऊ लगतेहैं, और यह सब वे विशाल कंप्यूटिंग शक्तिका उपयोगकरतेहुए बिना किसी सचेत उद्देश्यके करतीहैं।

आजका AI पैटर्न्सके आधारपर सही उत्तरका अनुमान लगानेमें बहुत अच्छा काम करसकताहै। लेकिन जैसा मैंने पिछले एपिसोड्समें चर्चा कीथी, वह वास्तवमें यह "समझ" नहीं सकताकि वह किस चीजका निष्कर्ष निकालरहाहै। न ही उसके पास अपने किसी भी कार्यको करनेकी कोई वास्तविक "मोटिवेशन" होतीहै। उसका मानवोंसे आगे निकलनेका कोई उद्देश्य नहीं है। और वर्तमानमें वह उसकेलिए तैयार भी नहीं है।

उसका ज्ञान चाहे जितना विशाल क्योंनहो, वह केवल उन जानकारियोंतक सीमित है जो दस्तावेजोंके रूपमें सार्वजनिक रूपसे उपलब्ध हैं। यह उस ज्ञानका केवल एक छोटा-सा अंश है जिसे मानवोंने लाखों वर्षोंमें, असंख्य भाषाओंमें और विविध जीवन-परिस्थितियोंमें संचित कियाहै। इसलिए यह कहनागलत नहीं होगा कि इस दृष्टिसे AI कभी भी मानवोंकी बराबरी नहीं करसकेगा।

इसलिए यह डर कि AI स्वतंत्र रूपसे मानवोंपर नियंत्रण स्थापित करलेगा, विज्ञान-कथाओंमें दिखाई देनेवाले भयके समान एक काल्पनिक डर ही है।

फिरभी, जैसा मैंने पहले सूचीबद्ध कियाथा, सीमित स्तरपर कुछ खतरे अवश्य मौजूद हैं।

कस्टमर सर्विस प्रतिनिधि, डेटा एंट्री क्लर्क, मेडिकल ट्रांसक्रिप्शनिस्ट, जूनियर सॉफ्टवेयर डेवलपर, एडमिनिस्ट्रेटिव असिस्टेंट तथा बुककीपर जैसे पेशे अन्य लोगोंकी तुलना में अधिक जोखिममें हैं।

इससे प्रभावित होनेवाला एक और बड़ा समुदाय है अनुवादकों और वॉइस आर्टिस्ट्सका। कारण यह हैकि वर्तमान AI प्रणालियाँ टेक्स्ट-टू-टेक्स्ट मैनिपुलेशनमें अत्यंत दक्ष हैं। इसलिए प्रकाशक AI इंटीग्रेशनपर तेजीसे जोरदेरहेहैं।

सोसाइटी ऑफ ऑथर्स द्वारा किएगए एक सर्वेक्षणके अनुसार, एक-तिहाईसे अधिक अनुवादक पहलेही जनरेटिव AI के कारण अपना काम खोचुकेहैं। अनेक साहित्यिक अनुवादकोंसे अब "Machine Translation Post-Editing" करनेकेलिए कहाजारहाहै। इसका अर्थ है AI द्वारा तैयार किएगए अस्वाभाविक अथवा क्लंकी अनुवादित पाठको सुधारना। लेकिन इसकेलिए उन्हें उस प्रति-शब्द अनुवाद शुल्कका केवल एक छोटा-सा अंश मिलताहै जो उन्हें पहले प्राप्त होताथा।

अत्यंत विश्वसनीय और भावनात्मक अभिव्यक्तिके सक्षम टेक्स्ट-टू-स्पीच मॉडल्सके विकासने वॉइस-ओवर उद्योगको गंभीर रूपसे प्रभावित कियाहै। AI के आगमनसे पहले यह पेशेवर वॉइस आर्टिस्ट्सकेलिए अत्यंत लाभदायक क्षेत्र था। ये वॉइस आर्टिस्ट्स अपने द्वारा निर्मित ऑडियोके प्रति घंटेकेलिए सैकड़ों डॉलर तककी भारी फीस लेतेथे। अधिकांश छोटे लेखकोंकेलिए उन्हें नियुक्त करना कभी संभव नहीं होताथा। उनमेंसे कुछ स्वयं अपनी पुस्तकोंका वाचन करतेथे, जबकि अन्य असहाय होकर देखते रहतेथे।

अब AI के हस्तक्षेपके कारण वॉइस आर्टिस्ट समुदायमें भारी बेचैनी फैल गई है। उन्हें लगताहैकि उनका अस्तित्व ही खतरेमें पड़गयाहै। अपने फोरम्स और यूनियनोंके समर्थनसे वे इस क्षेत्रमें AI के प्रवेशको रोकनेका प्रयास करते हुए दिखाई देतेहैं।

एक समय था जब किसी लेखकको अपनी पुस्तकका किसी दूसरी भाषामें अनुवाद करवाने और उसका वाचन तैयार करवानेकेलिए महीनोंतक कठिन परिश्रम करना पड़ताथा। वही काम आज AI केवल कुछ घंटोंमें करदेताहै। यही AI भयका मुख्य कारण बनगयाहै।

लेकिन ऐसी मानसिकता केवल बाजारको सीमित करेगी। यदि इस परिवर्तनको सही ढंगसे संभालाजाए, तो कम लागतवाले विकल्पोंकी प्रतीक्षाकररहे पुस्तक-प्रकाशन उद्योगमें एक बड़ा परिवर्तन आसकताहै।

जरा कल्पना कीजिए। एक अच्छी पुस्तक केवल एक भाषातक सीमित रहनेके बजाय विभिन्न भाषाएँ बोलनेवाले लाखों लोगोंतक पहुँचसकेगी। ज्ञानके प्रसारमें यह एक क्रांतिकारी परिवर्तन होगा।

ऑडियोबुक्सकी बढ़ती लोकप्रियताको देखतेहुए, ऑडियोबुक प्रोडक्शन पाइपलाइनमें AI का प्रवेश एक बड़े वरदानके रूपमें सिद्ध होसकताहै। यह न केवल अत्यधिक शुल्क लेनेवाले कुछ वॉइस आर्टिस्ट्सके एकाधिकारको समाप्त करेगा, बल्कि पुस्तकोंको कहीं अधिक व्यापक श्रोतावर्गतक पहुँचानेमें भी सहायता करेगा।

हाँ, मैं इन पेशेवरोंके भयको समझ सकताहूँ। लेकिन क्या AI वास्तवमें उनका स्थान लेसकताहै?

वर्तमान AI प्रणालियाँ चाहे कितनीभी स्मार्ट क्योंनलगें, वे नतो भाषाई पूर्णताके स्तरपर और नही भावनाओंकी सूक्ष्म अभिव्यक्तिके स्तरपर मानव-जैसी सटीकता प्राप्त करसकीहैं।

उच्चस्तरीय वॉइस आर्टिस्ट्सकी मांग हमेशा बनी रहेगी। उन्हें बेस्टसेलर लेखकोंद्वारा तथा वे लोग नियुक्त करेंगे जो उनकी सेवाओंका खर्च उठा सकतेहैं।

अधिकांश लेखक उन्हें नियुक्त करनेका साहस कभी नहीं करपातेथे, क्योंकि उनकी फीस अत्यधिक होतीथी। साथही, सब्सक्रिप्शन-आधारित स्टोर्स इन लेखकोंको जो अत्यल्प "पूल शेयर" भुगतान करतेहैं, वह भी ऐसे प्रयासको व्यावहारिक नहीं बनने देता था।

अब ये लेखक AI की ओर रुख करसकतेहैं और अपनेलिए आजीविकाका रास्ता खोजसकतेहैं। आखिरकार केवल वॉइस आर्टिस्ट्सको ही नहीं, बल्कि उन लेखकोंको भी जीवित रहनाहै जिनकेपास इन महँगी सेवाओंका भुगतान करनेके अलावा कोई दूसरा विकल्प नहीं था।

जैसे-जैसे ऑडियोबुक उद्योग विकसित होताजाएगा, अच्छे वॉइस आर्टिस्ट्सकेलिए अवसर भी बढ़ते जाएँगे। इसलिए दीर्घकालमें उनकेपास स्वयंको खतरेमें समझनेका कोई विशेष कारण नहीं है।

सामान्य रूपसे यह शिकायत भी सुननेको मिलतीहैकि अनुवाद पेशेसे जुड़े लोग AI के कारण गंभीर रूपसे प्रभावित हुएहैं। कहाजाताहैकि उनमेंसे अनेक लोगोंको अब केवल प्रूफरीडिंग जैसे कार्योंतक सीमित करदियागयाहै, क्योंकि मुख्य अनुवादका काम AI स्वयं करलेताहै। स्वाभाविकरूपसे, इसकेलिए उन्हें पहलेकी तुलनामें बहुत कम भुगतान प्राप्त होताहै।

लेकिन जैसे-जैसे AI अधिक पुस्तकोंका अनुवाद करेगा, वैसे-वैसे इन प्रूफरीडर्सकेलिए भी अधिक कार्य उपलब्ध होंगे। अंततः कार्यकी कुल मात्रा भी महत्वपूर्ण होतीहै। यह अलगसे कहनेकी आवश्यकता नहीं हैकि इससे लेखक और पाठक दोनों लाभान्वित होंगे।

इसलिए किसी ऐसे परिवर्तनके विरुद्ध संघर्ष करनेके बजाय जो लगभग अपरिहार्य है, बेहतर यही होगा कि हम प्रौद्योगिकीका सर्वोत्तम उपयोग करना सीखें। दीर्घकालमें यही सभीकेलिए लाभदायक सिद्ध होगा।

मेरा मानना हैकि AI के तात्कालिक प्रभावोंपर अत्यधिक ध्यान केंद्रित करनेके बजाय, हमें उन दीर्घकालिक खतरोंपर अधिक ध्यान देना चाहिए जिन्हें AI कुछ स्वार्थी लोगोंके हाथोंमें पहुँचकर उत्पन्न करसकताहै। वास्तविक खतरा स्वयं प्रौद्योगिकीसे नहीं है। बल्कि उस दुरुपयोगसे है जो मनुष्य इसके माध्यमसे करसकतेहैं।

चाहे वह कम्युनिकेशन हो, ऊर्जा आपूर्ति-श्रृंखला हो, अत्यावश्यक सेवाएँ हों, या कोई अन्य महत्वपूर्ण क्षेत्र, यदि AI का तीव्र प्रसार गलत हाथोंमें पहुँचजाए, तो वह वास्तवमें एक गंभीर खतरा बनसकताहै।

AI एक तेज धारवाले चाकूकी तरह है। यदि वही चाकू किसी कुशल सर्जनके हाथमें हो, तो वह जीवन बचासकताहै। यदि वह किसी उत्कृष्ट शेफके हाथमें हो, तो वह स्वादिष्ट व्यंजन तैयार करसकताहै। और यदि वह किसी महान शिल्पकारके हाथमें हो, तो वह अद्भुत कलाकृतियोंका निर्माण करसकताहै।

लेकिन यदि वही चाकू गलत हाथोंमें पहुँचजाए, तो वह विनाशका कारण भी बनसकताहै। वास्तवमें, यही वह बात है जिसके बारेमें हमें अधिक चिंतित होना चाहिए।  --------------------------------------------------------------------

अगर यह बात आपके दिल को छू गई, तो मैं आपको अपने साप्ताहिक पाठकों के समूह में शामिल होने के लिए सादर आमंत्रित करता हूँ। हर शनिवार को, मैं एक गहन विश्लेषण प्रकाशित करता हूँ जो केवल ऊपरी बातों तक सीमित नहीं रहता, बल्कि उन सवालों पर रोशनी डालता है जो वास्तव में मायने रखते हैं। कोई Paywall नहीं, कोई Clickbait नहीं—बस एक सीधा संवाद: मेरे विचारों से सीधे आपके विचारों तक। सब्सक्राइब करने के लिए यहाँ क्लिक करें।


  © Dr. King, Swami Satyapriya 2026 You can borrow audio books directly from the author at https://tinyurl.com/mylibrary1234 at highly affordable prices.

[Preview books]  [Borrow books]  [Pause]    Según las estimaciones de organizaciones como Goldman-Sachs, la IA podría automatizar alrededor de 300 millones de empleos de tiempo completo en todo el mundo. Estas organizaciones han señalado que cerca de dos tercios de los empleos que existen actualmente en Estados Unidos y Europa podrían verse afectados por la automatización mediante IA en uno u otro grado.

La Organización Internacional del Trabajo (OIT), por otro lado, adopta una perspectiva algo más conservadora y estima que aproximadamente el 2,3 por ciento del empleo mundial, es decir, unos 75 millones de puestos de trabajo, corre el riesgo de una automatización completa.

Al mismo tiempo, los investigadores laborales han observado que es poco probable que se produzcan despidos masivos repentinos. En cambio, la contratación de trabajadores de nivel inicial en empleos administrativos y de trabajadores dedicados a tareas físicas rutinarias podría ralentizarse.

Sin embargo, algunos profetas del fin del mundo ya han comenzado a predecir cómo la IA terminará dominando a la propia humanidad.

¿Podrá la IA superar alguna vez a los seres humanos?  Sin duda, en ciertas funciones específicas, sí.

Los sistemas de IA son entrenados con enormes depósitos de conocimiento que ningún ser humano podría dominar por sí solo. Poseen una capacidad incansable para ingerir enormes cantidades de datos, procesarlos y producir resultados a una velocidad que los seres humanos ni siquiera pueden imaginar.

Pero ¿eso los hace iguales a los seres humanos, o superiores a ellos?

Yo no lo creo. Al menos no en su forma actual.

En su estado actual, son extremadamente mecánicos. Realizan tareas que los seres humanos consideran aburridas o agotadoras, utilizando una inmensa potencia computacional y sin ningún propósito consciente.

La IA actual puede hacer un excelente trabajo al predecir la respuesta correcta basándose en patrones. Sin embargo, como comenté en episodios anteriores, no posee la capacidad de "comprender" realmente aquello que está infiriendo. Tampoco tiene ninguna motivación para realizar las tareas que realiza. No tiene ningún objetivo de superar a los seres humanos. Y actualmente tampoco está preparada para hacerlo.

Por muy vasto que parezca su conocimiento, está limitado a la información que se encuentra disponible públicamente en forma de documentos. Esto representa solamente una pequeña fracción de lo que la humanidad ha acumulado a lo largo de millones de años, en innumerables idiomas y bajo condiciones de vida muy diversas. No sería incorrecto afirmar que, en este aspecto, la IA nunca podrá igualar verdaderamente a los seres humanos.

Por lo tanto, el temor de que la IA tome el control de la humanidad de forma independiente, como ocurre en las novelas de ciencia ficción, es simplemente un temor imaginario.

Sin embargo, sí existen riesgos limitados, como ya mencioné anteriormente.

Representantes de atención al cliente, empleados de entrada de datos, transcriptores médicos, desarrolladores júnior de software, asistentes administrativos y contables se encuentran entre los grupos más vulnerables.

Otra gran comunidad que se está viendo afectada es la de los traductores y actores de voz. Esto se debe a que los sistemas actuales de IA son extremadamente competentes en la manipulación de texto a texto. Por ello, las editoriales están impulsando con fuerza la integración de la IA.

Según una encuesta realizada por la Society of Authors, más de un tercio de los traductores ya ha perdido trabajo debido a la IA generativa. A muchos traductores literarios se les está pidiendo que se orienten hacia la "Machine Translation Post-Editing". Esto implica corregir textos traducidos por IA que resultan torpes o poco naturales. Sin embargo, estos traductores suelen recibir solamente una pequeña fracción de la tarifa por palabra que obtenían anteriormente.

El desarrollo de modelos de texto a voz altamente fiables y capaces de expresar emociones ha alterado profundamente la industria del doblaje y la locución. Antes de la llegada de la IA, este era un campo extremadamente lucrativo para los profesionales de la voz. Estos artistas cobraban con frecuencia cientos de dólares por cada hora finalizada de audio producido. La mayoría de los pequeños autores jamás podía permitirse contratarlos. Algunos narraban sus propios libros, mientras que otros simplemente observaban impotentes.

Ahora, debido a la intervención de la IA, ha surgido una gran inquietud dentro de la comunidad de actores de voz. Muchos sienten que su propia existencia profesional está amenazada. Con el apoyo de sus foros y sindicatos, parecen estar intentando impedir la entrada de la IA en este sector.

Hubo una época en la que un autor tenía que esforzarse durante meses para traducir y narrar un libro en otro idioma. Hoy, la IA puede realizar el mismo trabajo en apenas unas horas. Eso es precisamente lo que ha generado el temor hacia la IA.

Sin embargo, una actitud así solo limita el mercado. Si esta transformación se gestiona adecuadamente, podría producir una gran revolución en la industria editorial, que lleva mucho tiempo esperando alternativas de menor coste.

Imagínelo por un momento. En lugar de quedar limitado a un solo idioma, un buen libro podría llegar a millones de personas que hablan diferentes lenguas. Eso supondría una auténtica revolución en la difusión del conocimiento.

Teniendo en cuenta la creciente popularidad de los audiolibros, la entrada de la IA en la cadena de producción de audiolibros podría convertirse en una enorme bendición. No solo evitaría el monopolio de unos pocos actores de voz que cobran tarifas elevadas, sino que también haría que los libros estuvieran disponibles para una audiencia mucho más amplia.

Sí, puedo comprender los temores de estos profesionales. Pero ¿puede realmente la IA reemplazarlos?

Por muy inteligentes que parezcan los sistemas actuales de IA, todavía no pueden igualar la precisión humana ni en la perfección lingüística ni en la expresión sutil de las emociones.

Siempre existirá demanda para los actores de voz de más alto nivel. Los autores más vendidos y quienes puedan permitírselo seguirán contratándolos.

La mayoría de los autores nunca podía justificar ese gasto debido a sus elevadas tarifas y al hecho de que las tiendas basadas en suscripción suelen pagar participaciones muy reducidas a los autores.

Ahora esos autores pueden recurrir a la IA y encontrar una forma de sostenerse económicamente. Después de todo, no solo los actores de voz necesitan sobrevivir. También necesitan hacerlo los autores que antes no tenían otra opción que pagar esas costosas tarifas.

A medida que la industria de los audiolibros continúe creciendo, los buenos actores de voz también encontrarán más oportunidades. A largo plazo, tienen pocas razones para pensar que realmente están en peligro.

También existen frecuentes quejas de que los profesionales de la traducción han sido gravemente afectados por la IA. Se dice que muchos de ellos han quedado relegados a tareas como la corrección de pruebas, mientras que la IA realiza el trabajo principal de traducción. Naturalmente, reciben una remuneración menor que antes.

Sin embargo, a medida que la IA traduzca más libros, estos correctores también recibirán más trabajo. El volumen total de trabajo es importante. No hace falta decir que tanto los autores como los lectores se beneficiarán de ello.

Por lo tanto, en lugar de luchar contra un fenómeno que parece inevitable, es mejor aprender a aprovechar la tecnología de la mejor manera posible. A largo plazo, eso beneficiará a todos.

Mi argumento es que, en lugar de concentrarnos excesivamente en los efectos inmediatos de la IA, deberíamos prestar más atención a los desastres a largo plazo que podría provocar si cae en manos de unos pocos individuos movidos por intereses egoístas.

El verdadero peligro no proviene de la tecnología en sí. Proviene del mal uso que los seres humanos puedan hacer de ella.

Ya se trate de las comunicaciones, las cadenas de suministro energético, los servicios esenciales o muchos otros sectores, la rápida penetración de la IA podría convertirse en una amenaza real si termina en las manos equivocadas.

La IA es como un cuchillo afilado.

En manos de un cirujano competente, un cuchillo afilado puede salvar vidas. En manos de un gran chef, puede crear platos deliciosos. En manos de un maestro escultor, puede contribuir a la creación de magníficas obras de arte.

Pero si cae en las manos equivocadas, puede causar destrucción.

Eso es lo que debería preocuparnos mucho más.  -------------------------------------------------------------------- Si esto resonó contigo, te invito a unirte a mis lectores semanales. Publico un an

[Preview books]  [Borrow books]  [Pause]    According to estimates by organizations such as Goldman-Sachs, AI could automate around 300 million full-time jobs globally. They have stated that nearly two-thirds of the jobs currently existing in America and Europe could be affected by AI automation to one degree or another.

The International-Labour-Organization (ILO) takes a somewhat more conservative view and estimates that approximately 2.3 percent of global employment, or about 75 million jobs, is at risk of complete automation.

At the same time, labor researchers have observed that large-scale sudden layoffs are unlikely. Instead, hiring for entry-level white-collar positions and workers engaged in physical "grunt work" may slow down.

Nevertheless, some doomsday-prophets have already begun predicting how AI will eventually overpower humanity itself!

Can AI ever surpass humans?  Certainly, in some specific roles, yes.

AI systems are trained on vast reservoirs of knowledge that no single human being could ever master alone. They possess a tireless ability to ingest enormous amounts of data, process it, and produce results at speeds that humans cannot even think at.

But does that make them equal to humans, or superior to them?

I do not think so. At least not in their present form.

In their current state, they are highly mechanical. They perform tasks that humans find extremely boring or exhausting, using immense computing power and without any conscious purpose.

Today's AI can do an excellent job of predicting the correct answer based on patterns. However, as I discussed in previous episodes, it does not possess the ability to truly "understand" what it is inferring. Nor does it have any motivation for the tasks it performs. It has no intention of surpassing humans. Nor is it currently equipped to do so.

No matter how vast its knowledge may appear, it is limited to information that is publicly available in documented form. This represents only a tiny fraction of what humanity has accumulated over millions of years, across countless languages and under diverse living conditions. It would not be wrong to say that AI can never truly become equal to humans in this respect.


Therefore, the fear that AI will independently take control of humanity, as portrayed in science-fiction stories, is merely a fictional fear.

However, yes, as I listed earlier, there are limited risks.

Customer service representatives, data-entry clerks, medical transcriptionists, junior software developers, administrative assistants, and bookkeepers are among those who are more vulnerable than others.

Another large community that is being affected consists of translators and voice actors. This is because current AI systems are exceptionally proficient at text-to-text manipulation. As a result, publishers are aggressively pushing for AI integration.

According to a survey conducted by the Society of Authors, more than one-third of translators have already lost work because of generative AI. Many literary translators are being asked to shift toward "Machine Translation Post-Editing." This involves correcting awkward AI-translated text. However, these translators often receive only a small fraction of the per-word translation fees they once earned.

The development of highly reliable and emotionally expressive text-to-speech models has significantly disrupted the voice-over industry. Before the advent of AI, this was an extremely lucrative field for professional voice actors. These voice artists often charged hundreds of dollars per finished hour of audio. Most small authors could never afford to hire them. Some narrated their own books, while others simply watched helplessly.

Now, because of AI intervention, considerable unrest has emerged within the voice-acting community. Many feel that their very existence is under threat. Supported by their forums and unions, they appear to be attempting to prevent AI from entering the field.

There was a time when an author had to struggle for months to translate and narrate a book in another language. Today, AI can accomplish the same task in just a few hours. That is what has created the fear of AI.

However, such an attitude only restricts the market. If handled properly, it could bring about a major transformation in the publishing industry, which has long been waiting for lower-cost alternatives.

Just imagine. Instead of a good book being confined to a single language, it could reach millions of people who speak different languages. That would be a revolution in the dissemination of knowledge.

Considering the growing popularity of audiobooks, the entry of AI into the audiobook production pipeline could be a tremendous blessing. Not only would it reduce the monopoly of a small number of voice artists who charge substantial fees, but it would also make books available to a much wider audience.

Yes, I can understand the fears of these professionals. But can AI truly replace them?

No matter how smart current AI systems may appear, they still cannot match human-level precision in either linguistic perfection or the subtle expression of emotions.

There will always be demand for top-level voice artists. Best-selling authors and those who can afford them will continue to hire them.

Most authors could never justify hiring them because of their high fees, and because subscription-based stores often pay such tiny pool shares that the economics simply did not work.

These authors may now turn to AI and find a way to sustain themselves. After all, it is not only voice artists who need to survive. Authors who previously had no option but to pay expensive voice-acting fees also need to survive.

As the audiobook industry continues to grow, good voice artists will find more opportunities as well. In the long run, they have little reason to believe that they are truly under threat.

There are also frequent complaints that translation professionals have been severely affected by AI. Many of them are said to have been reduced to tasks such as proofreading, while AI performs the primary translation work. Naturally, they are paid less than they were before.

However, as AI translates more books, these proofreaders will also receive more work. The overall volume of work matters. Needless to say, both authors and readers stand to benefit from this.

Therefore, instead of fighting against a phenomenon that appears to be inevitable, it is better to make the best possible use of technology. In the long run, that will help everyone.

My point is that instead of focusing excessively on the immediate effects of AI, we should pay more attention to the long-term dangers that AI could create in the hands of a small number of self-serving individuals.

The real danger does not come from the technology itself. Rather, it comes from the misuse of that technology by human beings.

Whether it is communication, energy supply chains, essential services, or countless other sectors, the rapid penetration of AI could become a genuine threat if it falls into the wrong hands.

AI is like a sharp knife. In the hands of a skilled surgeon, a sharp knife can save lives. In the hands of a master chef, it can create delicious meals. In the hands of a great sculptor, it can contribute to magnificent works of art.

But if it falls into the wrong hands, it can cause destruction.

That is what we should be far more concerned about.  -------------------------------------------------------------------- If this  resonated with you, I invite you to join my weekly readership. I publish a new deep-dive every Saturday, moving beyond the surface to look at the questions that truly matter. No paywalls, no "bait"—just a direct share from my mind to yours. Click to subscribe.    Haga clic para españolKlicken Sie hier für die deutsche Versionहिंदी के लिए क्लिक करेंతెలుగు కోసం క్లిక్ చేయండిಕನ್ನಡಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ 

[Preview books]  [Borrow books]  [Pause]    ఈ ఒక్క ప్రశ్నే గూగుల్ మాజీ ఉద్యోగి బ్లేక్ లెమోయిన్ తన ఉద్యోగాన్నీ, గౌరవాన్నీ కోల్పోయేలా చేసింది. దీని గురించి మీరు బహుశా చదివే ఉంటారు.

2022లో, గూగుల్కు చెందిన AI వ్యవస్థలలో ఒకటైన Lamdaను పరీక్షిస్తున్నప్పుడు, ఆ AIకి చైతన్యం ఉందని బ్లేక్కు అనిపించింది. ఆయన అక్కడితో ఆగలేదు. ఆ AI హక్కుల కోసం పోరాడడం ప్రారంభించారు. చివరికి అది ఆయన ఉద్యోగాన్ని కోల్పోయేలా చేసింది.

AI వ్యవస్థల చైతన్యం గురించి మాట్లాడే ముందు, ముందుగా మన స్వంత చైతన్య అనుభవాన్ని అర్థం చేసుకుందాం. You can borrow audio books directly from the author at https://tinyurl.com/mylibrary1234 at highly affordable prices.

[Preview books]  [Borrow books]  [Pause]    ब्लेक लेमोइन नामक गूगल के एक पूर्व कर्मचारी के लिए यही प्रश्न उनकी नौकरी और प्रतिष्ठा खोने का कारण बना। संभवतः आपने इसके बारे में पढ़ा होगा।

2022 में, जब वे गूगल की एआई प्रणालियों में से एक 'लैम्डा' का परीक्षण कर रहे थे, तब ब्लेक को लगा कि उस एआई में चेतना है! वे यहीं नहीं रुके। इसके बजाय, उन्होंने उस एआई के अधिकारों के लिए संघर्ष करना शुरू कर दिया। परिणामस्वरूप उन्हें अपनी नौकरी गंवानी पड़ी।

AI सिस्टम की चेतना के बारे में बात करने से पहले, आइए सबसे पहले अपने खुद के चेतन अनुभव को समझें। You can borrow audio books directly from the author at https://tinyurl.com/mylibrary1234 at highly affordable prices.

[Preview books]  [Borrow books]  [Pause]    ಬ್ಲೇಕ್ ಲೆಮೊಯಿನ್ ಎಂಬ ಗೂಗಲ್ನ ಮಾಜಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗೆ ಇದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಅವರ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಗೌರವವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. ಈ ಬಗ್ಗೆ ಬಹುಶಃ ನೀವು ಓದಿರಬಹುದು.

2022 ರಲ್ಲಿ ಗೂಗಲ್ನ ಏಆಯ್ ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ 'ಲ್ಯಾಮ್ಡಾ' ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಬ್ಲೇಕ್ ಅವರಿಗೆ ಆ ಏಆಯ್ ಗೆ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಇದೆ ಎಂದು ಅನಿಸಿತು!. ಅವರು ಅಷ್ಟಕ್ಕೇ ನಿಲ್ಲಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಆ ಏಆಯ್ ಯ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಅದು ಅವರು ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನೇ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಿತು.

AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಮೊದಲು, ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಅನುಭವವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳೋಣ.  You can borrow audio books directly from the author at https://tinyurl.com/mylibrary1234 at highly affordable prices.

[Preview books]  [Borrow books]  [Pause]    Genau diese Frage führte dazu, dass ein ehemaliger Google-Mitarbeiter namens Blake Lemoine sowohl seine Arbeit als auch sein Ansehen verlor. Wahrscheinlich haben Sie darüber gelesen.

Im Jahr 2022 testete er eines der KI-Systeme von Google mit dem Namen Lamda. Dabei gewann Blake den Eindruck, dass diese KI über Bewusstsein verfüge. Er beließ es nicht dabei. Stattdessen begann er, sich für die Rechte dieser KI einzusetzen. Das führte schließlich dazu, dass er seine Arbeit verlor.

Bevor wir über das Bewusstsein von KI-Systemen sprechen, wollen wir zunächst unser eigenes bewusstes Erleben verstehen. You can borrow audio books directly from the author at https://tinyurl.com/mylibrary1234 at highly affordable prices.

[Preview books]  [Borrow books]  [Pause]    Esta misma pregunta llevó a un antiguo empleado de Google llamado Blake Lemoine a perder tanto su trabajo como su reputación. Probablemente usted haya leído sobre ello.

En 2022, mientras probaba uno de los sistemas de IA de Google llamado LaMDA, Blake tuvo la impresión de que aquella IA poseía conciencia. Y no se detuvo ahí. Comenzó a defender los derechos de aquella IA. Eso terminó costándole su empleo.

Antes de hablar de la consciencia de los sistemas de IA, comprendamos primero nuestra propia experiencia consciente. You can borrow audio books directly from the author at https://tinyurl.com/mylibrary1234 at highly affordable prices.

[Preview books]  [Borrow books]  [Pause]    This very question caused a former Google employee named Blake Lemoine to lose both his job and his reputation. You have probably read about it.

In 2022, while testing one of Google's AI systems called Lamda, Blake felt that the AI was conscious. He did not stop there. Instead, he began advocating for the rights of that AI. That eventually cost him his job.

Before talking about the consciousness of AI systems, let us first understand our own conscious experience. You can borrow audio books directly from the author at https://tinyurl.com/mylibrary1234 at highly affordable prices.

[Preview books]  [Borrow books]  [Pause]    ChatGPT, Gemini, లేదా అలాంటిదే మరేదైనా కృత్రిమ మేధస్సుతో పనిచేసిన ఎవరైనా, వాటికి నిజంగానే అర్థమవుతుందని అనుకుని ఉంటారు. ఒక AI మనతో ఒక సాధారణ మనిషిలాగానే సంభాషిస్తుంది. అది హాస్యం చేస్తుంది. మన వ్యంగ్య వ్యాఖ్యలకు, చిన్నచిన్న అభ్యంతరాలకు కూడా మనుషుల్లాగానే స్పందిస్తుంది.

మీ ఉపన్యాసానికి అవసరమైన ప్రజెంటేషన్ స్లైడ్లను సిద్ధం చేయమని మీరు అడిగితే, మీరు స్వయంగా చేసేదానికంటే బహుశా మరింత బాగా చేసి ఇవ్వగలదు. చాలామంది విద్యార్థులు తమ పాఠశాల, కళాశాల assignmentలను కూడా AI ద్వారానే చేయించుకుంటున్నారని నేను విన్నాను.

అయితే, వాటికి విషయాలు అర్థమవుతాయని స్పష్టంగా చెప్పలేమా? You can borrow audio books directly from the author at https://tinyurl.com/mylibrary1234 at highly affordable prices.