王導在江南掌管政务时，陈頵曾建议他改革晋朝旧有的制度，强调赏罚分明，名实相符，以振奋纲纪。

虽然很多人赞同陈頵的看法，但可惜王导没有采纳。

然而，如果王导真的听从了陈頵的建议，彻底改变过去的方针，依靠严苛的法律和制度来整顿已经松懈的民心，那么江南的存亡就很难说了。俗话说：“琴瑟不调，必改而更张之。”但这并不是治国的道理。琴弦不调，可以根据情况调整松紧，而不是苛责琴弦，急于更换。不调的琴弦，是因为弦太松了，你急着把它绷紧，结果是粗弦绷得太紧会断，细弦也会断，更何况还能调好呢？

西晋 以来，官吏和百姓早就习惯了虚浮的风气，喜欢散漫。一旦突然严加管束，下层民众怎么能承受得了呢？而且，当时能够用来治理国家的人才，像周顗、庾亮、顾荣、贺循这些人，都是在洛阳的老臣，习惯了清谈玄虚的作风，从来没经历过严苛的约束。如果突然让他们去执行严谨的章程，他们肯定无法适应，最后都会离去。这样一来，那些矫揉造作、装腔作势的人，就会被从底层提拔上来，各自争权夺利，官吏不习惯，百姓不安宁，士人心涣散，内乱就无法遏制了。

卞壶、陶侃这些人，确实是严谨有能力的官员，王导也把卞壶提拔到朝廷，重用陶侃在地方任职。通过这种潜移默化的方式来改变，风气之改革，非一朝一夕就能做到的。

宋朝也曾因为统治宽松、政事废弛而受到批评。王安石为了改革，严厉的措施导致大家开始怨恨。而元祐、绍圣、建中靖国这几个时期，屡次惩罚和改革，宋朝反而灭亡了。锻铁太心急，加热过度就会折断。那些心胸狭窄的人，因为不满之前的局面，就矫枉过正，结果反而更加偏离。显然用来治理太平盛世都不可能，更何况是在国家危难、人心不稳的时候呢？

不止是这些。汉朝末年，社会风气看重声誉，曹操就用严酷的手段来纠正。曹魏时期，强调名实相符，司马懿反而采取了宽容的手段。他们都乐于抓住前人的过失，指出君主的错误，以此来迎合人心，让他们乐于归附自己。

在王导的时代，王敦就曾用过这种手段；后来桓温也用过。这些人都是为了自己前进和获取功利，最终走向了叛逆。

王导只是没有这些不轨的野心，所以他选择顺其自然地进行改革，从容不迫地驾驭局面，不暴露自己的才能。

难道王导就没有陈頵的远见吗？桓彝曾夸奖王导是管仲在世，这说明王导没有像王衍 等人那样狂放不羁，破坏社会风俗。其次，他人又如何能知道王导实际是欣赏陈頵的建议的，只是不轻易表露出来了？

真正懂得当世战略的人，不会因为喜好而急躁，也不会因为形势而逼迫。那些狭隘的人不懂，只求一时痛快，却责怪他们不能做到，愚笨之人不值得深谈！