Connaissez-vous les plus grandes expériences sociales en matière d'intelligence collective ? Le jugement de la foule est-il toujours fiable ? Comment influencer l’opinion collective ? Quels sont les mécanismes de l’intelligence collective ?

On se pose toutes et tous ses questions pour tenter d'apporter des réponses aux crises que nous traversons. Mais quels outils utiliser ? Dans quel objectif ?

Connaissez-vous les technnologies "démocratiques" ?

Autant de sujets trop souvent ignorés des débats écologiques et pourtant si primordiaux.

Venez en apprendre plus sur le sujet avec nous à l'occasion de notre nouvel épisode

Chaque jour les raisons de la révolte se font plus nombreuses. Les témoignages de femmes agressées, des projets écocides, des politiques corrompus...
Comment tenir ? Se couper des réseaux ? Ne pense-t-on pas être plus heureux sans savoir ? Est-ce vrai ? Et surtout n'a-t-on pas un devoir d'écoute, de partage, de soutien, de relai ? Comment libérer la parole si personne ne veut l'écouter car "c'est un trigger warning". ✊
Oui c'est dur. Mais dans la vie réelle les agresseurs ne mettent pas de trigger warning, les victimes ne choisissent pas de voir ou pas leurs troupeaux mourir de soif, leurs proches développer un cancer, leurs bourreaux sortir de procès indemnes...
Et en fermant les yeux, ne participe-t-on pas à cette culture du silence ou à un certain déni ? C'est trop simple quand on n'a pas cherché à savoir, à s'informer, à relayer. 🤔
Alors oui c'est dur de lire et de relayer ces atrocités tous les jours, mais n'est ce pas la moindre des choses ? (on parle bien de l'info en elle-même, pas forcément des images).
Ou au contraire cela ne risque-t-il pas de nous anesthésier à force ? De ne voir tout que sous le prisme du mal ? De nous couper tout espérance en mouvement ?
Après tout, si certains agissent en étant témoin d'une injustice ou avec la rage, d'autres ont besoin de joie et de positif pour s'engager. Qui sommes-nous pour juger les émotions motrices puisque toutes sont valables ? Chacun ses traumas, certains peuvent avoir de bonnes raisons pour s'extraire de ses nouvelles, et on ne peut pas préjuger de celles de chacun.
Alors comment résoudre ce dilemme ? Quelles sont vos méthodes, vos principes, votre éthique et vos arbitrages sur cette question épineuse que chacun s'est déjà posé plus ou moins consciemment ? 🌿

Nous avons le plaisir d'accueillir Lamya Essemlali, Présidente de l'association Sea Shepherd France.

Nous avons abordé ensemble la destruction des océans et de son monde vivant, si loin de nos yeux quotidiens et pourtant si essentiels puisque responsables de notre survie. Sea Shepherd est au coeur de l'actualité en ce moment avec les hécatombes de dauphins sur les côtes (et la campagne Dolphin Bycatch qu'ils mènent) d'une part, et l'attaque en justice que la "maison-mère" US , Sea Shepherd Global, leur fait pour des différences de visions de l'activisme, qui n'est pas sans rappeler ce dont on parlait entre écologistes naturiens radicaux et les plus libéraux /institutionnalisés. Quand certains veulent garder l'action directe et l'indépendance de l'esprit pirate, d'autres veulent se ranger dans des actions de com gouvernementales proprettes. 

Fondée en 1977 par le capitaine Paul Watson, SEA SHEPHERD est l'ONG de défense des océans la plus combative au monde. Sea Shepherd travaille sur trois axes majeurs : Dépasser la seule protestation et intervenir de manière active et non violente dans les cas d'atteintes illégales à la vie marine et aux écosystèmes marins. Elle s'est fait connaître par leur univers de "piraterie" mais surtout leurs opérations d'action directe et track de bâteaux-pêcheurs illégaux.

On a vu pourquoi l'objectif numéro 1 est de prendre conscience est que la pêche (hors les rares exceptions de subsistance) est incompatible avec la survie des océans, pourquoi Sea Shepherd est une sorte de L214 des océans mais avec un terrain d'action bien différents puisque l'océan est patrimoine mondial et non privatisé comme le sont (malheureusement) les abattoirs et les élevages. Et l'océan est, on le répète, en train de perdre sa capacité à produire l'oxygène que nous respirons, et à porté la vie dont nous sommes issue. Entre les menaces de mort, les incompréhensions, les législations incompétentes et l'impunité des pêcheurs de fonds, comment tenir ? Quelles campagnes privilégier ? Avec quels critères? 

En plus de répondre à toutes ces questions Lamya nous a recommandé une super ressource : "A quoi pensent les poissons", de Jonathan Balcombe, aux éditions La Plage.

1 million de ménages souffrent du froid et rencontrent des difficultés pour payer leurs factures et 1 million de personnes n'ont même pas de logements ou de très précaires. Le bâtiment (la construction) représente environ 40 % des émissions de CO2 des pays développés, 37 % de la consommation d’énergie et 40 % des déchets produits !!! Alors comment fait-on entre une nécessité de plus de logements, une nécessité de meilleurs logements et une autre de limiter l'impact polluant du secteur de la construction ?

Et bien on peut réquisitionner les bâtiments vides, on peut rénover intelligemment et on peut apprendre à vivre et construire sobrement. 3 pistes complémentaires pour ce vaste sujet. On a abordé la question de l'exode urbain, de l'artificialisation des sols, des différentes solutions d'isolation, de l'approche ontologique à l'habitat, au froid, à la vie en collectif, la législation actuelle, les non-options de matériaux industriels, la piste des nouvelles formes d'habitats et de construction dites "légères", l'importance de bien s'entourer et de bien prendre son temps avec nos 2 invité·es bien au fait de ces questions :

-Julien Malara, créateur de la chaine YT éponyme qui a entrepris l'autoconstruction de sa maison-conteneur. https://www.youtube.com/@JulienMalara

-Julie Bernier, créatrice du compte Sortez Tout vert qui a construit en 2021 sa propre Tiny House et en raconte l'expérience dans une BD paru fin 2022. https://sorteztoutvert.fr/produit/ma-tiny-house-petite-maison-grande-aventure/

et votre serviteuse Hélène qui commence la rénovation d'une ancienne ferme et en parlera sur ses réseaux. https://www.instagram.com/helenedevestele/

Voici des ressources supplémentaires abordées : 

https://floraisons.blog/metropoles-mortiferes-guillaume-faburel/

https://www.terrevivante.org/boutique/livres/maison-ecologique/construire-en-terre-paille/

https://www.youtube.com/@larchipelle

Les fêtes de fin d’année sont proches et avec elles leurs lots de confrontations idéologiques avec ses proches...

On ne refait pas le pitch du tonton réac, vous le connaissez...

Mais du coup qu’est-ce qu’on fait pour parler quand même un peu d’écologie ? Difficile de donner une recette magique quand il s’agit de rapports humains tant tout y est ENCORE PLUS contextuel. Certains vont réagir davantage au positif tandis que d’autres au négatif, certains les chiffres d’autres les émotions. Votre passé commun et individuel comptent beaucoup etc.

Alors rassurez-vous, il y a quand même de bons principes applicables comme on l’enseigne en mécanique des comportements et notre cours sur les sciences cognitives et la communication engageante dans notre formation en approche E.S.E (Écologie - Santé - Éthique).

Et nous avons eu envie d’organiser cette table ronde pour vous apporter encore plus d’astuces et de bons réflexes pour garder vos revendications nécessaires et justes tout en évitant de braquer tout le monde.

Nous recevrons à cette occasion :

- Charline Schmerber, praticienne en éco-psycothérapie (toutes les problématiques dont l'éco-anxiété, la solastalgie, les TCA).

La question démographique, bien que souvent galvaudée et utilisée à mauvais escient, reste importante dans notre monde aux limites finies. Sa courbe exponentielle qui explose depuis le milieu du XXème siècle est une composante importante de la destruction de la planète et fait présager des combats d'accès aux ressources effrayants. Si on rajoute les perspectives écologiques qui nous attendent rationnellement et les constats dramatiques actuels : pénurie d'eau douce, géopolitique qui réarme les pays, extrême droite et autoritarisme qui prennent de la force partout, dômes mortels de chaleur, épidémies, cancers, pollutions inertie, voire recul politique, inflations, pénuries de blés, d'huiles, de lait infantile... tout ça ne donne pas envie de donner la vie. Car quelle vie ? Et pour quels impacts d'épuisement des ressources supplémentaires ? Comment envisager faire venir au monde des enfants dans ces conditions et perspectives ? Et puis, en termes féministes, comment aborder le paradoxe entre maternité et libération de son injonction ?

Et si on choisit finalement dans un projet de parentalité, dans quels termes ? L'adoption ? La conception ? La parentalité partagée en tribu ? Et après, avec quels garde-fous écologiques et féministes ? Quelle éducation ?

Parentalité, féminisme et écologie : un triptyque impossible ?

On a abordé ces questions avec nos deux invitées, mères et autrices sur la question :

Nous avons aussi cité un certain nombre de ressources : 

Une conférence de Caroline Goldman, psychologue pour enfants et adolescents

L'enfant dans la nature, un livre de Matthieu Chéreau et Moïna Fauchier-Delavigne

Une interview d'Emma Haziza sur la crise de l'eau, mère de 4 enfants pourtant joyeuse

Portrait du colonialisme, un livre de Jérémie Piolat sur comment nous avons été privés de nos danses, rituels d'éducation, chants non marchands ...

Mon Ishmael de Daniel Quinn, roman initiatique autour de l'éducation, de l'enseignement des tribus et de l'enfance.

La puissance des mères, de Fatima Ouassak, sur la puissance révolutionnaire (écologique et décolonialiste) des mères lorsqu'elles se soulèvent pour protéger l'avenir de leurs enfants. 

Article "Les sociétés véritablement matriarcales sont des sociétés partenariales et égalitaires." sur Partage-le, blog d'écologie radicale et féministe

Terre et Liberté, d'Aurélien Berlan 

Avez-vous déjà entendu parler d'alimentation vivante ? C'est un principe de cuisine crue, de CRUisine, qui permet de préserver un maximum les nutriments des produits. En conséquence, on en mange moins, on a moins besoin de ressources agricoles, on a moins besoin d'énergie (plus de cuisson), c'est 100% végétal, souvent 100% bio et idéalement local, on va à l'essentiel et plus sobrement. ça a l'air d'être un bon programme écologique ça !? Mais évidemment tout dogme est dangereux et liberticide, certaines pratiques NewAge en font leur fer de lance moitié ésotérique moitié médical. Comment garder une approche raisonnée, fidèle à l'approche ESE ?  Si on veut se lancer quels en sont les bonnes pratiques ? Les recettes ? Mais aussi les contradictions et les avantages ?

On aborde tout cela avec notre invitée, une alumni qui est devenue cheffe et formatrice en alimentation vivante : Lucile COTTE.

Découvrez son instagram https://www.instagram.com/l.u.c.i.l.e.c.o.t.t.e/ et son site internet et ses recettes. 

Quelques livres d'inspiration : 

-L'enquête Campbell

-Crudessence

Pour la première fois une partie de l'équipe Edeni se retrouve en tant qu'invité·es pour aborder sans tabou nos positions paradoxales de militants et de professionnels. Comment on fait pour garder du sens dans ce que l'on fait quand le monde pro actuel semble ne pas en avoir ? Comment choisir son projet pro si on veut de l'impact ? Comment parler de nos doutes, nos joies, nos succès, nos échecs, nos compromis, nos paradoxes, nos éco-anxiétés et bien plus. Vous êtes nombreux·ses à porter les mêmes interrogations entre la nécessité d'un "projet professionnel" dans des règles du jeu économique destructeur, et la volonté d'un épanouissement en accord avec vos valeurs. Et en même temps travailler sur des sujets écologiques, n'est-ce pas totalement déprimant vu l'accumulation de mauvaises nouvelles quotidiennes ? Comment ne pas devenir cynique ? C'est aussi l'objet de vraies réflexions chez nous et on a décidé d'en parler à coeur ouvert pendant cet épisode.

C'est forcément trop court pour tout aborder, très frustrant, mais on a répondu aux principales questions de l'audience en live.

Rappelez-vous qu'il y a des choses que vous pouvez, et devez (moralement) refuser, mais qu'il y a aussi des choses pour lesquelles cette société ne nous laisse pas le choix. Même un maraicher anarchiste du larzac devra à un moment se plier à des règles, remplir sa feuille d'impôts en ligne, commander des antibiotiques pour ses chèvres... Il y a pire qu'utiliser le numérique et de le critiquer... : l'utiliser sans le critiquer.

Alors oui, le monde professionnel et la nécessité de "gagner sa vie" exige des compromis... mais faisons en sorte que cela reste sans compromissions ! Et c'est ce que l'on vous présente chez Edeni, sur le fond, comme sur la forme de notre collectif.

-Valentin Frappat et Clémence De Latte sont alternants chez Edeni et à ce titre ont une position particulièrement intéressante : un pied en dehors de l'organisation et du monde pro, un pied en dedans. Un pied apprenant·e, un pied opérationnel·le. Iels nous racontent comment ils le vivent et l'analysent. Hélène, hôte du podcast, fondatrice et formatrice chez Edeni, répond aussi à leurs questions sur la gestion des émotions et du doute entrepreneurial, ainsi que la ligne de crête entre pro et perso que connaissent nombreux·ses de nos alumni.

Depuis 2017, des centaines et centaines d'individus ont participé aux formations d'Edeni. Notre mission est toujours la même : vous accompagner de manière pro, efficace, sincère, éclairée et incarnée dans vos transitions individuelles et professionnelles pour l'écologie et la justice sociale. Des centaines de conférences, de réunions, de jus de cerveau, de rencontres et d'évolutions plus tard, nos formations ont bien changé mais surtout VOUS avez bien changés. Pas une semaine ne passe sans avoir un mail, un message, un retour d'alumni nous parlant de son évolution, parfois radicale, à la suite d'Edeni. Alors qu'êtes-vous devenus ? Quelles sont vos succès et vos échecs ? Vos déconvenues, vos doutes et vos réaffirmations de convictions ? Quels sont les parcours desquels vous inspirer ? Quelles sont les conseils que vous donneriez à celles et ceux qui se posent des questions sur leur évolution professionnelle et quête de sens ? Quelles sont les erreurs à éviter?

Nous recevons dans cet épisode pour y répondre deux alumni aux parcours singuliers : 

Frédérique Gouzy, assistante de direction au sein de l'association On est prêt

Après 25 ans de carrière dans l'industrie, les services et la santé, Frédérique a fait le choix de quitter son dernier poste pour nourrir sens et cohérence. Son arrivée au sein de l'association On est prêt après la formation en approche ESE d'Edeni constitue l'opportunité de mettre son expérience et ses compétences au service des causes qui lui tiennent à cœur et est loin d'être liée au hasard. Amoureuse des mots, passionnée par l'humain et la spiritualité, Frédérique est également professeur de yoga et membre d'un collectif d'habitat partagé. [Crédit photo : Yannick Perrin]

Guillaume Cauvin, Consultant Manager ESG chez Deepki

Après une carrière dans le conseil pure business et ayant du mal à en sortir, Guillaume profite d'un plan de départ pour entamer une transition. Son premier réflexe : se former, pour prendre le temps de réfléchir, de prendre du recul, s'outiller, mais aussi grandir en légitimité et trouver sa voie. Il a alors réussi à conjuguer compétences et un équilibre entre ses convictions en devenant consultant Manager ESG (Environnement | Social | Gouvernance) chez Deepki, travaillant sur la décarbonation du secteur de l'immobilier et des mesures d'impacts majeures.

Dans cet épisode, Guillaume et Frédérique témoignent des différentes étapes de leur transition professionnelle, des erreurs qu'il éviteraient désormais et de ce que la formation Edeni "ESE : Transition à impact", leur a apporté : un spectre très large de connaissances, une légitimité avec une certification reconnue et des données qualitatives, un gain concret en expertise, une démarche méthodologique d’arbitrage en 7 étapes qu'il et elle peuvent réutiliser quotidiennement, des capacités argumentaires, une profondeur de radicalité à laquelle il et elle ne s'attendaient pas mais leur a ouvert l'esprit critique avec bienveillance, une super expérience humaine de promotion qui permet de se sentir moins seul·e et de se rassurer. 

Leurs conseils ? Faire petit à petit, ne pas tomber du mythe de la voie royale ou des "tendances" (devenir coach, thérapeutes, ouvrir un écolieu...), réaliser qu'il y a des choses à faire partout et bien comprendre la taxonomie des luttes (cf. DGR et Full Spectrum Resistance) pour trouver sa place sans idéalisme ingénu ni cynisme désespérant. 

Ils vous offrent à la fin leurs ressources pour aller plus loin. Belle écoute. 

On oppose souvent l'activisme de la rue à l'activisme des médias. Intellectuellement, l'activisme des médias est déprécié alors que socialement, les followers et les "likes" apportent souvent plus de reconnaissance sociale que les actions de terrain anonymisées. De plus, on peut parfois se décourager de petites actions de terrain touchant une dizaine de personnes quand les réseaux sociaux offrent la possibilité de s'adresser à des milliers. Pourtant, a-t-on le même impact ? Comment le calculer ? Comment réconcilier les deux ? Comment penser leurs apports et leurs freins en toute transparence ? On dit parfois qu'un bon communiquant n'a plus de temps pour être un bon acteur. Qu'en est-il ? Qu'en pensent nos invitées se définissant comme média-activistes? Comment nous sommes toutes et tous des influenceurs à nos niveaux et quoi en faire ?

Nos deux invitées nous ont aidé à explorer ce sujet grâce à leur expérience concrète :

-Camille, du compte insta @GirlGoGreen (50K followers), réalisatrice à ses heures perdues, parlant d'écologie du quotidien sous toutes ses formes, participant à des manifs et faisant découvrir des alternatives, notamment en permaculture et écolieux.

-Charlotte, du compte insta @mangeuse_dherbe (20K followers), afro-féministe vegan, écrivaine à ses heures perdues, styliste/modéliste, mais également passionnée de naturopathie et de cuisine dont elle parle tous les jours via ses recettes végétales mises en scène, aussi bien politiques que saines et appétissantes.

Nous avons parlé de la définition qu'on pourrait donner du média-activisme, au croisement entre un média indépendant et une lutte entrainant une charte spécifique mais souvent individuelle. Le "business model" (ou la réalité financière pour pouvoir durer) est une composante importante bien que souvent décriée ou cachée du média-activisme. Nous avons parlé de plusieurs options et celles qu'elles ont choisi.

Nous avons parlé des critiques et des avantages, des difficultés de la mesure d'impact et des espérances. Nous avons tordu le cou à l'idée fausse d'une séparation hermétique entre réseaux sociaux et "vie réelle" alors que l'impact des réseaux sociaux fait partie de la vie réelle (cyberharcèlement, #metoo et ce que ça a permis etc.). Néanmoins, il serait illusoire de ne pas intégrer une granularité de l'engagement, de la prise de risque, de l'engagement et des impacts, une mesure trop rarement faite. De plus, le paradoxe de parler d'anticapitalisme sur les plateformes les plus capitalistes et délétères qui soient.

Enfin, Charlotte et Camille nous ont partagé des ressources. Pour une fois des ressources plutôt globales et non spécifiquement sur le média-activisme tant la littérature sur ce sujet d'étude trop récent est encore confidentielle (voire inexistante). 

-L’âge des LowTech, de Philippe Bihouix, pour penser l'impact du numérique

-Les déliées, de Sandrine Roudaut, pour imaginer un "après" l'effondrement d'internet

-La baleine et le nucléaire, pour comprendre la non-neutralité de la technique

-Undrowned d'Alexis Pauline pour penser l'afroféminisme et le véganisme