Título del episodio:
El caso de los ciudadanos iraníes y la denegación de la renovación del permiso de residencia por trabajo autónomo en la decisión 00972 de 2025 Texto del pódcast (versión en español): Buenos días, soy el abogado Fabio Loscerbo y este es un nuevo episodio del pódcast Derecho de la Inmigración. Hoy analizamos una decisión relevante del Tribunal Administrativo Regional de Lombardía, sede de Brescia: la decisión número 00972 del año dos mil veinticinco, publicada el treinta y uno de octubre de dos mil veinticinco, tras la deliberación celebrada en la sesión de cámara del veinticuatro de septiembre del mismo año. El caso se refiere a dos ciudadanos iraníes, un matrimonio titular de un permiso de residencia por trabajo autónomo, que solicitaron su renovación presentando documentación relativa a su participación en una sociedad de responsabilidad limitada. Sin embargo, la empresa se encontraba inactiva y había registrado pérdidas en los últimos ejercicios. Por este motivo, la Jefatura de Policía de Brescia rechazó ambas solicitudes al considerar que no se había acreditado la capacidad económica exigida por la normativa. Los solicitantes impugnaron las resoluciones alegando que la documentación presentada, junto con los fondos disponibles en sus cuentas bancarias, era suficiente para demostrar su capacidad económica. Durante el proceso judicial presentaron también documentos adicionales, incluidos extractos bancarios y otros registros. La decisión número 00972 de 2025 desestimó ambos recursos y aclaró varios aspectos fundamentales para quienes solicitan permisos de trabajo autónomo. El Tribunal reiteró que la renovación de este tipo de permiso exige ingresos reales, actuales y procedentes de fuentes lícitas, con un nivel suficiente para garantizar el sustento del extranjero y de su familia. La simple participación en una sociedad no es suficiente, especialmente cuando la empresa está inactiva o en situación de pérdidas, y un bien patrimonial no productivo —como una vivienda— no puede sustituir la prueba de ingresos. Los jueces reafirmaron además un principio esencial: la administración pública debe basar su valoración exclusivamente en la documentación conocida o que pudo ser conocida durante el procedimiento administrativo. Los documentos presentados únicamente en sede judicial, aunque existieran antes de la resolución impugnada, no pueden utilizarse para cuestionar la legalidad de una decisión que estaba correctamente motivada cuando fue adoptada. De este modo se evita una forma implícita de “restablecimiento de plazos” no prevista por la ley. Otro aspecto relevante se refiere al preaviso de rechazo. La Jefatura de Policía emitió un preaviso, al que los solicitantes respondieron. Según el Tribunal, no era necesario un segundo preaviso: una vez examinadas las observaciones y constatada la insuficiencia de la documentación adicional, la administración podía legítimamente proceder a la denegación. Esta decisión confirma un criterio riguroso: en el ámbito del trabajo autónomo no son suficientes las intenciones, los proyectos o los planes empresariales en fase inicial. Es imprescindible demostrar ingresos reales, actuales y continuos, respaldados por documentación completa y presentada oportunamente ante la administración. El caso de estos dos ciudadanos iraníes es emblemático de una tendencia interpretativa consolidada, que otorga gran importancia a la sostenibilidad concreta del proyecto de vida del extranjero en Italia. Una línea que se ha reforzado en los últimos años y que tiene un impacto significativo en quienes solicitan la renovación de un permiso de residencia por trabajo autónomo. Gracias por escucharme. Te espero en el próximo episodio del pódcast Derecho de la Inmigración.