el charco

Los camiones eléctricos imposibles hace sólo tres años, con más de 800 km de autonomía, ya se han hecho realidad. Así que sin caer en el tecno optimismo mejor no dejarse llevar por el pesimismo y las ganas de vivir futuros distópicos

Referencias:
🚛  The limits of transport decarbonization under the current growth paradigm https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211467X20300961?via%3Dihub
🚛  Hace tan sólo 2 años se negaba desde la Universidad de Valladolid la posibilidad de un camión de 800km de autonomía https://twitter.com/ValdesL2/status/1557466250837741568

El nuevo Real Decreto 445/2023 modifica la actual Ley nacional de Evaluación de Impacto Ambiental estableciendo nuevos umbrales para que los diferentes proyectos tengan que someterse a Evaluación Ambiental Simplificada u Ordinaria.

Los cambios introducidos en los Anexos por esta nueva normativa, además de llevarse a cabo 10 días antes de las elecciones generales, introducen cambios esperados por el legislador europeo. Y en estos cambios existe un nuevo criterio bastante significativo que impone criterios de calidad y disponibilidad de agua para todos los proyectos (aunque antes de la modificación no les afectara la Ley de Evaluación).

Referencias:
📚  «El laberinto de la evaluación ambiental», con ENOCH MARTÍNEZ #22 https://www.podcastidae.com/energia-a-granel/el-laberinto-de-la-evaluacion-ambiental-con-enoch-martinez-22/
📚  Fragmentación de proyectos renovables #137 https://www.podcastidae.com/el-charco/fragmentacion-de-proyectos-renovables-137/
📚  Determinación de afección ambiental exiten #126 https://www.podcastidae.com/el-charco/determinacion-de-afeccion-ambiental-exiten-126/
📚  ¿Sirve para algo la Evaluación de Impacto Ambiental? #98 https://www.podcastidae.com/el-charco/sirve-para-algo-la-evaluacion-de-impacto-ambiental-98/
📚  Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-12913
📚  Real Decreto 445/2023, de 13 de junio, por el que se modifican los anexos I, II y III de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2023-14047

Los envases brick están hechos de muchas capas juntas, lo que dificulta enormemente su reciclado. Tanto que a día de hoy en España no se reciclan, solamente la parte de cartón es posible reciclarla tras un costoso proceso de separación del resto de materiales.

Referencias:
🧴  Contenedor Amarillo S.A., con Alberto Vizcaino | Actualidad y Empleo Ambiental #76 https://www.podcastidae.com/actualidad-y-empleo-ambiental/contenedor-amarillo-s-a-con-alberto-vizcaino-actualidad-y-empleo-ambiental-76/
🧴  Residuos y responsabilidades #147 https://www.podcastidae.com/el-charco/residuos-y-responsabilidades-147/
🧴  Pódcast “Haciendo aguas” https://www.podcastidae.com/podcast/haciendo-aguas/
🧴  El TETRABRIK, ese gran desconocido https://es.greenpeace.org/es/en-profundidad/ecoembes-lo-reyes-del-greenwashing/el-tetrabrik-ese-gran-desconocido/
🧴  No, el brik no es un envase ecológico y Ecoembes solo recicla el 21,5% del total https://www.elsaltodiario.com/residuos/brik-no-es-envase-ecologico-ecoembes-recicla-215percent

El pago de peajes en las autovías es un debate recurrente pero que se suele centrar en los costes de la inversión, quién la realizó, amortización, etc. Pero también podemos plantear la disyuntiva desde un punto de vista ambiental.

Así que teniendo en cuenta los costes ambientales de las autovías y el principio básico internacional de “quien contamina paga”... En tú opinión ¿pondrías peajes en las autovías? ¿los quitarías de las autovías que ya existen? ¿cómo fijarías su precio?

Referencias:
🚗  Autovías y peajes: ¿quien contamina paga o quien se beneficia paga? https://theconversation.com/autovias-y-peajes-quien-contamina-paga-o-quien-se-beneficia-paga-210681
🚗  Quien contamina paga #21 https://www.podcastidae.com/rsc/quien-contamina-paga-21/

Valorar económicamente los servicios ecosistémicos no es lo mismo que mercantilizar dichos servicios fundamentales, y mucho menos tenerlos en cuenta en la toma de decisiones.Mi conclusión es que no es que esté equivocada la valoración económica de los servicios ecosistémicos, si no que lo que es ineficiente su mercantilización. Y por supuesto debemos incluir las valoraciones de todos los servicios ecosistémicos en la toma de decisiones.

Referencias:
💰  Diverse values of nature for sustainability https://www.nature.com/articles/s41586-023-06406-9
💰  Los científicos lo certifican: ha sido un error mercantilizar la naturaleza para intentar conservarla https://www.eldiario.es/sociedad/cientificos-certifican-sido-error-mercantilizar-naturaleza-conservarla_1_10433158.html
💰  La infravaloración de la naturaleza está en la base de la crisis climática, concluye una investigación https://www.lavanguardia.com/natural/20230810/9161732/infravaloracion-naturaleza-esta-base-crisis-climatica-estudio.html
💰  Poner precio al Medioambiente | el charco #54 https://www.podcastidae.com/el-charco/poner-precio-al-medioambiente-el-charco-54/

Las empresas que más CO2 emiten en España son Repsol, Endesa,EDP, Naturgy, Arcelormittal, Cepsa, FCC, Iberdrola y Cemex. ¿Las conoces? ¿Las has utilizado alguna vez?Si nos fijamos a nivel mundial, las 20 empresas que más CO2 emiten, y que representan el 35% de las emisiones mundiales, son todas petroleras, de hidrocarburos, de carbón o mineras.Y si vemos la contaminación por plásticos como ejemplo de otro tipo de contaminación las 10 empresas más contaminantes son Coca Cola, Pepsico, Nestlé, Unilever (AXE, Dove, Mimosin, Williams afeitado, Skip, Tresemme, etc), Mondelēz International (Oreo, toblerone, milka, trident, halls, etc), Mars, P&G (Tampax, Ariel, Pantene, HS, etc), Philip Morris, Colgate y Perfetti Van Melle (Chupa Chups o Mentos).
De todas estas empresas ¿Cuántas has consumido alguna vez sus productos? Porque existe una tendencia cada vez más marcada a echar la culpa de todos los males ambientales a las empresas, los ricos o los gobiernos. Pero las empresas están ahí porque nosotros les compramos sus productos o servicios, los ricos somos nosotros que vivimos en el “primer mundo”, y los gobiernos los elegimos nosotros con nuestros votos.
Así que mejor dejar de echar balones fuera y asumir nuestra responsabilidad para hacerlo mejor en el futuro.

Referencias:
🏭  ¿Quienes son los clientes de esas grandes empresas que contaminan tanto? https://mastodon.social/@enochmm/110842049831651191
🏭  El ranking de las cien empresas más contaminantes del mundo https://www.nuevatribuna.es/articulo/medio-ambiente/ranking-cien-empresas-mas-contaminantes-mundo/20170715135357141770.html
🏭  Las 20 empresas responsables de un tercio de las emisiones globales de carbono https://www.climatica.lamarea.com/las-20-empresas-responsables-de-un-tercio-de-las-emisiones-globales-de-carbono/
🏭  Las diez empresas más contaminantes en España publico.es/ciencias/diez-empresas-contaminantes-espana.html
🏭  Las 10 empresas que más contaminan el mundo https://www.liderempresarial.com/las-10-empresas-que-mas-contaminan-el-mundo/
🏭  Proteger el Medio Ambiente es de ricos #102 https://www.podcastidae.com/el-charco/proteger-el-medio-ambiente-es-de-ricos-102/

Atención que te destripo el final: sobran regadíos. Otra forma de decirlo es que tenemos regadíos por encima de nuestras posibilidades, o que no hay agua para tanto regadío. ¿Se entiende?Los partidos políticos de derechas renuevan sus pactos apostando por más regadíos.
Pero no sólo ellos, la legislatura recién terminada de Pedro Sanchez ha tenido un papel muy tibio al respecto y las Confederaciones Hidrográficas tampoco afrontan el problema.
Así que ¿quién pone el cascabel al gato?

Referencias:
💦  PP y Vox prometen un agua que no existe https://www.lamarea.com/2023/08/08/pp-y-vox-prometen-un-agua-que-no-existe/
💦  España exportador de agua #150 https://www.podcastidae.com/el-charco/espana-exportador-de-agua-150/
💦  Doñana y su zona ¿regable o regada? #140 https://www.podcastidae.com/el-charco/donana-y-su-zona-regable-o-regada-140/
💦  Agricultura: negocio, y ¿qué más? #144 https://www.podcastidae.com/el-charco/agricultura-negocio-y-que-mas-144/

El día internacional del gato sólo quiero recordar que los gatos son para estar dentro de casa. Aunque nos parezcan (y a mi me lo parecen) los animales más achuchables del planeta, también son los más mortíferos.Y de esto no hay ninguna duda, no hay debate. Así que los gatos siempre dentro de casa. Y con los que están fuera cualquier estrategia de gestión debe ir siempre encaminada a que en el corto o medio plazo no existan.

Referencias:
😻  Quizá desaparezca el Gato Montés de nuestros campos, con Emilio Virgos #184 https://www.podcastidae.com/actualidad-y-empleo-ambiental/quiza-desaparezca-el-gato-montes-de-nuestros-campos-con-emilio-virgos-184/
😻  Gatos everywhere #146 https://www.podcastidae.com/el-charco/gatos-everywhere-146/
😻  Gatos y Ley de protección animal #85 https://www.podcastidae.com/el-charco/gatos-y-ley-de-proteccion-animal-85/
😻  Gatos ¿Licencia para matar? | el charco #58 https://www.podcastidae.com/el-charco/gatos-licencia-para-matar-el-charco-58/
😻  Gatos domésticos como superdepredadores | el charco #08 https://www.podcastidae.com/el-charco/gatos-domesticos-como-superdepredadores-el-charco-08/

El paisaje es un elemento más a tener en cuenta a la hora de evaluar los impactos de un determinado proyecto, y se tiene en cuenta. Ya sea a través de la Evaluación de Impacto Ambiental o por los paisajes protegidos u otras figuras de protección ambiental y cultural.Pero no puede ser el único estorbo para la transición energética. El paisaje es un elemento cultural, y como tal sólo necesita un poco de tiempo para que cualquier “cosa” adquiera un valor cultural.Así que nos toca valorar, hacer balance de pros y contras. Porque ninguna actividad humana causa cero impacto. Y si no quieres ver aerogeneradores cuando te levantes por la mañana piensa que en el pueblo de otra persona se tendrán que poner.

Referencias:
⛰️  «El laberinto de la evaluación ambiental» https://www.podcastidae.com/energia-a-granel/el-laberinto-de-la-evaluacion-ambiental-con-enoch-martinez-22/
⛰️  Agricultura: negocio, y ¿qué más? #144 https://www.podcastidae.com/el-charco/agricultura-negocio-y-que-mas-144/
⛰️  Minería, SI en mi patio trasero #138 https://www.podcastidae.com/el-charco/mineria-si-en-mi-patio-trasero-138/

El derrotismo climático paraliza y es aún más pernicioso que el negacionismo. Porque el derrotista da la batalla por perdida e incita a los demás a bajar los brazos, a personas que sí estaban decididas o que podrían ponerse manos a la obra.

El nuevo director del IPCC, Jin Skea (James Ferguson Skea), decía esta semana: No deberíamos desesperarnos y caer en un estado de shock” y “Si constantemente comunicas el mensaje de que todos estamos condenados a la extinción, eso paraliza a las personas y les impide tomar las medidas necesarias para controlar el cambio climático”.

Al igual que Rebecca Solnit con su frase: “Luchar contra el derrotismo también es trabajar por el clima.”

Referencias:
😭  Don't overstate 1.5 degrees C threat, new IPCC head says https://www.dw.com/en/climate-change-do-not-overstate-15-degrees-threat/a-66386523
😭  El catastrofismo climático es un lujo que no nos podemos permitir https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/catastrofismo-climatico-lujo-no-permitir_129_10413162.html
😭  Jim Skea: «El beneficio de evitar los impactos climáticos supera el coste de la mitigación» https://www.climatica.lamarea.com/entrevista-jim-skea-elecciones-ipcc/
😭  Mensajes que paralizan #116 https://www.podcastidae.com/el-charco/mensajes-que-paralizan-116/
😭  La regla del 3,5% o cómo cambiar el mundo #99 https://www.podcastidae.com/el-charco/la-regla-del-35-o-como-cambiar-el-mundo-99b/