el charco

Estoy pensando en cambiar mi coche eléctrico por un diesel y tengo algunas preguntas. ¿He oído que los coches de gasolina no pueden cargar en casa mientras duermes? ¿Qué piezas hay que cambiar y con qué frecuencia? El vendedor de autos mencionó una caja de cambios ¿De qué se trata? ¿Recupera combustible cuando reduces velocidad o bajo una cuesta? Supongo que sí, pero quiero estar seguro.

He oído que el gasoil puede costar 10 veces más, así que creo que perderemos algo de dinero al principio. Espero que más personas comiencen a usar gasoil para que los precios bajen. Creo que el ingrediente principal del gasoil es el petróleo. ¿Es cierto que la extracción, refino y uso de gasoil causa calentamiento global así como conflictos y guerras que en los últimos 100 años han costado millones de vidas?

Seguramente tenga más dudas, pero estas son las más importantes sobre todo el tema del precio y las implicaciones sociales del petróleo, porque no lo veo nada claro.

Este es un hilo de twitter de Jesus Gomez Merino, que a su vez es una traducción de un hilo en inglés. ¿Qué te ha parecido?

Referencias:
🚗​ Jesus Gomez Merino -> Estoy pensando en cambiar mi coche eléctrico por un diesel y tengo algunas preguntas: https://twitter.com/isomaxx03/status/1416495066122702852
🚗​ I am thinking of replacing my electric car with a petrol car and have some questions: https://twitter.com/SEESustainabil1/status/1415756524790722561

Primero están las necesidades vitales. Y una vez cubiertas, podremos empezar a pensar en que en algún momento debemos preocuparnos de proteger el Medio Ambiente.

Ante este problema vital al que nos enfrentamos tenemos que diseñar alguna estrategia que nos permita dejar de ocuparnos de lo urgente para pasar a lo importante. Y en el ámbito de la economía podemos pensar en dos:
Redistribuir la riqueza de tal forma que los ricos cedamos parte de nuestros beneficios a los más pobres hasta equilibrarnos.
O bien que los más ricos costeemos la implantación de productos y servicios sostenibles para todos.

Proteger el Medio ambiente es de ricos.


Referencias:
🏝️ Poner precio al Medioambiente | el charco #54 https://www.podcastidae.com/el-charco/poner-precio-al-medioambiente-el-charco-54/
🏝️ El precio de la luz y las prioridades ambientales #77 https://www.podcastidae.com/el-charco/el-precio-de-la-luz-y-las-prioridades-ambientales-77/
🏝️ Nada vale lo que cuesta #84 https://www.podcastidae.com/el-charco/nada-vale-lo-que-cuesta-84/

El cuento de Esopo del pastorcillo mentiroso se ha vuelto a hacer realidad. Pues hace unos días nos encontrábamos con el siguiente titular: Un lobo entra en un pueblo y se lleva a un perro: «¿Y si hubiera sido un niño?». Y resulta sumamente ridículo cuando desde 1974 no tenemos constancia de que ningún lobo atacara a ningún niño.

Lo que sí podemos estar seguros es que desde agosto de 2007 a diciembre de 2020 murieron 63 personas por accidentes de caza y 483 sufrieron lesiones, de las que 215 fueron graves. Y de los 63 muertos, al menos 3 de ellos fueron menores de edad.
Lo que sin duda inclina la balanza de la peligrosidad en contra de los cazadores.

Queda claro que sin dejar de preocuparnos porque los lobos puedan matar niños (no nos vaya a pasar como al pastorcillo valiente) deberíamos preocuparnos mucho más por los cazadores y sus armas de fuego.


Referencias:
🐺​ El miedo y el pastorcillo mentiroso #100 https://www.podcastidae.com/el-charco/el-miedo-y-el-pastorcillo-mentiroso-100/
🐺​ Daños a personas desde 2007 hasta 2020 por los cazadores y por el lobo: https://twitter.com/enochmm/status/1518319237927997440
🐺​ Al menos 63 muertos y 483 heridos en accidentes de caza en España durante 13 años https://maldita.es/malditodato/20210819/accidentes-caza-espana-victimas-heridos-muertos/
🐺​ “Morir por la caza” de José Luis Garrido en la revista “Club de Caza” en 2007 https://www.club-caza.com/articulos/145garrido.asp
🐺​ Lobos asesinos de Orense: la psicosis que puso contra las cuerdas a Félix Rodríguez de La Fuente https://www.elespanol.com/ciencia/medio-ambiente/20180406/lobos-asesinos-orense-psicosis-felix-rodriguez-fuente/297720939_0.html

Decrecer parece imprescindible, casi la única salida que nos queda. Pero a lo mejor es posible decrecer sin perder calidad de vida. Seguro que pensándolo un poco se vienen a la cabeza cientos de gastos inútiles que realizamos y que nos supondría un gran cambio en nuestras vidas: plásticos de un solo uso, el coche para todo, fast-fashion…

Lo difícil del decrecimiento es que todos nos pongamos de acuerdo en que es necesario y demos pasos hacia ese objetivo. Muchos pequeños pasos pueden marcar la diferencia y siempre cuidando que los más vulnerables no sean los más perjudicados.

Para llegar a convencer el miedo no parece una buena estrategia. La fábula del pastorcillo mentiroso nos alerta sobre los perjuicios de los mensajes negativos y catastrofistas. Si los vaticinios no se llegaran a cumplir en el corto plazo, las personas dejarán de creer en la imperiosa necesidad de decrecer.

Referencias:
😱 Decrecimiento sí, pero quién y cómo #89 https://www.podcastidae.com/el-charco/decrecimiento-si-pero-quien-y-como-89b/
😱 La estrategia del miedo en la educación ambiental | el charco #14 https://www.podcastidae.com/el-charco/la-estrategia-del-miedo-en-la-educacion-ambiental-el-charco-14/
😱 El tamaño de los coches con el paso del tiempo: https://twitter.com/_dmoser/status/1516648102270230530

Las campañas no violentas funcionaron el doble de bien que las no violentas, esto es un hecho indiscutible del siglo XX. Y también tenemos que tener en cuenta que "No ha habido ninguna campaña que haya fracasado después de haber alcanzado 3,5% de participación durante un evento clave". ¿Cómo lo ves? ¿Crees que podemos conseguir un cambio a nivel mundial derrocando las políticas que nos llevan a lo más crudo del Cambio Climático?

Lo malo es que no tenemos que perder de vista que aunque la no violencia es siempre la mejor opción (en cuanto al porcentaje de éxito) casi la mitad de los intentos fracasaron. El punto clave para conseguir llegar al umbral del 3,5% es estar unidos en un frente común. Y si nuestra lucha es contra el Cambio Climático no nos podemos permitir el lujo de dejar a mucha gente atrás.

El problema viene cuando a las personas les explicas que va a significar conseguir un cambio de paradigma en la lucha contra el Cambio Climático. Todo a lo que van a tener que renunciar en esta sociedad de consumo, y lo difícil que va a ser conseguir los objetivos de reducción de emisiones.

Referencias:
✊ La regla del 3,5%: cómo una pequeña minoría puede cambiar el mundo https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48854430
✊ Por qué la resistencia civil funciona, La lógica estratégica del conflicto no violento
https://www.nonviolent-conflict.org/wp-content/uploads/2011/01/Why-Civil-Resistance-Works-Spanish.pdf
✊ Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict https://www.researchgate.net/publication/240678278_Why_Civil_Resistance_Works_The_Strategic_Logic_of_Nonviolent_Conflict
✊ Decrecimiento sí, pero quién y cómo #89 https://www.podcastidae.com/el-charco/decrecimiento-si-pero-quien-y-como-89b/

¿Sabes qué es la Evaluación de Impacto Ambiental? Se trata de un proceso consciente de toma de decisiones sobre planes, proyectos y programas, que permite mejorar ambientalmente el resultado final. Por ello debe incluir un análisis y selección de alternativas ambientalmente viables y propone una serie de medidas que puedan prevenir, corregir o compensar los posibles impactos ambientales negativos.

Pero esta toma de decisiones no es un proceso sencillo, pues se necesita tener en cuenta absolutamente todos los factores que vertebran el territorio. Desde los intereses personales y comunales, hasta los relativos al paisaje y la cultura, sin descuidar en ningún momento todas las variables ambientales del entorno.

El problema surge cuando alguna de las partes implicadas quiere imponer su visión ante los intereses de la sociedad en su conjunto, y además exige rapidez pero sin poner el personal y los medios oportunos para que las decisiones se tomen con un mínimo de seguridad ambiental y social.


Referencias:
📃 Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2013-12913

Otro estudio más que vuelve a incidir sobre el mismo problema, nadie se cree los datos de Ecoembes sobre reciclaje de plásticos en España. Lo primero es que no sabemos la cantidad de envases que se ponen en el mercado. Partiendo de esta base hay que hacer complicadas extrapolaciones y piruetas, basándose en estudios muy localizados para poder sacar alguna conclusión. Se puede saber cuántas toneladas se recogen o cuantas se reciclan, pero si se desconoce de qué número partimos no podemos sacar la efectividad del sistema de reciclaje.

En el estudio hay otro aspecto muy interesante y es que sólo con datos que conocemos de los descartes que se producen en las plantas de reciclaje es posible que ya no podamos cumplir con los objetivos puestos por Europa de reciclaje de envases. Otro aspecto muy interesante es el planteamiento de separar los envases entre aquellos que van a tener contacto con alimentos y los que no, pues los primeros tienen unas exigencias de seguridad alimentaria muy altas y serán más difíciles de sustituir por otros materiales.

Las empresas no van a cambiar si nadie les obliga. Como mucho harán pequeños gestos o directamente greenwashing. Los consumidores tenemos mucha fuerza, pero no actuamos todos a una. y los cambios en la industria son costosos en términos económicos. Así que el cambio tiene que venir a nivel normativo, y desgraciadamente no se prevén cambios significativos en las leyes de residuos.

Referencias:
🏷️ A realistic material flow analysis for end-of-life plastic packaging management in Spain: Data gaps and suggestions for improvements towards effective recyclability https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2352550922000458
🏷️ España no podrá cumplir los objetivos europeos de reciclaje de plástico https://www.larazon.es/ciencia/20220323/ihi4i4raireqfceaxkflz7s5ze.html
🏷️ Un estudio asegura que el reciclaje de envases de plástico en españa apenas llega al 11% https://www.residuosprofesional.com/elisava-reciclaje-envases-de-plastico/
🏷️ Ecoembes miente, pero sigue separando por favor | el charco #35 https://www.podcastidae.com/el-charco/ecoembes-miente-pero-sigue-separando-por-favor-el-charco-35/
🏷️ Contenedor Amarillo S.A., con Alberto Vizcaino | Actualidad y Empleo Ambiental #76 https://www.podcastidae.com/actualidad-y-empleo-ambiental/contenedor-amarillo-s-a-con-alberto-vizcaino-actualidad-y-empleo-ambiental-76/
🏷️ Los “Reciclos” de Ecoembes son greenwashing https://www.elsaltodiario.com/reciclaje/reciclos-ecoembes-sddr-greenwashing

Todas las personas tenemos algunas contradicciones en nuestra vida diaria, nuestros pensamientos, costumbres o creencias. Aparentemente es lo más normal del mundo y a lo largo de la vida aprendes a vivir con ellas.

Pues resulta que los científicos también. Por muy raro que parezca los científicos son personas como tú y como yo, con sus contradicciones del día a día. Y aún así son capaces de levantarse cada mañana, ir a sus lugares de trabajo, y seguir aplicando el método científico y sacando conclusiones totalmente racionales y justificadas.

Y aunque a muchos les vuele la cabeza, estas contradicciones pueden incluir la creencia en un ser superior (Dios, Alá, Amón, Vishnú, Fuerza creadora del Universo…). Y de hecho muchos científicos de siglos pasados fueron fervientes creyentes y no por ello denegamos sus conocimientos e investigaciones.

Referencias:
⚗️ Un negacionista y empleados de petroleras en el próximo informe del IPCC https://www.climatica.lamarea.com/negacionista-empleados-petroleras-ipcc/
🧪 ¿Tú qué crees? ¿Puede un científico creer en Dios/Alá/Brahman/ComoQuieraQueLoLlame y seguir investigando con rigor? https://twitter.com/enochmm/status/1504147466492715008
🧫 ¿En serio? ¿Aún no hemos aprendido a diferenciar opiniones personales de artículos científicos? ¿Echamos del IPCC a los científicos que no piensen como nosotros? https://twitter.com/enochmm/status/1504024858061119488
🧬 Filtraciones de los informes del IPCC #71 https://www.podcastidae.com/el-charco/filtraciones-de-los-informes-del-ipcc-71/
🔬 Funcionamiento del IPCC y negacionismo climático, con Eloy Sanz | Actualidad y Empleo Ambiental #98 https://www.podcastidae.com/actualidad-y-empleo-ambiental/funcionamiento-del-ipcc-y-negacionismo-climatico-con-eloy-sanz-actualidad-y-empleo-ambiental-98/

Quejarse está muy bien, pero explicarle a la gente en qué consiste tu trabajo y cuánto de importante es, sirve para que sepan que te necesitan. Y esto es aplicable a muchas profesiones, pero es especialmente importante en el caso de los científicos, pues su labor tiene grandes implicaciones en el futuro de la nación.

Si alguien ni siquiera sabe que desconoce algo, ¿Cómo va a pedir a los políticos que den financiación para ello? ¿Cómo va a votar a alguien que proteja ese algo que desconoce? Y para conseguir que la Ciencia llegue hasta el último ciudadano no se puede desaprovechar ninguna oportunidad.

Y por supuesto que hay muchas iniciativas maravillosas para evitar el ostracismo de la Ciencia (Ciencia en el Parlamento, Pint of Science, Desgrananado Ciencia, Naukas…). Y existen cientos de divulgadores que en redes sociales te cuentan la Ciencia. Pero eso no quita para que los que comunicamos sigamos recibiendo noes y silencios cuando queremos que un científico cuente a qué se dedica.

Referencias:
🎤 Los guardianes de los cultivos del futuro #03 https://www.podcastidae.com/cultivando-el-medio-ambiente/los-guardianes-de-los-cultivos-del-futuro-03/
🎤 La Motilla del Azuer https://es.wikipedia.org/wiki/Motilla_del_Azuer
🎤 Podcast “Actualidad y Empleo Ambiental” https://www.podcastidae.com/podcast/actualidad-y-empleo-ambiental/

“Yo fui de aquellos niños que se quedaban embobados viendo los animales de la sabana en la TV y cuando los puede ver con mis ojos, en el Zoo de Madrid, lo único que me suscitó fue tristeza y pena. Tanta que no he vuelto a ir a ningún zoo.” Y esta es una preciosa falacia anecdótica con la que empezar un argumento.

Pero la falacia no se queda sólo aquí, pues aunque pueden existir zoos, centros de recuperación de fauna o de educación ambiental muy buenos, el problema es que también los hay nefastos. Tanto que pueden llegar a hacer más mal que bien a la sociedad.

Y es posible que la clave esté en el “negocio”. Tenemos para elegir: recuperación de fauna, educación ambiental y negocio, pero sólo nos podemos quedar con dos de ellas. ¿Con cuáles te quedarías tú?

Referencias:
🐆 Podcast Entre pinos y sembrados: Tertulia zoos: ¿sirven como proyectos de conservación, educación e investigación? #07 https://www.podcastidae.com/entre-pinos-y-sembrados-podcast/tertulia-zoos-sirven-como-proyectos-de-conservacion-educacion-e-investigacion-07/
🐆 El charco #69: Mi animal favorito https://www.podcastidae.com/el-charco/mi-animal-favorito-69/
🐆 En twitter ya lo conté antes, pero con menos gracia: https://twitter.com/enochmm/status/1497542982936969217