Marcos Hernández es profesor sustituto en la Universidad de la Laguna y en esta interesante entrevista nos cuenta como ha sido su trayectoria, cuales eran sus expectativas en el pasado y como be la situación actual.

Necesario debate y visibilización.

Estamos de vuelta de nuevo con debates y propuestas necesarios.

Empezamos la temporada 2026. Bienvenidos.

En este capítulo y a raíz de un nuevo hilo de una víctima de este NO reconocimiento del trabajo realizado, 4 personas nos cuentan sus experiencias personales con su casos donde por unos motivos u otros, no se reconoce el trabajo realizado por años en una investigación que da lugar a un artículo.

No es fácil hablar de esto, ya saben por qué, pero tenemos la suerte de que estas 4 personas han decidido romper este tabú y hablar.

Gracias a Cesar, Adolfo y Josefa.

A partir de la repercusión de un cartel en la Universidad de Granada donde se podía leer que no se atendían a padres de alumnos en las clases prácticas, decidimos ponernos en contacto con Daniel Arias, Catedrático de Organización de Empresas UGR. Autor de “Querido alumno: Te estamos engañando“ y “La respuesta a todo”, para hablar sobre como ha evolucionado el sistema educativo universitario y por ende el sistema educativo per-universitario.

¿Fue Bolonia una trampa?, ¿la investigación y la docencia se vieron afectadas?, ¿por qué el alumnado se ha vuelto tan absentista?...

Interesantes reflexiones sobre todo esto y más.

Información adicional:

Perfil de Daniel Arias en X: @daniel__arias

Enlace a la introducción a su libro:

https://proassetspdlcom.cdnstatics2.com/usuaris/libros_contenido/arxius/55/54722_Querido_alumno_te_estamos_enganando.pdf

Enlace para obtener certificado de Grado y Master a partir de Licenciatura:

https://sede.educacion.gob.es/sede/login/loginConv.jjsp?iA=no&idConvocatoria=617

Isidro Aguillo, gracias por esta oportunidad de escuchar tu especial forma de comprometerte con la integridad, contra las malas praxis, a favor de la revista española de investigación...

Es imposible no estar de acuerdo con cada uno de los puntos que toca, como crear una fiscalía especializada, castigar en el código penal las malas praxis, una revista como la antigua Nature, de venta en quioscos...

Si no seguís a Isidro en redes, háganlo.

Su perfil en X: @isidroaguillo

Y dejamos por aquí

Maria Ángeles Oviedo García nos habla en este imprescindible episodio sobre cómo algunos editores usan su privilegiada posición para realizar determinadas malas praxis.

Recomendamos la lectura de estos enlaces y seguir su cuenta personal.

https://retractionwatch.com/2025/01/10/bibliometrics-universities-publication-metrics-authorship/

https://forbetterscience.com/2025/02/12/the-extortionists-by-m-angeles-oviedo-garcia/

https://x.com/maoviedogarcia?s=21&t=yCFrlAEVOprdP1BqMQl-4A

@maoviedogarcia

Joan Carles March fue el director de la Escuela Andaluza de Salud Pública y actualmente es el secretario de Salud de PSOE en Granada

En este podcast nos habla de cómo fue su paso por esta escuela, la posterior desaparición y endogamia que generó y las derivas que llevaron a la situación actual de fallos en la detección precoz del cáncer de mama.

Os dejamos algunos enlaces sobre los temas tratados.

https://www.easp.es/joan-carles-march-cerda-designado-director-de-la-escuela-andaluza-de-salud-publica/

https://andalucia.satse.es/noticias/-/v/668701/fundacion-progresoysalud-irregularidades

https://www.europapress.es/andalucia/noticia-ccoo-acusa-junta-andalucia-blindar-directivos-fps-no-mejorar-situacion-trabajadores-20241029111941.html

https://sanidad.ccoo.es/andalucia/noticia:708513--CCOO_denuncia_que_la_Junta_tiene_dinero_%E2%80%9Cpara_blindar%E2%80%9D_a_los_directivos_de_la_Fundacion_Progreso_y_Salud_pero_no_mejora_la_situacion_de_los_trabajadores&opc_id=8eb084659223809503f0fdd51bd9cfa0

Gregorio González Alcaide nos cede un poco de su tiempo para hablarnos sobre su interesante libro "Mediocres en la academia" que podrás encontrar enlazado más abajo.

Ya sabéis a que nos dedicamos en esta oficina, y este libro recapitula muy diversas estrategias sobre como llegar a ser un mediocre, como se instalan, se perpetuan...

Gregorio González Alcaide es catedrático del departamento de Historia de la Ciencia y Documentación de la Universitat de València y nos habla de endogamia, de estructuras de poder en departamentos, malas praxis...

Y la pregunta que nos hacemos es ¿habrá segunda parte?.

Aquí web del libro y autor:

https://www.uv.es/777CxczOjgvIQ8V/index.html

Nos encontramos con un nuevo caso de acoso sexual en la universidad, pero nos encontramos con la primera vez de una caso similar a este que podría ser el mayor caso en las universidades españolas.

Agradecemos a Vicky Bolaños, periodista de RTVE, por esta entrevista que nos permite conocer el caso de la UB y CREA y las derivadas múltiples que hemos ido conociendo, y que vamos a seguir conociendo.

Nuestro apoyo a las víctimas y a las periodistas que lo han investigado en profundidad.

Aún estamos dándole vueltas a esta entrevista que hemos tenido el placer de tener con Reese Richardson acerca del estudio que ha publicado en PNAS con el título: "The entities enabling scientific fraud at scale are large, resilient, and growing rapidly".

El estudio analiza cómo ciertas entidades organizadas —paper mills (fábricas de artículos falsos o de baja calidad), brokers, que sirven de intermediarios, revistas predatoras— están facilitando el fraude científico a una escala creciente. No se trata solo de casos aislados de investigadores que hacen trampa, sino de sistemas estructurados que permiten que se produzcan muchos artículos fraudulentos de forma organizada.

Las implicaciones que tiene son diversas:

La integridad de la literatura científica se ve comprometida: si estos artículos fraudulentos se multiplican, pueden erosionar la confianza en los resultados científicos.

Las medidas actuales (retractaciones, denuncias, etc.) no son suficientes para frenar el problema porque la producción fraudulenta aumenta más rápido que lo que se corrige.

Es probable que muchos artículos fraudulentos nunca sean retractados.

Aquí está este interesantísimo nuevo capítulo.

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2420092122

https://reeserichardson.blog/2025/09/15/the-worlds-laziest-peer-reviewer/

https://pubpeer.com

Tras el capítulo 33 donde se hablaba sobre la ausencia de consecuencias cuando se retractan artículos, nuestro compañero Antonio Herrera Merchán se vio reflejado y nos muestra su opinión como víctima de retractaciones que él denunció.