Miles de oyentes escuchan Crónicas Bárbaras cada mes.

Si tú también eres mopongo, dale a me gusta y suscríbete en tu plataforma.

Así fortalecemos esta comunidad. ¡Dale al play!

En esta pieza de Crónicas Bárbaras, Pedro Herrero reacciona a un vídeo de Anuj en el que analiza el vuelco electoral en Extremadura y el avance de la derecha en territorios tradicionalmente vinculados a la izquierda.

Pedro coincide con Anuj en una idea central: el problema no es que la gente se haya vuelto reaccionaria, sino que una parte del discurso progresista ha dejado de escuchar al votante real. En lugar de analizar las razones materiales del cambio —vivienda, salarios, expectativas vitales, sensación de abandono— se opta por una explicación cómoda: llamar “facha”, “manipulado” o “engañado” a quien vota mal.

El análisis se centra en cómo este marco moralista expulsa a los votantes jóvenes y populares, especialmente a quienes no encajan en el perfil universitario y urbano. Pedro subraya que cuando el voto se convierte en un test de pureza ideológica, la política deja de representar y empieza a señalar.

A partir del vídeo de Anuj, Pedro reflexiona también sobre el uso constante del miedo al fascismo como herramienta de campaña y sobre su evidente agotamiento. El antifascismo repetido como consigna pierde eficacia cuando no se acompaña de mejoras materiales reales, y acaba funcionando como ruido de fondo que ya no moviliza a nadie.

La pieza conecta este fenómeno con la incapacidad de la izquierda institucional —personalizada en el Gobierno de Pedro Sánchez— para asumir errores propios. En lugar de revisar políticas, se revisa al votante. Y cuando eso ocurre, el castigo electoral es inevitable.

La conclusión es clara:

si la izquierda quiere volver a ganar, tendrá que dejar de insultar al electorado y empezar a explicarse mejor. El problema no es Anuj ni quienes analizan el cambio: el problema es no querer entenderlo.