El Método

EL MÉTODO, un podcast objetivamente personal, lleno de historias y voces obsesionadas con descifrar el mundo que habitamos a través de la ciencia, el pensamiento crítico, el arte, y , en definitiva, casi cualquier herramienta que nos permita comprender más sobre el mundo y nuestro lugar en él. Hoy es 23 de abril de 2016, Sant Jordi en mi Cataluña natal. Hoy pues, en el podcast, vamos a hablar de libros y vamos a hacerlo con dos invitados excepcionales: ambos son científicos pero ambos han desarrollado una vida ligada profundamente a la literatura: Agustín Fernández Mallo es un físico, ensayista, novelista y poeta español. Perteneciente a la llamada generación Nocilla o AfterPop -siempre me gustó más el segundo término- lo conocí cuando presentaba Tres14 en La 2 de Televisión Española. En aquel entonces hablamos de la Realidad, y cómo asirla, cómo explicarla a través de la ciencia y la literatura. Pondré un enlace a la entrevista en la tele en las notas del podcast. El segundo invitado es Pedro Potevín. Pedro es un matemático afincado en EE. UU. Matemático y también poeta. Él dice que lo primero es en Colombia y lo segundo en México. Nos contará por qué en esta conversación. A ambos tuve la fortuna de encontrarlos en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, México, en su pasada edición. Ah, además de hablar sobre literatura y ciencia, esperad al final de cada entrevista, pues los autores nos hacen recomendaciones. Correo semanal de Luis https://tinyletter.com/luisquevedo Twitter https://twitter.com/luis_quevedo Instagram http://instagram.com/luis_quevedo/ Facebook http://www.facebook.com/luisqvd AGUSTÍN FERNÁNDEZ MALLO Influencias que menciona en la entrevista: Deleuze y Guattari y su obra Rizoma https://es.wikipedia.org/wiki/Rizoma_(filosof%C3%ADa) Blog de Agustín http://fernandezmallo.megustaleer.com/ Tres14 - ¿Realidad o no? Entrevista con Agustín en 2014 http://www.rtve.es/television/20141209/realidad-no/1064321.shtml PEDRO POITEVÍN Blog de Pedro https://desasosiegos.wordpress.com/ Página de Pedro en la Universidad Estatal de Salem, en Massachussetts http://w3.salemstate.edu/~lpoitevin/

Confundir la edad con el envejecimiento es un error grave, al menos científicamente, claro. El concepto de la edad biológica, que vendría a ser lo envejecido que está nuestro organismo, no corre paralelo al calendario. Todos conocemos a algún jubilado con la energía de un joven universitario y a más de un treintañero con un cuerpo llenos de dolores y achaques. Felipe Sierra lleva toda una vida -activa, inquisitiva, divertida- dedicada al estudio del envejecimiento celular. Desde hace unos años, este bioquímico chileno dirige la división de Biología del Envejecimiento en los Institutos Nacionales de la Salud de EEUU y está convencido de dos cosas: Podemos retrasar el envejecimiento para alargar el ‘healthspan’ o nuestra vida con salud, y el objetivo de los que luchan contra el envejecimiento no debe ser la persecución de la inmortalidad. Eso es una tontería, como dijo Borges en ‘El inmortal, 1949: «Ser inmortal es baladí; menos el hombre, todas las criaturas lo son, pues ignoran la muerte; lo divino, lo terrible, lo incomprensible, es saberse inmortal». Espero que disfrutéis la conversación que tuvimos con ocasión de la visita de Felipe a New York para participar en unas jornadas de la New York Academy of Sciences sobre envejecimiento, Geroscience summmit 2016. El Método es un podcast objetivamente personal, con historias relacionadas con la ciencia y sus costumbres. Lo produzco yo, Luis Quevedo, y lo distribuyo bajo una licencia Creative Commons. Úsalo, atribúyelo, compártelo. Gracias. ENLACES y UN POEMA Felipe Sierra, director de la División de Biología del Instituto Nacional de Envejecimiento de EEUU (NIA según sus siglas en inglés)https://www.nia.nih.gov/about/staff/dab/sierra-felipe Mi programa CST http://www.ntn24.com/programa/cst aquí el enlace al stream http://www.ntn24.com/envivo Geroscience Summit 2016 http://www.nyas.org/Events/Detail.aspx?cid=cabdc6b9-66f8-47b1-9668-33fbaccca6e9 Penny Lane Coffee https://www.facebook.com/PennyLaneNY Jaime Gil de Biedma No volveré a ser joven, de Poemas póstumos " Que la vida iba en serio uno lo empieza a comprender más tarde -como todos los jóvenes, yo vine a llevarme la vida por delante. Dejar huella quería y marcharme entre aplausos -envejecer, morir, eran tan sólo las dimensiones del teatro. Pero ha pasado el tiempo y la verdad desagradable asoma: envejecer, morir, es el único argumento de la obra. " El poema lo puedes leer, y mucha más literatura y arte genial, El Poder de la Palabra http://www.epdlp.com/texto.php?id2=1843

Confundir la edad con el envejecimiento es un error grave, al menos científicamente, claro. El concepto de la edad biológica, que vendría a ser lo envejecido que está nuestro organismo, no corre paralelo al calendario. Todos conocemos a algún jubilado con la energía de un joven universitario y a más de un treintañero con un cuerpo llenos de dolores y achaques. Felipe Sierra lleva toda una vida -activa, inquisitiva, divertida- dedicada al estudio del envejecimiento celular. Desde hace unos años, este bioquímico chileno dirige la división de Biología del Envejecimiento en los Institutos Nacionales de la Salud de EEUU y está convencido de dos cosas: Podemos retrasar el envejecimiento para alargar el ‘healthspan’ o nuestra vida con salud, y el objetivo de los que luchan contra el envejecimiento no debe ser la persecución de la inmortalidad. Eso es una tontería, como dijo Borges en ‘El inmortal, 1949: «Ser inmortal es baladí; menos el hombre, todas las criaturas lo son, pues ignoran la muerte; lo divino, lo terrible, lo incomprensible, es saberse inmortal». Espero que disfrutéis la conversación que tuvimos con ocasión de la visita de Felipe a New York para participar en unas jornadas de la New York Academy of Sciences sobre envejecimiento, Geroscience summmit 2016. El Método es un podcast objetivamente personal, con historias relacionadas con la ciencia y sus costumbres. Lo produzco yo, Luis Quevedo, y lo distribuyo bajo una licencia Creative Commons. Úsalo, atribúyelo, compártelo. Gracias. ENLACES y UN POEMA Felipe Sierra, director de la División de Biología del Instituto Nacional de Envejecimiento de EEUU (NIA según sus siglas en inglés)https://www.nia.nih.gov/about/staff/dab/sierra-felipe Mi programa CST http://www.ntn24.com/programa/cst aquí el enlace al stream http://www.ntn24.com/envivo Geroscience Summit 2016 http://www.nyas.org/Events/Detail.aspx?cid=cabdc6b9-66f8-47b1-9668-33fbaccca6e9 Penny Lane Coffee https://www.facebook.com/PennyLaneNY Jaime Gil de Biedma No volveré a ser joven, de Poemas póstumos " Que la vida iba en serio uno lo empieza a comprender más tarde -como todos los jóvenes, yo vine a llevarme la vida por delante. Dejar huella quería y marcharme entre aplausos -envejecer, morir, eran tan sólo las dimensiones del teatro. Pero ha pasado el tiempo y la verdad desagradable asoma: envejecer, morir, es el único argumento de la obra. " El poema lo puedes leer, y mucha más literatura y arte genial, El Poder de la Palabra http://www.epdlp.com/texto.php?id2=1843

La epigenética está proporcionando pistas fundamentales para entender cómo la secuencia de nuestro genoma es interpretada por la maquinaria celular. Es el momento de aprender no solo a leer el libro de la vida, es el momento de aprender a interpretarlo. Para ello, además de comprender el abecedario [A, T, C, y G], vocabulario [cómo las letras del código genético codifican aminoácidos] o su sintáxis [la estructura de la secuencia de letras que conforma los genes], necesitamos descifrar su ortografía: La Ortografía del ADN es el dominio de la Epigenética. Las letras que forman nuestros genes pueden ser acentuadas y puntuadas, a veces con un gran signo de exclamación, a veces con un lóbrego paréntesis. Esta Ortografía genética es la responsable de que una determinada célula “lea” o exprese más, menos o nada un gen en concreto, regulando el metabolismo celular. “Encender” o “apagar” un gen -exclamar o poner entre paréntesis- es una manera económica que halló la evolución de producir un organismo tan complejo como un ser humano, con sus más de dos cientos tipos de células diferentes, a partir de un solo juego de planos. En esta entrega de El método hablo con Salva Aznar del IRB en Barcelona sobre epigenética y cáncer. Me encontré con Salva en Whistler, British Columbia, Canadá donde asistíamos a un congreso de, claro, epigenética y cromatina -temas de los que se habla en este episodio-. Su presentación fue una de las más interesantes y poco después se dejó microfonar y charlar para este podcast. Espero que lo disfrutéis. El grupo de Salva en el IRB --> http://www.irbbarcelona.org/en/research/stem-cells-and-cancer Mis enlaces--> Boletín de Luis en Tinyletter --> tinyletter.com/luisquevedo twitter.com/luis_quevedo www.instagram.com/luis_quevedo/ www.facebook.com/LuisQvd Música CC de YACHT 'Paradise Engineering' y 'Tripped & Fell In Love' http://freemusicarchive.org/music/YACHT/Shangri-La_Instrumentals

La epigenética está proporcionando pistas fundamentales para entender cómo la secuencia de nuestro genoma es interpretada por la maquinaria celular. Es el momento de aprender no solo a leer el libro de la vida, es el momento de aprender a interpretarlo. Para ello, además de comprender el abecedario [A, T, C, y G], vocabulario [cómo las letras del código genético codifican aminoácidos] o su sintáxis [la estructura de la secuencia de letras que conforma los genes], necesitamos descifrar su ortografía: La Ortografía del ADN es el dominio de la Epigenética. Las letras que forman nuestros genes pueden ser acentuadas y puntuadas, a veces con un gran signo de exclamación, a veces con un lóbrego paréntesis. Esta Ortografía genética es la responsable de que una determinada célula “lea” o exprese más, menos o nada un gen en concreto, regulando el metabolismo celular. “Encender” o “apagar” un gen -exclamar o poner entre paréntesis- es una manera económica que halló la evolución de producir un organismo tan complejo como un ser humano, con sus más de dos cientos tipos de células diferentes, a partir de un solo juego de planos. En esta entrega de El método hablo con Salva Aznar del IRB en Barcelona sobre epigenética y cáncer. Me encontré con Salva en Whistler, British Columbia, Canadá donde asistíamos a un congreso de, claro, epigenética y cromatina -temas de los que se habla en este episodio-. Su presentación fue una de las más interesantes y poco después se dejó microfonar y charlar para este podcast. Espero que lo disfrutéis. El grupo de Salva en el IRB --> http://www.irbbarcelona.org/en/research/stem-cells-and-cancer Mis enlaces--> Boletín de Luis en Tinyletter --> tinyletter.com/luisquevedo twitter.com/luis_quevedo www.instagram.com/luis_quevedo/ www.facebook.com/LuisQvd Música CC de YACHT 'Paradise Engineering' y 'Tripped & Fell In Love' http://freemusicarchive.org/music/YACHT/Shangri-La_Instrumentals

¿Cómo venceremos al cáncer, o cómo lo estamos venciendo en algunos casos concretos, es esta experiencia fácilmente extensible a otros tipos de tumores, estamos cerca de comprender y controlar la enfermedad? Hoy en El método cuento con la presencia y la sabiduría de uno de los científicos más reputados en el mundo, el director médico del Sloan Kettering Cancer Center de New York, Josep Baselga. En este episodio os comparto un extracto de la conversación que tuvimos en el Instituto Cervantes de New York el 16 de marzo de 2016. Un poco de contexto primero: El cáncer es una enfermedad del genoma. Hoy los científicos conocen al enemigo mucho mejor que antaño y saben que detrás de un aparentemente idéntico tumor en el pulmón -cólon, páncreas, cerebro- de dos pacientes se esconden dos problemas potencialmente muy distintos: Los muchos caminos genéticos que conducen a que una célula escape del férreo programa biológico que controla su crecimiento y división para convertirse en cancerosa, aunque no infinitos, sí son enormes. En los últimos años, gracias a la rutinaria secuenciación de las biopsias tumorales, los pacientes se han podido beneficiar de una creciente personalización en el tratamiento: medicamentos especialmente efectivos contra un tipo de tumor o cócteles de quimioterapéuticos cuyo cociente entre efectos secundarios y meses de vida arrebatados al cáncer sólo tiene sentido en casos muy concretos. Dos problemas, sin embargo, complican la labor de los oncólogos, ‘no se puede biopsiar con frecuencia’ y, además, producto de su rápida y caótica división, ‘los tumores son heterogéneos, es decir, si biopsias una zona del tumor eso no es garantía de que refleje la totalidad del tumor’ me cuenta el Dr. José Baselga, director médico del Memorial Sloan Kettering Cancer Center de Nueva York. En la guerra contra el enemigo, querríamos la mejor inteligencia -conocer la totalidad de las mutaciones de un tumor o sus metástasis todo el tiempo- pero nuestros espías sólo pueden acceder a fragmentos de información, de vez en cuando. Algunos científicos piensan, sin embargo, que estamos a las puertas de la era de los satélites espía del cáncer. El ojo en el cielo que todo -o casi todo- lo ve, todo el tiempo se llama biopsia líquida es no invasiva y permitirá estudiar, con la frecuencia deseada, cómo los tumores evolucionan y responden durante el tratamiento. Es más, enfatiza Baselga ‘lo que yo creo que es revolucionario y va a cambiar el modo como atendemos el cáncer es el cribado de tumores’, es decir, diagnosticar los tumores en estadios más tempranos de su desarrollo de una manera cotidiana y, por tanto, en una etapa en la que la mayoría de cánceres responden mejor al tratamiento. Enlaces del episodio: Dr. José Baselga, Physician-in-Chief and Chief Medical Officer, Memorial Hospital [Breast cancer] https://www.mskcc.org/cancer-care/doctors/jose-baselga Boletín de Luis en Tinyletter --> https://tinyletter.com/luisquevedo https://twitter.com/luis_quevedo https://www.instagram.com/luis_quevedo/ http://www.facebook.com/LuisQvd Evento en el Cervantes New York --> http://nyork.cervantes.es/FichasCultura/Ficha105389_27_1.htm Redes Sociales del CervantesNY https://twitter.com/cervantesny y https://www.facebook.com/InstitutoCervantesNewYork/

¿Cómo venceremos al cáncer, o cómo lo estamos venciendo en algunos casos concretos, es esta experiencia fácilmente extensible a otros tipos de tumores, estamos cerca de comprender y controlar la enfermedad? Hoy en El método cuento con la presencia y la sabiduría de uno de los científicos más reputados en el mundo, el director médico del Sloan Kettering Cancer Center de New York, Josep Baselga. En este episodio os comparto un extracto de la conversación que tuvimos en el Instituto Cervantes de New York el 16 de marzo de 2016. Un poco de contexto primero: El cáncer es una enfermedad del genoma. Hoy los científicos conocen al enemigo mucho mejor que antaño y saben que detrás de un aparentemente idéntico tumor en el pulmón -cólon, páncreas, cerebro- de dos pacientes se esconden dos problemas potencialmente muy distintos: Los muchos caminos genéticos que conducen a que una célula escape del férreo programa biológico que controla su crecimiento y división para convertirse en cancerosa, aunque no infinitos, sí son enormes. En los últimos años, gracias a la rutinaria secuenciación de las biopsias tumorales, los pacientes se han podido beneficiar de una creciente personalización en el tratamiento: medicamentos especialmente efectivos contra un tipo de tumor o cócteles de quimioterapéuticos cuyo cociente entre efectos secundarios y meses de vida arrebatados al cáncer sólo tiene sentido en casos muy concretos. Dos problemas, sin embargo, complican la labor de los oncólogos, ‘no se puede biopsiar con frecuencia’ y, además, producto de su rápida y caótica división, ‘los tumores son heterogéneos, es decir, si biopsias una zona del tumor eso no es garantía de que refleje la totalidad del tumor’ me cuenta el Dr. José Baselga, director médico del Memorial Sloan Kettering Cancer Center de Nueva York. En la guerra contra el enemigo, querríamos la mejor inteligencia -conocer la totalidad de las mutaciones de un tumor o sus metástasis todo el tiempo- pero nuestros espías sólo pueden acceder a fragmentos de información, de vez en cuando. Algunos científicos piensan, sin embargo, que estamos a las puertas de la era de los satélites espía del cáncer. El ojo en el cielo que todo -o casi todo- lo ve, todo el tiempo se llama biopsia líquida es no invasiva y permitirá estudiar, con la frecuencia deseada, cómo los tumores evolucionan y responden durante el tratamiento. Es más, enfatiza Baselga ‘lo que yo creo que es revolucionario y va a cambiar el modo como atendemos el cáncer es el cribado de tumores’, es decir, diagnosticar los tumores en estadios más tempranos de su desarrollo de una manera cotidiana y, por tanto, en una etapa en la que la mayoría de cánceres responden mejor al tratamiento. Enlaces del episodio: Dr. José Baselga, Physician-in-Chief and Chief Medical Officer, Memorial Hospital [Breast cancer] https://www.mskcc.org/cancer-care/doctors/jose-baselga Boletín de Luis en Tinyletter --> https://tinyletter.com/luisquevedo https://twitter.com/luis_quevedo https://www.instagram.com/luis_quevedo/ http://www.facebook.com/LuisQvd Evento en el Cervantes New York --> http://nyork.cervantes.es/FichasCultura/Ficha105389_27_1.htm Redes Sociales del CervantesNY https://twitter.com/cervantesny y https://www.facebook.com/InstitutoCervantesNewYork/

Entrevista extraída de CST, el programa de ciencia del canal de las Américas, NTN24. Felipe Guzmán es investigador en el National Institute of Standards and Technology Pocos científicos tenían dudas de que las ondas gravitacionales existían. Éstas son una consecuencia de la teoría de la Relatividad de Einstein que tan sólida se ha mostrado en los 100 años desde que el alemán la formulara. Además, han habido pruebas indirectas en los últimos tiempos. Sin embargo, nunca se había hallado la pistola humeante, la onda gravitacional no se había detectado directamente. La detección de estas ondas es de capital importancia porque marca un punto de inflexión en el estudio del Universo. Hasta ahora tan sólo podíamos "ver" el Universo a través de la luz de las estrellas -luz visible, ondas de radio, rayos X, etc.- y ahora, por vez primera, hemos logrado "oír" el Universo. La capacidad de "oír" las ondas que recorren el Universo desde su nacimiento nos permitirá detectar objetos y fenómenos que no emiten luz -la famosa y misteriosa materia oscura se llama así porque no interactúa con la luz... pero sí lo hace con la gravedad y ahora podría ser detectable- Antes sólo veíamos el universo. Ahora además podemos escuchar sus sonidos. Es como cuando Galileo elevó su telescopio hacia los cielos por vez primera. CONSECUENCIAS: Desde el punto de vista científico: enormes. [como lo he explicado en el párrafo anterior] Para los ciudadanos de a pie, las consecuencias serán tremendas. En primer lugar, el avance del conocimiento es siempre una buena noticia para la humanidad. Pero es que hay más, mucho más. Con los 1000 millones de dólares que ha costado el proyecto se ha empujado la frontera de lo que la tecnología es capaz de hacer hasta límites casi inimaginables -piensa que hemos logrado medir el estiramiento equivalente al grosor de un cabello humano... ¡en una distancia de 3,25 años luz de distancia!- Los mejores láseres, las mejores ópticas, los mejores equipos de vacío del mundo see han desarrollado para LIGO. Del mismo modo que el invento militar de Internet, o la world wide web en el CERN, y tantas tecnologías que se derivan de la investigación básica y militar, esta tecnología se utilizará pronto, gracias a la inventiva de los emprendedores y tecnólogos, en un sinfín de nuevas aplicaciones que harán nuestras vidas mejores. SIGUIENTES PASOS: Por el momento disponemos de dos detectores que configuran LIGO. Son como dos orejas o dos micrófonos que detectan el sonido del Universo. Pronto en el norte de Italia se pondrá en funcionamiento otra gran "oreja", similar a LIGO, que permitirá "triangular" el origen de los "sonidos" detectados y esto dará la posibilidad de hacer detallados mapas del Universo sonoro. en Japón se prepara otro detector y tal vez India se sume pronto. Además, existe un proyecto para lanzar un observatorio de ondas gravitacionales en órbita que mejorará mucho nuestra capacidad para escuchar al Universo.

Entrevista extraída de CST, el programa de ciencia del canal de las Américas, NTN24. Felipe Guzmán es investigador en el National Institute of Standards and Technology Pocos científicos tenían dudas de que las ondas gravitacionales existían. Éstas son una consecuencia de la teoría de la Relatividad de Einstein que tan sólida se ha mostrado en los 100 años desde que el alemán la formulara. Además, han habido pruebas indirectas en los últimos tiempos. Sin embargo, nunca se había hallado la pistola humeante, la onda gravitacional no se había detectado directamente. La detección de estas ondas es de capital importancia porque marca un punto de inflexión en el estudio del Universo. Hasta ahora tan sólo podíamos "ver" el Universo a través de la luz de las estrellas -luz visible, ondas de radio, rayos X, etc.- y ahora, por vez primera, hemos logrado "oír" el Universo. La capacidad de "oír" las ondas que recorren el Universo desde su nacimiento nos permitirá detectar objetos y fenómenos que no emiten luz -la famosa y misteriosa materia oscura se llama así porque no interactúa con la luz... pero sí lo hace con la gravedad y ahora podría ser detectable- Antes sólo veíamos el universo. Ahora además podemos escuchar sus sonidos. Es como cuando Galileo elevó su telescopio hacia los cielos por vez primera. CONSECUENCIAS: Desde el punto de vista científico: enormes. [como lo he explicado en el párrafo anterior] Para los ciudadanos de a pie, las consecuencias serán tremendas. En primer lugar, el avance del conocimiento es siempre una buena noticia para la humanidad. Pero es que hay más, mucho más. Con los 1000 millones de dólares que ha costado el proyecto se ha empujado la frontera de lo que la tecnología es capaz de hacer hasta límites casi inimaginables -piensa que hemos logrado medir el estiramiento equivalente al grosor de un cabello humano... ¡en una distancia de 3,25 años luz de distancia!- Los mejores láseres, las mejores ópticas, los mejores equipos de vacío del mundo see han desarrollado para LIGO. Del mismo modo que el invento militar de Internet, o la world wide web en el CERN, y tantas tecnologías que se derivan de la investigación básica y militar, esta tecnología se utilizará pronto, gracias a la inventiva de los emprendedores y tecnólogos, en un sinfín de nuevas aplicaciones que harán nuestras vidas mejores. SIGUIENTES PASOS: Por el momento disponemos de dos detectores que configuran LIGO. Son como dos orejas o dos micrófonos que detectan el sonido del Universo. Pronto en el norte de Italia se pondrá en funcionamiento otra gran "oreja", similar a LIGO, que permitirá "triangular" el origen de los "sonidos" detectados y esto dará la posibilidad de hacer detallados mapas del Universo sonoro. en Japón se prepara otro detector y tal vez India se sume pronto. Además, existe un proyecto para lanzar un observatorio de ondas gravitacionales en órbita que mejorará mucho nuestra capacidad para escuchar al Universo.

En la próxima tertulia nos ponemos profundos y celebramos el solsticio preguntándonos por los orígenes: El Universo, La Vida, Los Humanos. ¿CUÁNDO?: Jueves, Diciembre 17, a las 21:30h [España] o 3:30 PM [New York] Nos encontraremos con tres científicos y autores del ensayo “Orígenes” de Drakontos: José María Bermúdez de Castro es doctor en Biología por la Universidad Complutense de Madrid, donde fue profesor titular de Paleontología. Es profesor de investigación del CSIC, y desde 1991 co-director de las excavaciones de la sierra de Atapuerca. Dirigió el Centro Nacional de Investigación sobre Evolución Humana desde su fundación hasta 2012. Posee una amplia trayectoria en divulgación de la ciencia. Ha recibido, entre otros, el Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica y es Doctor Honoris Causa por la Universidad de Burgos. Carlos Briones Llorente, coordinador de la obra, es doctor en Química (especialidad de Bioquímica y Biología Molecular), por la Universidad Autónoma de Madrid. Es Científico Titular del CSIC en el Centro de Astrobiología (CSIC-INTA, asociado al NASA Astrobiology Institute). El grupo que dirige investiga sobre el origen y la evolución de la vida, la genética de virus y el desarrollo de biosensores. Posee amplia experiencia en divulgación de la ciencia. Alberto Fernández Soto es doctor en Ciencias (especialidad de Física) por la Universidad de Cantabria. Ha trabajado en Estados Unidos, Australia e Italia, y es Científico Titular del CSIC en el Instituto de Física de Cantabria (CSIC-UC). Su campo de investigación es la cosmología observacional y el estudio de los objetos más lejanos y antiguos del Universo, incluyendo las primeras estrellas, galaxias y cuásares. Mantiene una activa labor de divulgación científica.