Am 8. Prozesstag im Fall Fabian aus Güstrow ging es vor Gericht um zentrale Spuren am Fundort bei Klein Upahl. Im Fokus standen Tatortfotos, ein 3D-Scan des Fundortes, mögliche Sichtachsen am Tümpel, fehlende Kampf- und Schleifspuren sowie Schuhabdrücke nahe Fabians Leichnam.Besonders brisant: Ein Gutachter sprach über Schuhspuren, die zu Schuhen der Marke „Pammys“ passen könnten – solche oder ähnliche Schuhe soll auch Gina H. besessen haben. Doch die Verteidigung widerspricht deutlich und spricht von einem Allerweltsschuh, der keine sicheren Rückschlüsse auf die Angeklagte zulasse.Außerdem wurde im Gerichtssaal diskutiert, ob Blut- und Faserspuren von Fabian im Auto der Angeklagten wirklich vom Tattag stammen müssen – oder ob sie auch vorher dorthin gelangt sein könnten.In diesem Video fasse ich den kompletten 8. Prozesstag verständlich zusammen, ordne die wichtigsten Aussagen ein und zeige, welche drei Punkte besonders kontrovers sind.Was bedeuten die Schuhspuren wirklich?Warum sind die fehlenden Kampfspuren so wichtig?Und könnte der 3D-Scan am Ende entscheidend für die Bewertung von Zeugenaussagen werden?Schreibt eure Meinung in die Kommentare.