理科太太最近出了線上課程「諮商筆記」引起熱烈討論，除了課程內容具有爭議，其中也收錄了諮商心理師的對談。引發了後續許多心理師、醫師和律師的po文討論，到底，爭議在哪裡呢？

咚島和嘻歪認為主要有三點議題：

一、雖說不是諮商，仍有觸法之虞
諮商筆記線上課程的行銷手法，容易讓人誤以為有專家的背書，且參加完課程就可獲得類似諮商的效果。但是諮商是高度個人化的，難以透過150分鐘速成。根據《心理師法》第 27 條第2點非心理治療所或心理諮商所，不得為心理治療或心理諮商廣告，因此雖然課程內容有標示非心理諮商，但還是有觸法之虞。

二、邀請心理師來對談，牽涉了諮商倫理
諮商倫理雖非法律，卻是助人工作者的從業守則。即便諮商結束後已不存在治療關係，心理師對多重關係的拿捏與避免，仍盡可能以當事人的最佳福祉出發。心理師加入課程對談，將對關係帶來什麼改變與影響？利益衝突如何迴避？若目的是想推廣諮商，需要透過邀請心理師對談嗎？

三、專業話語權&反映的現象
從網路上的爭議，可以發現部分人認為只有心理師可以合法療癒和助人，但這也將心理師擺上了專家位置，握有不容質疑的話語權。但幫助人只能有一種方式/職業嗎？另外，眾多網友的討論也反映出這個時代下，人們渴望問題能快速被解決、期望立即看到成效，還有大家還不夠理解如何使用心理諮商且改變需要長期的歷程。


補充資料：

1. 台灣輔導與諮商學會諮商專業倫理守則
2. http://www.guidance.org.tw/ethic_001.html 
3. 臺灣諮商心理學會諮商心理專業倫理守則http://www.twcpa.org.tw/images/ogroup2111020125130244.pdf

不管你有同意或不同意的想法，都歡迎你留言給我們！： https://open.firstory.me/user/cl2vwo1dm01ps01ykdiiph0nj/comments

Powered by Firstory Hosting