55分钟完整版：https://youtu.be/ExLFkG1ny1s

AI课程主页：www.ai-builders.com

社区：www.superlinear.academy

个体破局课程主页：www.superlinear.academy/c/work-wealth

个人主页：lizheng.ai

会员频道3美元一个月，周更，并送终身社区会员。非常超值，很建议一试。

很多人对Trae的印象是“抄袭”，但它却在一年内做到了世界第二，甚至在很多核心体验上超过了Copilot。这背后到底发生了什么？

这次，我们请到了Trae的负责人石扬，进行了一次坦诚的对话。他不仅正面回应了“抄袭”的争议，更分享了他作为一个后发者，如何通过独特的“命题作文”战略快速追赶，并最终形成自己的产品哲学。

在这期视频里，你将听到：

* 中国团队与硅谷团队的核心差异：“命题作文”理论。

* “抄”的边界在哪里？为什么说“三角形的轮子很漂亮，但我希望它是个圆的”？

* 颠覆性的行业框架：AI编程的“2.5个时代”划分法，以及为什么Cursor和Claude Code都只是过渡产品。

* AI工具的终局：不是把AI塞进工具，而是把所有工具，都变成AI的“插件”。

* 普通人（Vibe Coder）与专业开发者在AI时代的核心区别和演进方向。

如果你对AI应用的现状、AI编程工具的未来，以及顶尖产品经理的思维模型感兴趣，这期视频会给你带来巨大的启发。

00:00:00 - 为什么“抄”也能抄成世界第二？

00:02:00 - 嘉宾介绍：Trae负责人石扬

00:05:01 - 核心差异：中国团队更擅长“命题作文”

00:08:03 - AI应用只是“套壳”吗？

00:09:36 - 如何定义“抄”：一个中性词

00:10:42 - 产品哲学：三角形的轮子 vs 圆的轮子

00:13:05 - 【高能】AI编程的2.5个时代划分

00:18:25 - 为什么Claude Code只是模型的Showcase？

00:21:08 - AI工具的真正瓶颈：开发者的时间只有30%在IDE里

00:23:12 - 【核心】未来范式：把工具Build into AI

00:24:54 - 普通人 vs 程序员：AI时代无法逾越的鸿沟

00:28:45 - 体验革命：从“提升敲代码”到“提升Review感”

00:31:29 - 我们的三个核心任务