A l’heure de la surproduction et du gaspillage alimentaire, les Européens se sont paradoxalement retrouvés dans la peur de manquer. Un phénomène qui a une nouvelle fois relancé débat et réflexions sur nos modes de productions.

On parlait la semaine dernière du besoin de surveiller et critiquer l’action gouvernementale en ces temps de pandémie – une crise pareille va de pair avec des pouvoirs étendus, et donc, une plus grande possibilité d’abus. Au Royaume-Uni, ce regard critique semblait encore bien absent – mais cela à commencé à changer ce week-end.

Ce lundi, on se demande donc… est-ce la fin de la lune de miel entre Boris Johnson et les Britanniques ?

Deux articles dans le Financial Times et, ce qui est plus surprenant, dans le Sunday Times, publiés ce week-end ont été très très critiques. Le premier concerne l’appel à production de respirateurs supplémentaires. L’article fait état non seulement d’un copinage fâcheux – au lieu de faire appel aux petites entreprises spécialisées dans le domaine médical le gouvernement a donné des contrats à des consortiums de grandes entreprises dans des domaines très éloignés – pensons par exemple à Dyson, le géant de l’aspirateur et figure pro-Brexit- ou encore à Rolls Royce – du domaine. Ensuite, au lieu de leur demander de produire des respirateurs aux normes actuelles, le gouvernement a sabré dans le cahier de charges technique cherchant à produire des respirateurs plus simples mais bien moins performant. Cela amène un double problème – non seulement cette production prend du temps ca les industriels développent de nouveaux modèles, ce faisant réinventant la roue, mais en plus ces modèles ne sont pas nécessairement appropriés aux besoins médicaux. La conclusion des journalistes du FT est glaçante – cet appel d’offre, mis en avant comme étant l’alternative britannique aux appels d’offres européen – risque de ne produire que très peu de ventilateurs utilisables et a été pensé et mis en place pour répondre aux besoins politiques – paraitre agir vite – bien plus que techniques.

De l’esbrouffe donc. Mais le Sunday Times va encore plus loin. Johnson est dépeint comme un premier ministre dilettante, obnubilé par le Brexit, par ses problèmes familiaux, prenant deux semaines de vacances en Février et ce faisant retardant toute action sérieuse. Parlant de ’38 jours de somnambulisme’ au plus haut niveau de l’état on apprend ainsi que Johnson a loupé les 5 premières réunions du ‘COBRA’, ce groupe gouvernemental de réponse aux crises, concerné au Coronavirus. De la fin janvier à la fin février ainsi Johnson n’était tout simplement pas dans la pièce, il s’occupait de célébrer son Brexit, et finaliser son divorce, informant ses enfants de la grossesse de sa copine avant d’annoncer au public la grossesse et le mariage a venir. Un beau soap opéra, qui pris un tournant dramatique quand Johnson tomba malade à la fin du mois de Mars.

Le transport aérien, fait face à un trou d'air historique avec la crise du covid19, une situation logique pour Raymond Woessner, professeur honoraire à l'Université de la Sorbonne.

"Qui a envie de monter dans un avion cet été ? On est très inquiet surtout avec la perversité du virus. Lufthansa, par exemple, vient de réduire sa flotte : ils s'attendent à quelques années, avant de retrouver un rythme de croissance tel qu'on le connaissait avant."

Un coup d'arrêt qui peut être l'occasion de s'interroger sur le futur et comment concilier l'aviation commerciale et la préservation de l'environnement.

"Il n'y a aucunes raisons pour qu'un secteur d'activité survole les autres. Les compagnies les constructeurs expliquent que les nouveaux avions polluent de moins en moins ! C'est vrai mais comme il y'a toujours plus avions on consomme de plus en plus de carburant et on pollue de plus en plus."

Des pistes de réflexion qui vont devoir être étoffées par des principaux acteurs, mais qui ne pourront pas, en revanche, se penser seulement à l'échelle européenne.

"En face vous avec les Etats-Unis et la Chaine ! Les Etats-Unis, on connait la position de Trump. Du côté chinois, la Chine a pris conscience des dégâts que fait la pollution de manière générale. Il y a peut être des solutions à trouver avec eux actuellement, plus qu'avec les américains. Mais tout cela c'est la haute diplomatie."

De haute diplomatie qui dessinera le monde des prochaines années. Une bataille qui, quoi qu'il arrive, se jouera plus, dont les chancelleries, que dans le ciel.

La haute gastronomie dépend fortement du tourisme international et d'une clientèle fortunée qui disparaît avec le confinement. C'est le moment de réfléchir avec l'expert Jose Berasaluce Linares, en lien depuis Cadix, en Espagne.

Auteur du livre "El engaño de la cocina española" - La tricherie de la cuisine espagnole, il a publié une tribune sur el Diario de Cadiz, pour proposer une période de réflexion au sein de la gastronomie contemporaine.

Émission en espagnol.

Présentée par Boris Meggiorin https://twitter.com/boris_eu

Invité: Jose Berasaluce Linares https://twitter.com/joseberasaluce

Thomas et Ulrich prennent aujourd'hui la route de la Turquie.

Après une première période marquée par des succès politiques, économiques et diplomatique dans les années 2003-2012 le régime d'Erdogan a pris un tournant conservateur et très répressif.

Le goût du pouvoir, un autoritarisme de plus en plus affirmé, les logiques de clans, la folie des grandeurs et une politique étrangère erratique coûtent de plus en plus cher au pays. A son économie bien sûr mais aussi à son crédit international.

La pandémie de coronavirus pourrait porter un rude coup au pouvoir d'Erdogan en fragilisant une économie déjà mal en point..

Intervenants :

- Ahmet Insel, économiste et politologue turc. Il a été professeur et chef du département d’économie à l'Université de Galatasaray (Istanbul) et à l’Université Paris-I Panthéon-Sorbonne. Il a publié début 2017 La nouvelle Turquie d'Erdogan, du rêve démocratique à la dérive autoritaire (éditions La Découverte).

- Hamit Bozarslan, directeur d’études à l’EHESS, spécialiste de la Turquie et notamment de la question Kurde. Auteur notamment de "Histoire de la Turquie" aux éditions Tallandier

Présentation : Thomas Kox et Ulrich Huygevelde

Géopolis/Euradio

Contact : [email protected]

Donald Trump souhaite suspendre les financements américains à l'OMS

400 millions de dollars. C’est la somme annuelle versée par les Etats-Unis à l’Organisation mondiale de la santé. Un financement conséquent, qui fait des Etats-Unis le premier contributeur de l’institution onusienne, spécialisée dans les questions de santé à échelle internationale.

Une contribution que Donald Trump a annoncé vouloir suspendre, en pleine pandémie de Covid-19 et alors même que l’OMS a besoin de fonds pour pouvoir mener des essais cliniques, investir dans la recherche de vaccins et de kits de dépistages.

Le moment est donc plus que mal choisi. Comme l’a justement souligné le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, “ce n’est pas le moment de réduire le financement” car l’aide apportée par les Etats-Unis est “absolument essentielle aux efforts du monde pour gagner la guerre du Covid-19”.

Mais comment expliquer alors une telle décision de la part du président américain ? Donald Trump l’a indiqué lui même. Il reproche à l’organisation d’avoir mal géré la crise du coronavirus et de ne pas avoir réussi à en empêcher la propagation. Pire, la progression de l’épidémie aurait été “dissimulée”.

Et ce n’est pas la première fois que l’institution est soumise à controverses. En 2009 déjà, l’OMS avait été accusée d’avoir agi précipitamment en déclarant la grippe porcine comme pandémie, sous couvert de tractations de la part de laboratoires pharmaceutiques.

En 2014, l’OMS avait au contraire été accusée d’avoir agit trop tard, concernant l’épidémie d’Ebola en Afrique.

Elle se retrouve une nouvelle fois dans la tourmente aujourd’hui. Donald Trump reproche à l’Organisation mondiale de la santé de ne pas avoir été assez réactive et de ne pas avoir dénoncé le manque de transparence de la Chine au tout début de la crise.

Or, l’OMS n’a pas le pouvoir de forcer les Etats à partager les informations, ni même de les forcer à accepter que des experts scientifiques de l’institution viennent évaluer la situation sur place.

Responsable ou pas, l’Organisation mondiale de la santé se retrouve dans une situation bien délicate. La suspension des aides américaines risque en effet d’avoir des conséquences désastreuses sur la gestion actuelle de la crise

D’où ça vient : le populisme ?

Combien de dates peuvent se targuer

d’être devenues des expressions ?

Combien de jours dans un calendrier

marquent pour toujours une nation ?

Que son présage d’alors soit ou non vérifié

c’est la fin du plafond de verre qui était annoncé

Et si, des 21 avril, toute l’Europe ou presque en a depuis connu,

aucun pays n’a choisi le grand saut dans l’inconnu.

La colère gronde, s’éteint, jamais au paroxysme,

mais au fait, d’où ça vient, le populisme ?

Formé sur le latin, populus, pour “peuple”

les termes populistes et populisme recoupent des notions vastes,

parfois à l’appréciation du locuteur et qui évoluent avec le temps.

En français, ils apparaîssent dans le Larousse assez récemment, en 1912,

et renvoi alors à des mouvements socio-politiques Russes,

comme le mouvement narodniki.

L’idéal du populisme est la restauration

d’une communauté perdue, qu’elle soit réelle ou supposée.

Spoiler : en général, elle est supposée. Le terme est en effet assez péjoratif.

Il prend son sens français récent en 1975 avec l’essayiste François Duprat,

qui l’utilise pour moquer je cite, cette supposée “droite nationale, sociale et populaire”

prônée par le Front National.

Le politologue français Stéphane François considère le populisme

comme une démagogie : nourrir les méfiances, dégainer des promesses irréalisables,

attaquer ses opposants plutôt que défendre ses idées.

Avec des définitions si vagues, pas étonnant que le populisme

soit affilié à tant de partis et de mouvements :

du parti populaire danois de Mogens Glistrup

à la liste PIm Fortuyn aux Pays-Bas

en passant par la Ligue du Nord italienne,

l’Alternative für Deutschland et bien sûr Donald Trump.

A noter que Bernie Sanders, son principal opposant lors de l'élection de 2016

est également considéré comme relevant d’une sorte de populisme de gauche.

Une tendance peu courante en Europe,

où le Conseil européen des relations étrangères a établi une typologie des partis populistes, tous ou presque de droite dure, nationalistes et anti-européens.

En 20 ans à peine, le fameux plafond de verre supposé éloigner les candidats populistes

des plus hautes fonctions n’a cessé de s’amincir.

Et pour cause, d’après de nombreux philosophes, comme Catherine Colliot-Thélène,

Christophe Guilluy ou l’italien Diego Fusaro : le populisme se nourrirait

des inégalités et du sentiment de déconnexion profonde des peuples

vis à vis de leurs élites, dont le seul recours vraiment efficace

serait de reconstruire une véritable offre politique, populaire plutôt que populiste.

Toujours confinés ? Oui, on sait, nous aussi. Alors pour vous donner des idées d’activités, de découverte, ou encore pour apprendre plein de choses, votre Coronacuture est là. Aujourd’hui, radio européenne oblige, on essaye de vous donner quelques astuces, pour essayer de comprendre comment fonctionne, ce qu’on appel l’Europe. Ses Institutions, ses votes, des relations et son histoire.

Commençons par là justement, l’histoire. D’où vient le projet européen ? Pourquoi a-t-on eu besoin de le construire ? Et pourquoi est-il en danger. Pour cela je vous conseille de regarder, la série documentaire réalisée par Arte “60 ans après le traité de Rome, quel avenir pour l’Europe”. Les documentaires et les entretiens qui le composent, vous permettront d’y voir plus claire sur ce projet. L’un d’entre eux “La Bataille pour l’Europe”, disponible sur Youtube, revient sur les étapes clés de la construction européenne mettant l’accent sur la situation après le vote au Royaume-Uni. Le film retrace les erreurs et les réussites d’une Union fragilisée.

Ensuite, vous en avez sûrement entendu parlé. La Commission européennes, le Parlement européen, le conseil de l’Europe, la Banque centrale Européenne. Pour comprendre cela, il y a plusieurs possibilités. De nombreuses vidéos explicatives existent sur internet. Mais pour rentrer plus facilement et comprendre le rôle que chacun joue, quoi de mieux que les Nuls. oui cette série de manuel, qui vous propose de comprendre comment tout marche. Et bien il existe, l’Europe Pour les Nuls. Un ouvrage qui revient sur l’histoire mais qui vous permet de comprendre, comme ça marche toutes ces décisions, ces plénières, ces résolutions, ces députés, etc…

En effet, on parle souvent de ces institutions comme des boîtes noires, incompréhensible. Alors pour rentrer, un peu dans l’activité de ces institutions, et notamment du Parlement européen, France Télévision a créé une série de 10 épisodes. Son nom, facile à retenir C’est “Parlement”. Jeune assistant parlementaire fraîchement engagé, Samy ne connaît pas grand-chose aux institutions européennes, mais espère s’en tirer au charme et au bagout.

Et pour terminer, je vous encourage, bien sûr à écoutez Euradio, qui chaque jour, même confinée vous informe sur l’actualité européennes, de ses institutions, des pays, mais aussi des habitants de l’Europe

Alors, voilà, peut-être le temps pour vous d’y comprendre quelque chose, et d’y apercevoir la complexité de ce projet, les beautés et les points négatifs. C’est tout pour votre Coronaculture, spécial Union Européenne du jour. Vous pouvez retrouver les épisodes précédents sur Euradio.fr et sur toutes les applications de Podcasts.

Épicure disait d'une vie heureuse qu'elle est « impossible sans l’honnêteté,

la sagesse et la justice ».

Concernant cette dernière, elle est mise à rude épreuve par le confinement en cours.

Non pas qu'elle soit niée, le terme exacte serait plutôt suspendue.

C'est en tous cas l'avis et l'inquiétude de Me Joelle Forest-Chalvin,

la vice-bâtonnière du barreau de Lyon.

A Lyon, les avocats du Barreau réclament des moyens et des outils.

Il ne s'agit pas de sortir précipitamment de la crise

mais plutôt de mettre en place une véritable gestion de crise.

Des ajustements pour permettre à la Justice se suivre son cours

en s'adaptant au contexte.

Et la défaillance semble systémique tant les réponses,

au niveau de l’État, ont de quoi laisser perplexe.

Une justice affaiblie, à multiples vitesses,

c'est une justice qui pénalise les plus fragiles.

Et bien au delà de Lyon, cette inquiétude est partagée

par le syndicat européen des avocats de la démocratie.

Ceux-ci dénoncent depuis le début de la crise

les discriminations à l'égard des étrangers.

La Cour européenne des droits de l'homme a récemment donné raison

à l'Espagne qui a fait prévaloir la protection des frontières sur le droit d'asile.

Une pratique illégale pour laquelle cette même Cour Européenne

avait ette fois condamné l'Espagne, il y a seulement trois ans.

La semaine dernière, un véritable combat a eu lieu entre députés européens à l’occasion du vote de la résolution pour combattre la pandémie du Covid-19 et ses conséquences. Le sujet: Corona-obligations ou obligations de relance. A la suite du vote, ce sont les obligations de relance, les fameuses recovery bonds qui ont finalement été adoptées. Pour bien comprendre ce débat, nous recevons aujourd’hui Jérôme Creel, économiste à l’Observatoire Français des conjonctures économiques et spécialiste de l’économie européenne.