嘉賓：范疇先生/台灣跨界思考者、專欄作家

在俄羅斯入侵烏克蘭的形勢下，台灣的處境也受到世界各國的關切。很多國際上的政治人物，無論是美國、日本、歐盟，還是烏克蘭總統澤倫斯基，不約而同的都談到必須關注台灣是不是會受到中國侵略的問題。而中國外交郚發言人面對這樣的提問，往往強調台灣問題的本質和烏克蘭不一樣，強調中國擁有台灣的主權，更加引起國際的警惕。

70多年來，台灣和中國開始是在冷戰的格局下，分屬不同的陣營。隨著世局的變化，台灣如何走出自己的國家道路，存過不同的討論和願景。在蔣中正先生「堅守民主陣營」，也就是緊跟美國和自由世界陣營的想法之外，台灣獨立，或者台灣應該在美國和中國，或是自由世界與集權奴役之間保持中立的議論也偶有人提倡。台灣的前途應該如何思考，和中國、美國的關係應該如何定位？是台灣人一直關注的課題。

在上次的節目中，范疇先生提到，俄烏戰後重整的秩序，應該依照住民自決原則，讓每個國家決定自身的主權型態。這就是所謂的「後主權觀」（Post-Sovereignty），就是容許每個國家自己決定是否要選擇「中性化」（Neutralization）。而「中性化」不是保持中立（Neutrality）、兩邊不得罪的意思，而是把「人道原則」視為高於「僵化主權」的意思。「中性化」也不是放棄自衛權，而是國防及民防兼備但承諾不主動動武之意思。

為什麼台灣的策略應該是「中性化」（Neutralization）。而」不是保持中立（Neutrality）？今天節目訪問范疇先生，談談他的想法。