來到京都之後，我開始學會善待曾經提供我服務的「垃圾」，對於丟垃圾一事，表現出前所未有的慎重。在住處，房間裡三個乾淨到發亮的垃圾箱讓我不敢怠慢，丟垃圾前必定先參考市政府提供的19頁「垃圾分類指引」，在學校，面對好幾個垃圾箱我總是遲疑半天不知手上的垃圾該歸向何處。我們都知道京都是日本極端古老的城市，有很多的寺廟、神社、大學（光是京都市就有30幾所大學）、公司行號、古老町屋，有恣意綻放的櫻花，有很厲害的抹茶，當然還有很多很多很多的遊客。在這樣一個熱鬧又古老的城市裡，有很多環境治理的創舉，例如市政府在2004年制定了全國第一部專門針對全球暖化對策的條例--2050 年京都市零碳排條例，2009 年被環境省選為「環境模範城市」，明確表示要成為一個 「不依賴核能發電的永續能源社會 」，以確保 2011 年的福島核災教訓不會被忘記。此外，京都這麼繁忙的城市，他的垃圾量不增反減，従2000年到2019年，19年之間，減少了一半的數量，能源消耗量也是下降，從1997年到2018年，21年的時間，減少了三成。 這到底是怎麼做到的？ 京都市要接待這麼大量的遊客，發展這麼多的經濟活動，能源的消耗量怎麼可能減少？這一集節目要為我們揭開這個謎團。

您是否會因爲某位候選人與您有相同的宗教信仰而投票給他？宗教信仰是很個人的事，但宗教信仰也影響著人們的政治行為。去年美國總統大選的熱鬧非凡，相信大家都記憶深刻。還記得當時除了激烈的選情和各種爭議之外，有一個現象其實也引起很多人的關注，那就是基督徒選民在政治上的態度，呈現了非常多樣的面貌，例如很多基督徒非常支持川普，因為他在墮胎、同性婚姻等議題上的立場，與他們的信仰價值觀高度契合。當然也有很多基督徒選民對川普的政治主張大加韃伐。雖然美國國稅局稅法有特別的規定，教會或福音機構有被限制不可以直接或間接支持或反對任何的候選人，也不可以干預政治競選活動，但是教會在一些議題上的立場，可能會對教會成員的政治選擇產生影響，進而導致基督徒在政治立場上的分歧。作為一個國家的公民，在進行的任何政治活動的時候，到底要多大程度去連結其信仰價值觀？我們到底應該因為某位候選人的政見與我的信仰價值相同而投票給他，還是應該以這位候選人是否能增進全體公民福祉的考慮而投給他？這些問題，其實早在五百年前就有人開始思考了。本集節目，將帶領我們回到宗教改革時期，看看馬丁路德這位神學家，如何看待宗教信仰與政治活動之間的關係，而且最重要的是，馬丁路德因為看不慣天主教會販售贖罪券而與天主教會決裂，這個宗教改革運動的起始點，對於我們今天理解自由民主的真諦，有著重要的啟發。

不知您有沒有想過，選舉到底要花多少錢？候選人除了拜票、跑行程，背後勢必還有神秘的金錢力量在運作。我們都知道，選舉是民主政治的基石，但是一場選舉下來，其實背後那個龐大的資金分配與調控，對於選舉結果應該是會有顯著影響的。今天我們的節目，就要來談談政治獻金跟選舉結果之間的關係，也就是說，到底一個候選人拿到多少政治獻金，跟他能不能當選有沒有關係？那不同的政治獻金來源，例如個人捐款、政黨財務支持，私人企業捐款等等，各別跟候選人的選舉結果有甚麼關係？更有趣的是，前面講的這些政治獻金與選舉結果之間的關係，在選戰裡面的老將與新人之間，有差別嗎？今天我們就要從台灣2008年到2016年歷屆的立委選舉資料中，一點一點的來回答這些問題。

您是否曾經想過，台灣夾在中美兩大強權之間，要如何在國際舞台上生存呢？近幾年來，台灣因為具有舉足輕重的戰略地位，而成為國際政治的焦點。本集節目將深入探討台灣民眾在面對中國時的戰略選擇，到底是「抗衡」，也就是聯合其他國家來制衡中國的影響力，還是「扈從」，也就是順應中國的意願以求生存，抑或是「避險」，也就是在抗衡與扈從兩者之間尋找微妙的平衡點呢？根據最新的研究發現，台灣人民的意見其實並不是一成不變的，隨著國際局勢的變化，隨著香港局勢的發展，也隨著美國對台政策的調整，台灣民眾對於中國的態度也發生了微妙的轉變。今天的特別來賓，要透過一個嚴謹的學術研究，結合最新的調查數據和深入的分析，來為我們解讀台灣的戰略困境。

當「發展」遇上「傳統」，會出現什麼樣的兩難呢？發展兩個字幾乎就是進步的代名詞，但是，隨著時代的進步，社會的發展，很多地方的地景樣貌都發生了巨大的變化。各種高樓大廈與現代化的設施，都象徵著經濟的繁榮和生活的便利，但在追求發展的過程當中，我們也失去了一些珍貴的東西。本集節目邀請到馬來西亞學者Soon Chuan Yean，他長期關注馬來西亞檳城漁業社區的發展議題，也深入當地進行田野調查，了解當地居民如何看待政府在當地的各種發展政策與新自由主義的邏輯，在這種習慣性、單一的經濟發展邏輯之外，我們想重新思考「發展」的意義，也要思考如何在追求進步的同時，也守護那些值得珍惜的傳統和價值。

川普再一次地贏得美國總統大選之後，本已快要失去媒體曝光度的俄烏戰爭，因為川普於競選期間曾誇口能在一天之內使之停戰，而再度頻繁出現於媒體報導中。烏克蘭是否能在未來川普總統任內得到如拜登總統任內的諸多幫助，答案似乎已經確定是否定的，而接下來我們該如何分析世界各國在俄烏戰爭中所採取的策略呢？如何能更有系統地來思考這些問題？從過去兩年多以來的俄烏戰爭中，世界各國本著各種考慮而選邊站，相信每個國家在戰略選擇上必定各有算計，他們選邊站的態度背後到底是基於什麼原因？這個議題對於台灣來說也想當重要，如何比較有系統地推測，如果台海有事，各國到底會基於哪些考量採取什麼態度？這一集節目，就要從已經發生的俄烏戰爭，來了解各國戰略選擇的原因。

EP S3E1 旅行政治學—你的深度文化之旅，我的利益分配難題

EP S2E12 石油好朋友—許你政權長長久久

美國大選即將在今年（2024年）11月舉行，許多新聞媒體的報導，往往偏好刺激或腥羶的內容，像是川普怎麼罵人，或是賀錦麗的血統，反而很少看到政策上的討論。其實，雖然美國總統對於國家的政策走向扮演相當重要的角色，但是很多重要的政策還是需要國會議員的支持才能執行，例如美國憲法第一條就明文規定，國會有權管理美國和外國之間的貿易，所以美國政府跟其他國家簽署的貿易協定，最後都需要國會投票通過才能正式實施。很顯然的，美國作為一個國際上的超級強權，其國會議員對於國際貿易的投票態度，是會直接影響眾多跟美國有貿易往來的國家他們的經貿發展的。本集節目要透過一個學術研究，來分析到底是哪些因素影響美國國會議員對於美國簽屬國際貿易協定的態度。我們要來思考，到底是黨派立場、意識形態、還是選區的經濟利益，才是真正影響這些政治人物的投票態度的主要因素。從這些討論裡面，我們也將看出所謂的「中國因素」到底會不會影響國會議員的投票行為。

在社群媒體發達的這個時代，視覺效果比長篇大論的文字更能抓住大眾的目光，引發快速而即時的關注。一張海報或是宣傳圖片，要如何在被讀者看到的那一霎那，就讓他們產生共感的情緒，是很重要的。只有抓住讀者的注意力，才有機會將這個圖片背後所隱含的訊息成功地傳達給讀者。通常，對立的政黨在進行政治宣傳的時候，他們所使用的途徑，大概不出以下兩種，一種是努力鞏固自己的基本支持者，希望他們繼續支持不要跑票，另一種則是賣力地吐槽打擊對立政黨的形象，希望能說服中間選民讓他們知道敵對政黨的想法有多荒謬。大家會不會很好奇，政黨在「鞏固基本盤」以及「打擊敵對政黨」這兩種政治宣傳途徑之間，在圖像策略、文字、還有顏色的使用上，有沒有什麼不同？例如在宣傳圖像上，是不是泛藍陣營都喜歡用藍色也比較古板，泛綠陣營都喜歡用綠色也比較活潑？他們的宣傳材料有哪些不同的特點？今天我們要透過2021年全國公投時期兩大陣營的政治宣傳圖像，進行大數據分析，來回答這些好玩的問題。