Mateusz Wojczal i Panicz goszczą wspaniałego gościa: Marcina Warpechowskiego.

Marcin JS zajmuje się już ponad 20 lat. Jest współtwórcą i CTO Hands on Table JavaScriptowego komponentu aplikacji, służącego do wizualizacji i edycji danych tabelarycznych w formie zbliżonej do arkusza kalkulacyjnego.

Rozmawiamy o najpopularniejszym języku, który się kocha albo kocha coraz bardziej.

Derczu, jak wrócisz z wojaży, to daj znać. Wracaj do podcastu czym prędzej.

Obejrzyj odcinek na YouTube: https://youtu.be/95x7p_lLXnU

Skupiliśmy się na jego historii i wpływowi na popkulturę (programowania), dyskutowaliśmy o

Mateusz Wojczal i Panicz goszczą wspaniałego gościa: Marcina Warpechowskiego.

Marcin JS zajmuje się już ponad 20 lat. Jest współtwórcą i CTO Hands on Table JavaScriptowego komponentu aplikacji, służącego do wizualizacji i edycji danych tabelarycznych w formie zbliżonej do arkusza kalkulacyjnego.

Rozmawiamy o najpopularniejszym języku, który się kocha albo kocha coraz bardziej.

Derczu, jak wrócisz z wojaży, to daj znać. Wracaj do podcastu czym prędzej.

Z okazji CodeEurope 2022 udało mi się porozmawiać z człowiekiem legendą, autorem C++ ciągle jednym z najczęściej wykorzystywanych języków programowania.  od blisko czterech dekad.   

Część 2 rozmowy z Robertem Różańskim w podkaście Filozofia Programowania

Obejrzyj YouTube: https://youtu.be/dTIG7UYjw28

Ten odcinek robimy specjalnie na konferencję I❤dev. Maciej jest współorganizatorem tej konferencji.

Wpadaj na konferencję I ❤ dev

Bilety 👇

https://ilove.dev/konferencja/

Czym jest wiedza i co można z nią robić? 

Wytwarzać więcej wiedzy oczywiście, przez dedukcję, indukcję i abdukcję! 

Czy można pracować z wiedzą w komputerze? 

Trzeba by tylko wymyślić jak ją reprezentować. 

W ostatnim stuleciu podejmowano rozliczne próby, czasem z zaskakującymi skutkami (a czasem nie). 

A co ten komputer z tego rozumie i co by to miało znaczyć, że rozumie? 

Temat jest na tyle obszerny że wrócimy do niego w kolejnym odcinku.

Książka, CD, plik, co jeszcze jest reprezentacją wiedzy?

Dercz, Mateusz i Panicz poprowadzą odcinek trzeci podcastu pt. „Czy komputer może myśleć?”. 

Opowiedzą o: 

🥇 Złotej erze sztucznej inteligencji,  

💯 Dużej ilości nawiasów,  

🥨 Programowaniu wspak  

❓ Czym jest inteligencja?  

😐 Czy komputer ma świadomość?  

📲 I kogo to może obchodzić?

Wersja video rozmowy: https://youtu.be/7q1_nzgg2Aw

❓Czy komputer tylko pudełko, któremu mówisz, żeby robiło "bip bop oto rezultat"?  

🖥 Dlaczego nie możemy po prostu mówić komputerowi, czego chcemy? I dlaczego on się nas wydaje nie rozumieć?  

💻 W najbliższy wtorek Dercz, Panicz oraz Mateusz spróbują ustalić, czym jest komunikacja z komputerami.  A oto wycinek z notatek Trzech Muszkieterów IT podcastingu:  

Termin „programowanie” przechodził od „łączenia kablami” przez „wklepywanie numerów instrukcji”, makroasembler ibma i fortran, przez wieżę Babel lat 1960; jak równolegle do tego szaleństwa „następnych 700 języków”.  

Kwitły zastosowania automatycznego dowodzenia twierdzeń i innych zagadnień AI rodząc IPL i w konsekwencji LISP, jak LISP obrastał w cwane nabudowy typu ACTORS, a zwłaszcza PLANNER, jak we Francji z nienawiści do zachodu zrodził się Prolog, aby podbić wpierw Edynburg, a potem Tokio,   

Jak za żelazną kurtyną Walenty Turchin majstrował refal, o czym nikt nie wiedział przez 20 lat (aż ten uciekł do Stanów przed prześladowaniami KGB);   Jak równolegle kwitły naturalnojęzykowe interfejsy do baz danych (wojskowy LADDERS i cywiliny LUNAR) – zwłaszcza w kontekście tego naturalnego języka w komunikacji człowiek-maszina..

Rozmowa na YouTube: https://youtu.be/-ekr8XiBsOc

Czy Arystoteles rysował diagramy klas? Którą część platońskiego świata idei możemy znaleźć na stosie, a którą na stercie? Co się stanie, kiedy to githubowy copiliot przejmie stery?

W trakcie naszych rozmów będziemy poruszać fundamentalne kwestie związane z programowaniem, nad którymi na co dzień przechodzimy obojętnie.

Sięgniemy do tradycji trzech tysiącleci namysłu nad umysłem, poszukując narzędzi mogących ułatwić nam pracę z kodem i oddzielając to, co w programowaniu jest istotne, od tego, co może się zmienić.