Shownotes
Kapitel
00:00:00 Intro
00:01:54 Wie und warum wissenschaftlich?
00:12:31 Faktenpodcast?
00:17:37 Unterschiedliche Fachdisziplinen
00:29:38 Themenauswahl
00:32:51 Texte lesen
00:39:30 Vorbereitungstreffen
00:43:55 Beispiele
00:49:38 Komplexitätsreduktion
00:57:13 Aufnahme
01:15:14 Schnitt
01:22:45 Wissenschaft & Journalismus
01:39:10 Emotionen in der Wissenschaft
01:41:20 Es ist ein Podcast
01:50:27 Vordiskussion
01:49:41 Outro
Audiodidakten
https://audiodidakten.de/
Beziehungsanarchiemanifest
https://theanarchistlibrary.org/library/andie-nordgren-the-short-instructional-manifesto-for-relationship-anarchy
Wissenschaft
Hinweis: Die aufgeführten Titel sind diesmal eher eine Sammlung zum Weiterlesen ohne Anspruch auf Vollständigkeit und keine konkrete Liste von Texten, auf die wir uns explizit beziehen.
Ball, R. (2020): Wissenschaftskommunikation im Wandel. Von Gutenberg bis Open Science. Wiesbaden.https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-658-31541-2Felt, U.; u.A. (Hrsg.) (2017): The handbook of science and technology studies. Cambridge/London.Hagner, M. (Hrsg.) (2001): Ansichten der Wissenschaftsgeschichte. Frankfurt a. M.Kalthoff, H.; u.A. (Hrsg.) (2008): Theoretische Empirie. Zur Relevanz qualitativer Forschung. Frankfurt a. M.Lepenies, Wolf (2006): Die drei Kulturen. Soziologie zwischen Literatur und Wissenschaft 1985 Frankfurt a. M.Panteos, A./Rojek, T. (Hrsg.) (2016): Texte zur Theorie der Geisteswissenschaften. Stuttgart.Schippers, M. (2016): Beyond Monogamy. Polyamory and the Future of PolyqueerSexualities. New York.Schippers, M. (2020): Polyamory, Monogamy, and American Dreams. The Stories WeTell about Poly Lives and the Cultural Production of Inequality. Oxon/New York.Sommer, M.; u.A. (Hrsg.) (2017): Handbuch Wissenschaftsgeschichte. Stuttgart.Voss, R. (2010): Wissenschaftliches arbeiten. …leicht verständlich. Stuttgart.Zima, P. V. (2004): Was ist Theorie? Tübingen/Basel.Texte lesen
Stickel-Wolf, C./Wolf, J. (2011): Wissenschaftliches Arbeiten und Lerntechniken. 2001 o.A..Beer, B./Fischer, H. (2009): Wissenschaftliche Arbeitstechniken in der Ethnologie. 2000 Berlin.Emotionen in der Wissenschaft
Boenkost, J. (2016): Weiße Emotionen – Wenn Hochschullehre Rassismus thematisiert. Berlin.https://www.jule.boenkost.de/docs/IDB%20Paper%20No%201.pdf Kosofsky Sedgwick, E. (2003): Paranoid Reading and Reparative Reading; or, You’re So Paranoid, You Probably Think This Introduction Is about You. o.A.http://read.dukeupress.edu/books/book/chapter-pdf/604965/9780822382478-001.pdf https://brand-new-life.org/b-n-l-de/paranoides-lesen-und-reparatives-lesen-oder-du-bist-so-paranoid-dass-du-denkst-dieser-essay-ist-ueber-dich/ Für Folge 10 zum Thema Mononormativität
Learning Goals
Was ist Normativität? Abhängig und unabhängig von Mononormativität?Was bedeutet Nicht-Normativität?Kann es ein sinnvolles Ziel sein, Normativität zu reduzieren? Geht das überhaupt?Hat CNM keine Beziehungsnormen, weil es nicht-normativ ist? Oder gibt es dann neue normative Konstrukte? Zum Beispiel eine Poly-Norm? Und in welchem Verhältnis steht diese dann zu Mononormativität?Wo werden Menschen von Mononormativität beeinflusst?Wie werden monogame Menschen und Menschen, die konsensuell nicht-monogam leben, unterschiedlich – oder auch nicht – von Mononormativität beeinflusst?Mononormativität – wer ist denn das?Wissenschaft und Mononormativität?Heteronormativität und Mononormativität?Problem Statement
Wir möchten ein breiteres Verständnis davon entwickeln, was es bedeutet, wenn etwas mononormativ ist.
Literatur
Balzarini, R. N., & Muise, A. (2020). Beyond the dyad: A review of the novel insights gained from studying consensual non-monogamy. Current Sexual Health Reports, 12(4), 398-404.Barker, M., & Langdridge, D. (2010). Whatever happened to non-monogamies? Critical reflections on recent research and theory. Sexualities, 13(6), 748-772.Ferrer, J. N. (2018). Mononormativity, polypride, and the “Mono–poly wars”. Sexuality & Culture, 22(3), 817-836.Klesse, C. (2006). Polyamory and its ‘others’: Contesting the terms of non-monogamy. Sexualities, 9(5), 565-583.Klesse, C. (2016). Contesting the culture of monogamy. In Fischer, N. L., Seidman, S. & Meeks, C. (eds.) Introducing the new sexuality studies: 3rd Edition, 325-336.Pieper, Marianne/Bauer, Robin (2005): Polyamory und Mono-Normativität: Ergebnisse einer empirischen Studie über nicht-monogame Lebensformen. In: Méritt, Laura/Bührmann, Traude/Schefzig, Nadja Boris (Hrsg.): Mehr als eine Liebe. Polyamouröse Beziehungen. Berlin, S. 59-69.Schippers, M. (2016): Beyond Monogamy. Polyamory and the Future of Polyqueer Sexualities. New York.Ritchie, A., & Barker, M. (2006). ‘There aren’t words for what we do or how we feel so we have to make them up’: Constructing polyamorous languages in a culture of compulsory monogamy. Sexualities, 9(5), 584-601.