For Example 一個政治不正確的香港DEI Podcast

一隻狗咬死另一隻狗，甚至咬死了人，我們第一時間會怎樣反應？

當香港的出版空間愈來愈受限，書店、圖書館與獨立出版還可以怎樣承載記憶、連結社群、保存知識？當香港人散落世界各地，我們又可以怎樣透過文字、圖像、手作書與小誌，繼續說自己的故事？

今集節目，我們邀請到 UCL Information Studies 學者 Billy Tong Kin Long 唐健朗，一起談談資訊學、香港本土及海外出版業、獨立書店、zine／小誌，以及流散香港人的知識生產。Billy 從出版業、圖書館到資訊學的經歷出發，分享他如何理解資訊、檔案、圖書館與出版之間的關係，也談到當主流制度未必能承載移民社群需要時，香港人如何 improvise 出自己的 infrastructure：zine collective、home printer、distribution network、獨立書店、海外圖書館與各種小型但重要的文化空間。

這是一集關於小誌、資訊學、獨立出版與香港人流散文化實踐的對話。從 UCL 的資訊學系，到富德樓、ZineClub、TBC Zines、倫敦的 Common Press、Ineva / Stuart Hall Library、MayDay Rooms 與唐人街中文圖書館，我們嘗試思考：在制度之外，香港人如何用細小、手作、低成本卻充滿創意的方式，繼續閱讀、寫作、出版、收藏、連結彼此，並保存那些未必能被主流出版與學術制度承認的生存知識。

嘉賓近期發表文章：

延伸閱讀／推薦資源：

今集嘉賓：Billy 唐健朗

主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong

錄製日期：2026 年 6 月 26 日

在一場大火之後，失去是否可以用金錢補償？當一個家不只是樓價、面積或市場估值，而是幾代人的記憶、親密關係、身份位置與生活節奏的載體，我們又該如何理解「重建」？

今集節目，我們從宏福苑居民第二次上樓、收樓安排與重建爭議出發，談談「dispossession」——一種不只是失去財產，而是被奪走家園、agency、發聲空間與對未來想像的狀態。從居民訪問中的悲傷、憤怒與克制，到香港人在紅線之下仍然嘗試發聲的方式，我們嘗試思考：在一個公共空間被壓縮的城市裏，苦難如何被記錄？不公如何被說出？而學者與流散香港人，又應該如何觀看、書寫與回應？

我們嘗試探討：

這是一集關於宏福苑、家園、災後重建與香港人「不擁有」狀態的對話。從一個單位、一隻貓、一幅小朋友想掛回家的畫，到一場無法簡單被市場價格吸收的集體創傷，我們嘗試梳理：當家可以在一夜之間消失，當回憶被迫進入賠償表格與政策程序，香港人還可以怎樣記住、怎樣發聲、怎樣繼續為失去尋找語言？

主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong

在 ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity等人工智能(AI)工具，幾乎全面滲透大學教學的年代，我們還能怎樣教書？學生還需要「學習」嗎？而教授，又還剩下什麼角色？

今集節目，我們三個作為剛完成學年的老師，從各自的教學經驗出發，談談這一年在 AI 浪潮下的經歷、掙扎與思考。

我們嘗試探討：

這是一集關於 AI、教學與高等教育未來的對話——

主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong

在近年中國中產階級的跨國流動中,「陪讀媽媽」逐漸成為一群引起關注、卻又長期被誤解的群體。但「陪讀媽媽」到底是什麼?是一種角色?一種選擇?還是一種被家庭、社會與國家共同塑造的身份?

今集節目,我們從張靜雪博士的研究出發—她在泰國清邁與美國洛杉磯兩地進行的研究,貫穿著一個動人的核心隱喻:「水中撈月」。

當你伸手去抓水裡的月亮,正是你伸手的那個動作,粉碎了月亮的倒影。 這群媽媽追逐「更好的生活」、「更好的教育」,是不是也是這樣的姿態?

我們嘗試探討:

這是一集關於女性、國家、階級與夢想的對話—— 也是一個關於矛盾如何留在矛盾裡的研究故事。

嘉賓:張靜雪博士

主持人:Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong

在2019年之後，「流散」（diaspora）成為很多香港人共同經歷的一部分。但「流散」到底是什麼？是一種身份？一種情感？還是一種政治關係？

今集節目，我們從Samuel最新發表於 American Journal of Political Science 的研究出發，討論一個核心問題：當香港人散落世界各地，在沒有國家、沒有制度、沒有中心的情況下，我們還能否稱之為一個「政治社群」？

如果可以，那麼——

我們彼此之間，還有沒有義務？

我們嘗試探討：

為什麼現有政治理論難以理解「流散社群」？

Diaspora 是一個身份（identity），還是一種實踐（project / stance）？

香港人流散之後，為何仍然會對彼此感到憤怒、失望，甚至有責任感？

什麼是「meta-commitment」——在做不同事情的人，如何仍然構成同一個社群？

我們是否對彼此有一種「必須回應」的義務（obligation of answerability）？

流散社群內部的衝突，是否正正證明我們仍然連結在一起？

這一集不只是學術討論，而是一次對當下經驗的整理：

當我們說「香港人」時，我們其實在說什麼？

當我們選擇不再參與時，我們又是在退出什麼？

也許，流散從來不是「散」，

而是一種仍然纏繞（entangled）、仍然拉扯的關係。

----

主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong

錄製日期：2025年11月24日

本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong

當國家以「邊界」之名行使權力時，究竟邊界在哪裡？又是誰被排除在外？

這一集，我們從洛杉磯與明尼蘇達州說起，討論在地觀察與媒體敘事之間的落差，也嘗試理解這些事件背後的制度邏輯與歷史脈絡。當「邊界」不再只是地理線，而是滲透到社區、學校甚至家中的時候，我們是否正在進入一種「處處皆邊界」的狀態？

我們也進一步拆解移民政治的幾個核心矛盾：

— 為何移民議題從來不是單純的左／右之爭？

— 為何資本可以自由流動，但勞工卻被嚴格限制？

— 當政策與道德直覺產生衝突，我們應該站在哪一邊？

同時，這一集也邀請大家進行一同思考：嘗試看見那些在制度縫隙中生活的人——他們的恐懼、選擇與掙扎，如何被我們忽略或簡化。在一個不斷「移動」的邊界世界裡，我們如何理解他人，也如何定位自己？

如果你想更深入理解這些矛盾與歷史脈絡，我們在節目中也提到以下兩本書。

延伸閱讀：

Massey, D. S., Durand, J., & Malone, N. J. (2002). Beyond smoke and mirrors: Mexican immigration in an era of economic integration. Russell Sage Foundation.

Cohen, E. F. (2020). Illegal: How America’s lawless immigration regime threatens us all. Basic Books.

主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong

錄製日期：2026年2月9日

本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong

延續早前兩集圍繞委內瑞拉與美國介入的討論，今集我們邀請到政治學者 Maggie Shum，將鏡頭拉遠，從歷史與制度的角度重新理解委內瑞拉的政治轉折。

當外界爭論「美國是否應該介入」、「馬杜羅是否應被推翻」之際，也許更關鍵的問題是：委內瑞拉如何一步步走到今天？這場危機，是單一意識形態的失敗，還是長期制度崩解與政治代表性危機的結果？

從 1958 年民主化開端、兩大黨主導的政黨體制，到 1990 年代的經濟衰退與代表性危機，再到 Hugo Chávez 上台後的民主侵蝕與權力集中——委內瑞拉的故事，遠比「左派失敗」或「共產主義災難」這類標籤來得複雜。

今集我們嘗試拆解：

1／ 委內瑞拉曾經是拉丁美洲最穩定的民主國家之一，為何兩黨制度會在短時間內全面瓦解？「Crisis of Representation」如何為民粹政治鋪路？

2／ Chávez 的崛起，是純粹的意識形態轉向，還是對 neoliberal 政策與腐敗政治的反彈？為何「I speak for the people」的民粹語言，能夠正當化對制度的侵蝕？

3／ 左與右，在拉丁美洲究竟意味著什麼？我們熟悉的美國式左右對立，是否足以理解巴西、阿根廷、哥倫比亞與委內瑞拉的政治光譜？

4／ 反對派與公民社會在不同階段採取了哪些策略？軍事政變、杯葛選舉、地下化抗爭——哪些選擇反而削弱了自身的正當性？

5／ 當美國在拉丁美洲的策略愈來愈「transactional」，從 soft power 轉向威嚇與制裁，區內國家如何在 domestic politics 與國際壓力之間自保？為何有些國家強烈譴責，有些則選擇沉默或支持？

這一集並非為任何一方背書，而是希望為討論增加歷史層次與制度細節。當我們嘗試判斷「介入是否正當」之前，也許要先理解：民主的崩解往往不是一瞬間，而是一連串 erosion、錯誤策略與制度失靈的累積。

延伸閱讀

Laura Gamboa. Resisting Backsliding: Opposition Strategies against the Erosion of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2022.

主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong

延續上一集對 AI 與跨國打壓的討論，今集我們將焦點轉向另一個經常被忽略、卻愈來愈明顯的維度：性別。

當女性流亡者被製作成 deepfake 圖像、當攻擊集中在「道德」與「形象」而非政治立場、當評論不斷圍繞她們的外貌、氣質與「應有角色」，我們看到一種高度性別化的打壓方式。

這不只是資訊戰，而是透過身體、名聲與社會定型進行的權力運作。

今集我們嘗試拆解：

1／ 為何針對女性政治人物的攻擊，往往集中在身體與名聲？這與傳統針對男性政治人物的財務或權力醜聞有何不同？

2／ deepfake 與數位圖像如何放大性別脆弱點？當攻擊被「投遞」到鄰居與社區，這種聲譽型打壓在不同文化脈絡下會產生怎樣的效果？

3／ 在不同 host country 的性別規範之下，女性流亡者是否面對更高的 reputational risk？

4／ 為何在 diaspora 社群中，女性領袖看似「變多」，卻同時承受更多 scrutiny？representation 是突破，還是新的 burden？

5／ 當女權被打包進更大的意識形態對立框架之中，這種「clustering」如何製造共同敵人？我們是否正在經歷一場性別議題的文化反彈？

我們亦討論 culture shift 的可能：

延伸閱讀

• William Golding, Lord of the Flies

主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong

嘉賓：Athena Tong

錄製日期：2026年1月19日

本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong

近年，AI 生成內容愈來愈頻繁地被用於資訊戰與跨國鎮壓。即使技術並不精密，這些內容仍能大量佔據公共空間、消耗注意力，並逐步改變跨境打壓與認知作戰的運作方式。

我們嘗試探討：

1／ AI 是否真的帶來全新的打壓模式，抑或只是加速並放大既有的認知作戰與政治操控？

2／ 即使一眼可辨的 cheap fake，為何仍然能發揮效果？它們真正造成的是說服，還是持續的干擾與消耗？

3／ 當越來越多人依賴 AI summary 與大型語言模型理解世界，「以量取勝」是否正成為新的資訊戰策略？

4／ digital sovereignty 與 data sovereignty 有何分別？海底電纜、data center 與半導體供應鏈如何成為地緣政治的一環？

5／ 在不同治理模式下，公民與行動者在安全、便利與自由之間，究竟還剩下多少選擇空間？

主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong