Формула смысла

ВАСИЛИЙ КАШИН: «Китай всегда реагировал на действия Великобритании в отношении Гонконга, это один из таких раздражителей в отношениях Великобритании и Китая. Британцев постоянно обвиняют в том, что они продолжают вмешиваться в дела Гонконга, продолжают подпитывать антипекинские настроения»

ТИМОФЕЙ СЕРГЕЙЦЕВ: «Что мы наблюдаем в США? Последние дни, месяцы, годы и даже десятилетия мы наблюдаем распад основы рационального рассуждения, потому что в какой-то момент идея, что надо лгать не только другим, но даже и себе, потому что в противном случае не удастся продолжать начатое, и американское величие утратится. Этот принцип возобладал. Мы наблюдаем все последствия этого»

ДМИТРИЙ ЕВСТАФЬЕВ: «Я хотел бы выдвинуть и как бы закрепить понятие предхаоса. В мире пока чистого хаоса нет, особенно в экономике. Вот в политике уже почти хаос, но в экономике – предхаос. Ожидание хаоса приводит к тому, что решения скорее не принимаются, особенно среднесрочные, нежели принимаются. А принимаются решения исходя из краткосрочных потребностей, поэтому предхаос равно суета».

ДМИТРИЙ КУЛИКОВ: «Все байки последних десятилетий о невероятном демократическом развитии западного общества оказались байками. Как только ситуация усложнилась, как только кризис начал активно заглядывать в окошко каждого домохозяйства на Западе, все эти рассказы о цивилизованности, политичности, готовности западного индивидуума принимать решения…».

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: «Проекты по замене Зеленского создавались задолго до того, как он стал президентом. И неважно, рассказывали этим людям кем их видят или использовали их втёмную. Готов предположить, что все они абсолютно честные люди и борцы за народное счастье. Но проекты и на правом фланге, и на левом фланге, и в центре создавались задолго до того, как Зеленский стал президентом. И пока эти проекты не играют».

ФЁДОР ЛУКЬЯНОВ: «Такое впечатление, что западный мир, США в первую очередь, дошли до какого-то момента, когда будет попытка совершить очередной довольно заметный вираж, идейно-политический. Получится или нет? Не знаю. Но мне кажется, что мы наблюдаем весьма существенные события»

ЛЕОНТЬЕВ: «Демократы показали себя очень убогими идеологами. Если бы они как-то идеологизировали самобытно свою программу, то им тогда надо было бы идеологизировать свою левую составляющую, которую вся вот эта байденовско-клинтоновская часть истеблишмента ненавидит и боится. Поэтому они пытаются просто как-то обнулить Трампа, взяв все его тезисы, только пожиже»

ДМИТРИЙ КУЛИКОВ: «Заявление Байдена привлекло мое внимание только одним – постановкой приоритетов, всё, нет никакой речи больше о некоем глобальном мире с системами разделения труда, мировой системой хозяйства, глобальных транзакций и так далее. Смогут ли они реально обсудить и что-то понять, что-то сделать другое, альтернативного, то есть то, на чем можно спастись?»

ТИМОФЕЙ СЕРГЕЙЦЕВ: «Не только мы, но и другие страны иногда проходят такой период турбулентности в отношении своих социально-политических систем, что возникает вопрос – кто его переживет, этот период? И какие социально-политические систему окажутся устойчивыми, а какие будут дестабилизированы?».

АЛЕКСАНДР ЛОСЕВ: «Понятно, что США сейчас не смогут существовать без долгов, а любое падение доверия к Соединенным Штатам для них – катастрофа, поэтому они будут действовать по проверенной методике – авианосцами и созданием и искусственных кризисов. Этими методами они будут пытаться во всем мире это влияние сохранять, поэтому здесь нам расслабляться не стоит».