Alex hat dieses Mal ein klinisch, aber auch berufspolitisch relevantes Paper mitgebracht. Wie sehr können wir Physiotherapeut*innen uns gutes Clinical Reasoning und adäquate Entscheidungsfindung an die Fahnen heften?

In dieser Folge sprechen wir wie immer über Methodik, Stärken und Schwächen der Untersuchung und wie wir die Ergebnisse passend für unseren Berufsstand interpretieren. Offen und ehrlich.

Hört rein und lasst uns in den Kommentaren an eurer Meinung zu dem Thema teilhaben!

Wir besprechen folgendes Paper (Open Access):

Janssen, J., Lackenbauer, W., Gasselich, S. et al. The ability of Austrian registered physiotherapists to recognize serious pathology. BMC Prim. Care 25, 387 (2024).

https://doi.org/10.1186/s12875-024-02634-8

Dieses Mal gibt es eine Besonderheit - Wir haben wieder einen Artikel zugeschickt bekommen (Danke Laura!). Allerdings nicht irgendeinen, sondern unseren selbst publizierten Artikel!

Wir besprechen unser eigenes Paper über hochintensives Training bei rheumatologischen Erkrankungen.

Es war zunächst etwas befremdlich den eigenen Artikel im Podcast zu besprechen, allerdings ist es der wissenschaftliche Weg kritisch Ergebnisse zu beleuchten, auch die eigenen. Daher gibt es dieses Mal unsere ungefilterte Meinung zu unserem eigenen Artikel.

Hier die Referenz zum Paper:

Jean-Pascal Grenier, Alexander Thiel, Effectiveness and safety of high-intensity exercise in rheumatic diseases—friend or foe? A systematic review, Rheumatology, Volume 65, Issue 2, February 2026, keag028, https://doi.org/10.1093/rheumatology/keag028

Der Artikel ist Open Access ist frei für alle zugänglich.

Differentialdiagnostische Untersuchungen und Screening-Verfahren sind ein wesentlicher Bestandteil in der Arbeit von Gesundheitsberufen. Sie weisen uns den Weg des weiteren Vorgehens in der Untersuchung und Behandlung.

Die neurologische Untersuchung bei Radikulopathien ist dabei genau so eine Untersuchung, welche ein weiteres Vorgehen vorgeben soll. Aber kann die neurologische Untersuchung das? Wie aussagekräftig sind Ergebnisse dieser Untersuchung? Und was sollen Begriffe wie Spezifität und Sensitivität eigentlich aussagen?

All diese Fragen (und vermutlich noch mehr) werden euch in dieser Folge beantwortet. Viel Spaß beim Anhören!

Wir besprechen diesen Artikel:

Yousif, M.S., Occhipinti, G., Bianchini, F. et al. Neurological examination for cervical radiculopathy: a scoping review.BMC Musculoskelet Disord 26, 334 (2025).

https://doi.org/10.1186/s12891-025-08560-9

Weiter geht’s mit unserer „Rheuma-Reihe“ von JP. Allerdings gibt es viel mehr Schnittmengen zu chronischen muskuloskelettalen Beschwerden, als man zunächst annehmen würde.

Wir besprechen in dieser Folge wie sich Entzündungen und Schmerzintensitäten bei Personen mit Rheuma und Arthritis über 45 Jahre hinweg verändert haben und wie diese Informationen unser Handeln beeinflussen sollte.

Es geht um diesen Artikel:

Schmukler, J., Li, T., Block, J.A. and Pincus, T. (2026), Similar Pain Scores in Rheumatoid Arthritis and Osteoarthritis Over 45 Years Despite Dramatically Fewer Swollen Joints in Rheumatoid Arthritis: Are Scores Based as Much on Pain Sensitization and Patient Distress as on Inflammation and/or Structural Damage? ACR Open Rheumatology, 8: e70133. https://doi.org/10.1002/acr2.70133

In dieser Folge wird es persönlicher für JP, Alex und auch für all diejenigen, die sich selbst reflektieren möchten.

Alex hat diesmal einen Viewpoint mitgenommen mit der Fragestellung, ob wir Patient*innen eigentlich vertrauen, wenn sie mit Schmerzen zu uns kommen.

Aber was ist ein Viewpoint eigentlich? Wie kann man diesen auf der Evidenzpyramide einordnen? Wie sieht euer Wasser aus, in dem ihr tagtäglich schwimmt?

Viel Spaß beim Anhören!

Wir freuen uns auf eure persönlichen Erfahrungen in den Kommentaren!

Dieser Artikel wird besprochen:

Do We Trust Patients in Pain? What Would Happen If We Did?

Joletta Belton and Ben Darlow

Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy 2026 56:1, 1-3

Wenn JP ein Paper wäre, dann wohl dieses! 🤓

Wir besprechen dieses interessante Paper aus dem Bereich der Rheumatologie und das Krankheitsbild der axialen Spondylarthritis (axSpA) und stellen Mythen zur Behandlungen mit rheumatischen Erkrankungen infrage.

Hört rein und teilt gerne eure Erfahrungen in der Behandlung mit rheumatischen Erkrankungen mit uns. 😊

Wir besprechen diesen Artikel:

van Wissen MAT, van den Ende CHM, Gademan MGJ, Teuwen MMH, Peter WF, Mahler EAM, van Schaardenburg D, van Gaalen FA, Spoorenberg A, van den Hout WB, van Tubergen AM, Vliet Vlieland TPM, van Weely SFE. One-year effectiveness of long-term exercise therapy in people with axial spondyloarthritis and severe functional limitations. Rheumatology (Oxford). 2025 Apr 1;64(4):1817-1825. doi: 10.1093/rheumatology/keae323.

Alle in der Folge erwähnten Studien findet ihr wie immer in unserer Referenzliste.

Gesundheitsberufe kennen die Thematik: Man spricht über empfohlene Interventionen, aber nicht alle Personen wollen die Empfehlungen umsetzen. Aber warum? Was braucht es, damit man sich für therapeutische Interventionen entscheidet?

Heute hat Alex einen Artikel mitgebracht, bei dem die smallest worthwhile effects (SWE) für Krafttraining bei Patient*innen mit Kniearthrose untersucht werden.

Aber was sind SWE eigentlich? Und was bedeuten die Begriffe Signifikanz, Relevanz und MCID?

All das und noch mehr gilt es heute zu erkunden.

Es geht um diesen Artikel:

Travis Haber, Kim Bennell, Harrison J. Hansford, James H. McAuley, Peter Button, Katrina Hunt, Peixuan Li, Anurika De Silva, Jesse Pardo, Sarah Stratulate, Ben Metcalf, Rana S. Hinman, The smallest worthwhile effects of strengthening exercise on pain intensity for people with knee osteoarthritis: A benefit-harm trade-off study, Osteoarthritis and Cartilage, 2025, ISSN 1063-4584, https://doi.org/10.1016/j.joca.2025.12.004

Wie immer können alle erwähnten Artikel in unserer Referenzliste nachgelesen werden.

Das Dutzend ist voll! Das feiern wir und was passt besser zu einer Science-Party, als ein cooler Artikel? Richtig, unsere zwei Stimmen, die das Ganze analysieren...

Diesmal gibt es wieder einen Artikel aus der Community. Danke an David für die Zusendung!

Es wird klinisch wirklich spannend. Wie können wir den Fortschritt bei Personen mit Patellatendinopathien messen? Kann uns Bildgebung dabei helfen (patho)physiologische Veränderungen sichtbar zu machen? Was hat JP's Jugend mit der Thematik zu tun?

Diesen Artikel besprechen wir:

Jie Deng, Jos Runhaar, Stephan J. Breda, Edwin H.G. Oei, Denise Eygendaal, Robert-Jan de Vos. Do physical or imaging changes explain the effectiveness of progressive tendon loading exercises? A causal mediation analysis of athletes with patellar tendinopathy. Journal of Science and Medicine in Sport, Volume 28, Issue 6, 2025.

Alle erwähnten Referenzen gibt es wie gewohnt in unserer Referenzliste.

Endlich analysieren wir wieder einen von euch zugesandten Artikel!

Danke Thomas fürs Einsenden des Themas für unsere 11. Folge.

Spannende und kontroverse Fragen erwarten euch:

- Wer spielt besser Darts? JP oder Alex?

- Brauchen wir in Zukunft nur mehr eine Einheit Physiotherapie?

- Sind Aufzählungen die Lieblingsbeschäftigung von JP?

Macht euch bereit was zu lernen und Antworten auf diese und andere Fragen zu erhalten.

Wir besprechen heute diesen Artikel:

One and Done? The Effectiveness of a Single Session of Physiotherapy Compared With Multiple Sessions to Reduce Pain and Improve Function and Quality of Life in Patients With a Musculoskeletal Disorder: A Systematic Review With Meta-analyses

Dubé, Marc-Olivier et al.

Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, Volume 105, Issue 6, 1171 - 1180

https://doi.org/10.1016/j.apmr.2023.09.017

Wie immer findet ihr alle in der Folge erwähnten Artikel in unserer Referenzliste.

Happy New Year!

Wir sind gut in 2026 angekommen und starten direkt mit einem sehr relevanten Thema ins neue Jahr.

JP hat ein tolles RCT mitgenommen und wir sprechen über Schmerzmedikation bei akuten Rücken- und Nackenschmerzen. Alle Vor- und Nachteile die es dabei zu beachten gibt und wie es uns in unserem therapeutischen Handeln beeinflusst.

Hier ist die Referenz zu dem Artikel:

Opioid analgesia for acute low back pain and neck pain (the OPAL trial): a randomised placebo-controlled trial. Jones, Caitlin MP et al., The Lancet, Volume 402, Issue 10398, 304 - 312.

https://doi.org/10.1016/S0140-6736(23)00404-X

Wie immer findet ihr alle besprochenen Artikel in unserer Referenzliste.