En este último capítulo de la temporada 2022 de los Fueyo Podcast, Carlos Pizarro e Iñigo de la Maza complementan el episodio anterior sobre caso fortuito, abordando tópicos como la escueta definición del Código Civil; la relación entre la fuerza mayor y la alteración sobrevenida de las circunstancias, así como con el error; la negligencia y la frustración del contrato. No te piedas la serie completa.

En este capítulo del programa de la Fundación Fueyo —difundido por Idealex.press y producido por Gramatical, los profesores Carlos Pizarro (UDP) y Álvaro Vidal (PUCV) analizan la responsabilidad objetiva, el grado de diligencia exigible al deudor y los límites a la responsabilidad que pueden derivar de las cláusulas pactadas por las partes en un contrato, al configurar los efectos de la ocurrencia de un caso fortuito.

Los académicos de la Fundación Fernando Fueyo - UDP debaten sobre el deber, obligación o carga de minimizar el daño o, en otras palabras, qué es lo que ocurre cuando el acreedor ha participado en su daño, sea porque ha impedido el cumplimiento o ha agravado el perjuicio, intentando después que los tribunales traspasen esa responsabilidad al deudor. Hasta dónde llega, cuál es el límite del deber de colaboración de los contratantes.

Las dificultades para armonizar el derecho de los contratos en Europa tienen que ver con cuestiones como una cierta ausencia de la buena fe en el Common Law y, en cambio, una gran presencia de ella en el sistema continental. Asiste al intercambio de opiniones entre los profesores Carlos Pizarro e Iñigo de la Maza sobre esta institución jurídica que permea todo nuestro Derecho.

El binomio conformado por el lucro cesante y el daño moral, su evolución en la jurisprudencia de la Corte Suprema chilena y la relación causal entre los perjuicios ocasionados en un contexto contractual y el reconocimiento de aquellos sufridos en un ámbito extracontractual es parte de lo que discuten Iñigo de la Maza y Carlos Pizarro. Junto a ello, abordan los daños futuros, el nexo con las inversiones en que ha debido incurrir el acreedor y la administración de las probabilidades al momento de definir la responsabilidad y su cuantía.

Sobre supuestos de hecho, consecuencias, límites y características especiales de este remedio contractual debaten los profesores de la Fundación Fueyo - UDP Carlos Pizarro e Iñigo de la Maza.

Aludiendo a un déficit normativo que ya han expresado respecto de otras instituciomes, en este capítulo, los investigadores de la Fundación Fueyo - UDP Carlos Pizarro e Iñigo de la Maza dedican el espacio a analizar esta defensa, remedio o excepción, que es aplicable no sólo en el ámbito judicial (como podría derivarse de su nombre), sino que también fuera de un proceso, durante la ejecución de un contrato. Negarse a cumplir las propias obligaciones mientras la contraparte no cumpla las suyas es una figura que tendría un origen canónico y que no surge del derecho romano. La base es mantener el equilibrio entre las partes o sinalagma contractual, consecuencia lógica de la interdependencia de las prestaciones.

La cláusula resolutoria trae consigo una potestad que requiere necesariamente la notificación previa al deudor ¿o puede ser efectivamente automática? Los profesores Carlos Pizarro (UDP) y Álvaro Vidal (PUCV) debaten sobre la autonomía de la voluntad que define el contenido de la cláusula, su forma de ejercerla, y la aplicación de las normas legales como elemento de la naturaleza, así como el rol de la interpretación al momento de tomar una decisión.

El profesor Carlos Pizarro señala que “solamente en unos artículos desperdigados se analiza la resolución del contrato en el Código Civil” y que, además, no se relacionan con la comprensión actual de la resolución del problema asociado al incumplimiento contractual. Pizarro y su colega, Iñigo de la Maza, conversan sobre la doctrina y jurisprudencia en Chile que construye la teoría y práctica de la resolución de contratos.

El término que hoy está en boga para referirse a lo que conocía inicialmente como ejecución forzada o en naturaleza es "cumplimiento específico", uno de los remedios frente al incumplimiento contractual que no está bien estructurado en el Código Civil chileno, pero que ha sido configurado a partir de diversas normas, especialmente la relativa al pago, y que permanece evolucionando hacia otros institutos jurídicos, como los derechos humanos en relación con la dignidad del deudor.