GADE

GADE

By
Download on the App Store

GADE episodes

  • Du futur à l’instant présent - Épisode 5 - A nous vous de jouer - composition vidéo lecture de poème

    Texte poésie lue : Et mais « panique à bord »

    il devrait y avoir, à fin d’inertie,
    de tribord à bâbord.
    Sans vous tromper de cause à soucis.

    A cesser d’étant lénifiant

    et l’apathie d’orchestre
    comme si sur le Titanic coulant
    tout en étant insouciant de la clôture des fenestres.

    Et dont à contester, que cela soit par effet mème,

    du fait des capitaux engagés, leurs problèmes,
    comme si les forces capitalistes, leur doxa
    qui a dicté pour ses intérêts, son agenda

    A faire diversion sur remise en question

    des idées, de système, de la forme au fond,
    se trouvant ainsi des boucs émissaires
    tels immigrés, pourtant victimes de l’ère.

    Et alors que des effets délétères, dont de climat,

    ne pouvant être stoppés tel à faire un mat,
    d’aucuns ont fait preuve d’un excès de confiance,
    taxant des collapsologues de mal-informés ; de l’inconscience.

    En fait, « aujourd’hui », j’ai étudié de la lecture, des publications

    d’avant l’époque où le dérèglement a été terriblement patenté
    et mais de la tendance connue et reconnue à soucis pour horizon,
    ainsi que la tendance à ne pas changer comme recommandé.

    Et j’ai trouvé dommage mais pas étonné du « bruit médiatique » induisant à « l’erreur »

    vis-à-vis de la décroissance, causes, avec changement de mode d’organisation qu’il aurait fallu et faudrait ;
    voire juste couvrant les efforts des lanceurs d’alerte et affairés
    tentant d’impulser l’état d’esprit d’un monde meilleur.

    Par contre, j’ai été étonné de lire qu’une des adeptes de la science climatique

    déconsidérait des affolés, à les stigmatiser comme si telle des climato-sceptiques,
    reflétant la vanité de certains débats
    sur un sujet aussi crucial
    où des urgences mais besoin de s’attarder pour s’entendre à telle pour une quête du Graal

    Et sans vouloir ratiociner à mon tour vainement ;

    peut-être que cela y revient considérant qu’il faudrait plus se concentrer sur de la solution ;
    à propos de s’attarder, de prendre le temps,
    comme cela me semble symptomatique des soucis, autour de l’importance de l’information :

    Qu’ils avaient encore à en apprendre, certainement,

    mais l’affolement, du moins de ceux lus,
    était basé sur l’étude,
    ils en savaient plus que la grande majorité au moins sur cette thématique,
    et si celle qui l’évoquait l’a fait tout en reconnaissant
    que des scientifiques de sa discipline avaient comme eux aussi dépassé le palier de l’inquiétude,
    de quoi se dire que sa façon de le présenter était dissonant, et prélude à divergences des implications pour la politique économique écologique.

    Et à mon sens, il me semble clair qu’elle avait alors pratiqué une forme d’inversion ;

    même si revenait à reconnaître de la crédibilité à de ses pairs collapsologues, leur raison ;
    et que cette forme d’inversion m’a semblé refléter une inconséquence, révélatrice,
    tel si un groupe d’iniques se croyait à même de / voulait rendre une forme de justice
    au nom de je ne sais quel sens tordu de prétention à équilibrer des forces,
    à manquer d’un certain bon sens, des malhonnêtes intellectuellement, peut-être des adeptes du chaos en amorce,
    et alors que pour preuve, si des questions posées
    sur l’évolution des indicateurs, et cetera liés de cause à effets,
    l’ignorance me semble plus avoir été du côté des insouciants.
    Et même si cela s’était avéré exagéré, il vaut mieux être catastrophiste
    qu’insouciant à gober et propager des intox à aggraver favoriser la pollution de l’état écologiste
    et être ainsi un danger pour toute l’humanité et autres êtres animés dans l’élan.

    Ce qui me fait penser, nombre ont peut-être déjà essayé,

    mais une bonne action : tenter de raisonner, de documenter, informer
    des gouvernants sceptiques, voire anti écolo, tel le président américain,
    à mettre fin à leurs mensonges et leur politique délétère pour la pérennité, bon soin.

    Peut-être est-ce mission impossible,

    mais sans cesser ce qui aggrave, c’est terrible,
    alors il faudrait contacter, essayer, potasser,
    travailler, tenter du message à sensibiliser.

    Plus facile à exhorter qu’à concrétiser,

    mais il faut essayer, encore essayer.

    Ce qui me fait penser : combien ont été conquis par l’appel à s’indigner de Hessel

    mais n’ont pas pris acte, comme si lettre morte ?
    Comme si les lecteurs se sentant impuissants politiquement alors que cohorte
    et qu’il aurait pu être concrétisé des idéaux, système anticapitaliste en logique ciel.

    Après, de ce qui a complexifié la tâche,

    comme si pratique une forme de « fuite en avant argumentative » (*),
    à ne pas résoudre, même si pas lâches,
    tout en l’étant un peu sur un plan, l’imagine rive,
    il y avait les fausses prophéties et les attentes prophétiques,
    dont les intox autour de l’enlèvement de l’église,
    le zen mektoub sans action à la différence d’un bouddhique,
    où il n’aurait pas dû être délaissé à de l’empirement, en faire devises.

    (*) Et de ce qui a aussi complexifié à rendre mission impossible :

    les stratégies de forces fonctionnant tel un égrégore contre des opposants pour cible ;

    pourrait citer l’enfumage du concept des « traditions »,
    qui ne sont pourtant pas celles de la « nature de l’humanité » en toujours potentielle évolution ;
    les réactionnaires ayant du mal avec la remise en question nécessaire pour de l’éthique,
    pourtant viable par la théorie, testée et approuvée par certains en pratique ;

    pour revenir sur le souci des infox et mal-informations,

    et de ce qui synthétise les soucis d’une certaine façon,
    les propos, par pseudo philosophie, et cetera, – à en être effaré – qui les ont alimentés,
    ont mis comme des bâtons sur ce qui a trait au souci climatique,
    aux tentatives de résoudre la crise planétaire, péjorativement taxées d’utopiques.

    Bref, entre les soi-disant experts et commentateurs abusant du ton d’autorité,

    se croyants présentant comme des savants de vérité mais étalant des faussetés ;
    les lobbies se liguant en mafias pour du court terme,
    des mesquineries aux crimes contre le long terme ;
    les réactions égotiques ou inconscience insouciance des instrumentalisés ;
    les tendances, les préoccupations quotidiennes, les difficultés,
    et cetera faisant le jeu d’une forme d’inertie, de statu quo
    alors que pourtant, à du changement, du mieux être, tous intérêt ;
    de quoi être défaitiste, ne pas trop savoir comment faire entendre son écho.

    Et ah !, c’est un peu en vrac, confus,

    encore que une clarification, une précision,
    même si revient à ce que déjà évoqué dans le flux ;
    pour ne pas vous égarer sur ce qui aurait pu et pourrait faire solution,
    contre ce qui freine de l’action,
    l’avènement de ce qu’il faudrait acter,
    les idéaux, cause à effets vers belle révolution,
    peut-être pas la panacée stratégiquement pour y arriver,
    mais pour éviter de vous faire avoir, de vous faire dépasser,
    par des effets, des diversions de thématiques annexes,
    pour ne pas mal poser les bases et par ce qui amène à une trajectoire connexe,
    à un « changer sans changer le mode de fonctionnement, et cetera, qui devraient être cessés »,
    par l’étant de mauvaise foi, parce que dévoyé ou illusionné :

    à votre époque, à « l’ère de la gestion com’ », des camps, des corporations semblent avoir eu recours à de « l’orwellisme »,

    au sens d’à traiter des infos à la manière de ce qui était contesté par le 1984 d’Orwell ;
    allant à récupérer, détourner, user des éléments de langage dans un prisme
    pour de ce qui était à l’origine contesté, dans l’intention cause modèle.

    Du genre : la possibilité d’organiser l’économie autrement,

    la remise en question du mode de fonctionnement
    pour raison x ou y, selon cette considération,
    est « freinée », formulée de sorte à tenter de les rendre compatible,
    ainsi que des idéaux, pourtant en contradiction,
    à se demander comment cela s’est passé, alors qu’intelligible.

    Re bref, cela mériterait certainement d’être étayé,

    mais pour ne pas plus délayer,
    en bref, l’important me semble de se focaliser
    sur système adapté à lutter
    contre la dynamique
    du réchauffement climatique,
    pour un cause à effets raisonné ;
    ne pas pratiquer la « fuite en avant argumentative »
    en ne cherchant pas à résoudre les périls pourtant flagrants ;
    à cesser le manque d’éthique, ce qui est indignant, à tendre vers ce qui est inspirant ;
    sans sous-estimer les soucis d’effets en même temps à régler,
    à se poser les bonnes questions solutions et cesser les préjugés.

    En piste, je suggère de vous intéresser au véganisme (cf. sites de recettes et de conseils dédiés), à l’anticapitalisme, à l’antispécisme (cf. notamment le podast « Comme un poisson dans l’eau ») ; aux idées de Bernard Friot et le réseau salariat ; au podcast, travaux et projet anticapitaliste de Peter Joseph ; aux idéaux de la Zoopolis.

    Et car n’oubliez pas, le péril est autant pour d’autres formes de vie que vous nous ;

    et même si la planète en elle-même pas en danger,
    avec les rétroactions, phénomènes effets divers, qui sait ?
    Et il n’en reste pas moins que voilou.

    Et ceci exprimé,

    j’espère que de mon discours fera de son effet,
    sera effectif à mettre fin à la confusion
    entretenue par l’anthropocène capitalocène spécisme
    et amorcer un changement dans mon passé par votre présent en évolution.
    Si non - à cause des irresponsables, du fait du capitalisme, des forces lobbies, diverses raisons évoquées -,

    si il est assez pratique et plaisant de pouvoir converser

    à travers l’espace temps
    pour tenter d’empêcher de l’empirement,
    à tenter d’au moins améliorer,
    vous êtes certainement aussi démunis que nous à impulser ce qu’il faudrait,
    et puis c’est aussi risquer de faire une auto-prophétie d’apocalypse sur le rivage.

    Et puis j’ai exprimé l’essentiel de ce qu’il me semble il faudrait pour pérenne éthique horizon,

    Alors certainement fin de communication,

    je nous souhaite bon courage.

    0 min
  • Aktualizacja pakietu xdg-dbus-proxy w SparkyLinux

    Krótki pokaz procesu aktualizacji pakietu xdg-dbus-proxy w dystrybucji Sparky Linux przy użyciu wbudowanego terminala. Zobacz, jak bezpiecznie przeprowadzić tę operację za pomocą menedżera pakietów APT, aby utrzymać system w aktualnym stanie i zadbać o poprawne działanie piaskownic (sandbox) oraz komunikacji D-Bus dla aplikacji Flatpak i Snap.

    Jeśli materiał był pomocny, zostaw łapkę w górę i subskrybuj

    0 min
  • L'édition indépendante au bord du gouffre avec Arnaud Viviant & Marina Simonin

    https://auposte.media/emissions/l-edition-independante-au-bord-du-gouffre

    📢 Au Poste. Au Poste retourne le réel

    Pour défendre les libertés et nourrir le débat public
    100 % libre et LIVE. Sans montage ni formatage

    ► Soutenez #AuPoste https://auposte.media/soutien

    Dons et abonnements à partir de 2€, annulables à tout moment et déductibles des impôts (66%) au nom du pluralisme de la presse ► https://auposte.media/soutien

    ► NOTRE SITE https://www.auposte.media/

    0 min
  • „Dlaczego Google Chrome ma teraz częstsze aktualizacje? Od września 2026 Google zmienia cykl Chrome”

    We wrześniu 2026 są dwa ważne powody, dla których możesz widzieć dwie aktualizacje Google Chrome na Sparky Linux.

    1. Google zmienia cykl wydawania Chrome

      2. To najważniejsze. Od września 2026 Chrome Stable przechodzi z cyklu około 4-tygodniowego na 2-tygodniowy. Google podaje wprost, że zmiana zaczyna się od Chrome 153.

      Czyli zamiast:

      duża aktualizacja → około miesiąc → następna

      będzie:

      aktualizacja → około 2 tygodnie → kolejna aktualizacja.

      Dlatego dwie aktualizacje Chrome we wrześniu nie oznaczają problemu ze Sparky. To efekt zmiany sposobu wydawania Chrome przez Google.

      1. W aktualizacjach są też poprawki bezpieczeństwa

        2. Chrome jest aktualizowany nie tylko dla nowych funkcji. Google wykorzystuje kolejne wydania do łatania luk bezpieczeństwa i poprawek działania przeglądarki. Na Linuksie Chrome jest podłączony do repozytorium Google, więc po instalacji przeglądarka może być automatycznie aktualizowana przez menedżera pakietów.

        Czyli w Sparky Linux wszystko wygląda normalnie.

        Sprawdziłem to dokładniej w oficjalnych komunikatach Google Chrome Releases. I trzeba sprostować jedną rzecz z mojej poprzedniej odpowiedzi: te dwie wrześniowe aktualizacje nie wynikały z przejścia Chrome na dwutygodniowy cykl. W Twoim przypadku chodziło o dwie kolejne poprawki tej samej wersji Chrome 153.

        Co dokładnie dostał Linux?

        Data Chrome dla Linux Co się zmieniło
        8 września 2026 153.0.8010.36 duże wydanie Chrome 153 + 230 poprawek bezpieczeństwa
        15 września 2026 153.0.8010.47 kolejna aktualizacja bezpieczeństwa — 42 poprawki
        17 września 2026 153.0.8010.52 jeszcze jedna aktualizacja bezpieczeństwa — 16 poprawek

        Czyli jeżeli u Ciebie pojawiły się dwie aktualizacje Chrome we wrześniu, bardzo możliwe, że chodzi właśnie o 153.0.8010.47 → 153.0.8010.52.

        Co było w tej pierwszej?

        Chrome 153.0.8010.36 z 8 września był właściwym dużym wydaniem Chrome 153. Google wymienia aż 230 poprawek bezpieczeństwa. Co ważne, Google zaznaczył, że luka CVE-2026-87491 była już wykorzystywana „in the wild”, czyli w realnych atakach. Dotyczyła ona błędu w V8 związanego z zapisem poza prawidłowym zakresem pamięci.

        Wśród pozostałych poprawek były m.in.:

        V8 – błędy typu use-after-free i problemy z pamięcią,

        WebGL / ANGLE – odczyt lub zapis poza zakresem,
        Web Authentication,
        DevTools,
        Payments,
        Printing,
        WebRTC,
        Extensions,
        Network,
        FileSystem,
        Service Workers.
        A dlaczego 15 września znowu aktualizacja?

        To była już 153.0.8010.47 dla Linuxa.

        Google naprawił wtedy 42 kolejne problemy bezpieczeństwa. Szczególnie interesujące są trzy oznaczone jako Critical:

        CVE-2026-91726 – out-of-bounds read w WebGL,

        CVE-2026-91721 – use-after-free w Internals,
        CVE-2026-91749 – use-after-free w Workers.

        Było też sporo luk wysokiego poziomu, m.in. w V8, Skia, ServiceWorker, DOM, PDF, Extensions, Network i Compositing.

        I 17 września — kolejna poprawka

        Tutaj Google wypuścił 153.0.8010.52 dla Linuxa.

        Tym razem było 16 poprawek bezpieczeństwa. Dwie szczególnie istotne:

        CVE-2026-93374 – Critical: use-after-free w Dawn,

        CVE-2026-93372 – Critical: buffer overflow w WebGL.

        Oprócz tego poprawiono m.in. problemy z FileSystem, Omnibox, Permissions, DataTransfer, Storage, Paint oraz WebAppInstalls.

        Czyli po ludzku

        To nie wygląda tak:

        „Google wypuszcza dwie wersje, bo coś dużego dodali do Chrome”.

        Raczej:

        Chrome 153 wyszedł → znaleziono/naprawiono kolejne problemy → Google wypuścił poprawkę → znaleziono następne → kolejna poprawka.

        I właśnie dlatego na Sparky Linux mogłeś zobaczyć dwie aktualizacje Chrome w krótkim odstępie. To są przede wszystkim aktualizacje bezpieczeństwa, a nie błąd repozytorium Sparky.

        Co ciekawe, 17 września minęły tylko 2 dni od poprzedniej wersji — więc to bardzo dobrze pokazuje, że w tym przypadku nie chodziło o regularny harmonogram, tylko o szybką poprawkę bezpieczeństwa.

        0 min
      2. CINEMA: la glorieuse histoire de ses techniques + actu ciné

        https://auposte.media/emissions/les-impenses-de-la-transition-argentique-numerique-actu-cine

        📢 Seul média indépendant 100% LIVE et LIBRE | Parce que nous croyons en la rencontre. Plutôt qu'au formatage. Libertés publiques, politique, cinéma, Histoire, littérature & contre-filatures. auposte.fr invite chercheur·es, écrivain·es, philosophes, sociologues, avocat·es, punks et punkettes, cinéastes, artistes et hacktivistes, écoterroristes, féministes.

        Le site a été lancé par l’écrivain-réalisateur David Dufresne (Un pays qui se tient sage) comme un espace d’analyse et de défense des libertés fondamentales. auposte.media porte un regard critique et en mouvement sur le monde.

        0 min
      3. Lost in the Swell - La Mascarade!

        Petit tour en Gironde à la rencontre du terroir 2017!! Musique: Sizzle Bird - Float On a Cloud // Piotr Ilitch Tchaïkovski - Casse-noisette (nutcracker) Op 71a (Bolshoi Theatre Orchestra)

        0 min

      About GADE

      From the publisher's feed

      GADE est le maillon vidéo et visuel de l'écosystème de l'ORGANISATION KA INTERNATIONALE (OKI). Conçue pour les créateurs et le public attachés à la souveraineté numérique, notre instance PeerTube…