．邀訪來賓：國立屏東科技大學通識中心副教授、台灣男性協會常務理事 廖珮如

去年（2021）11月19日跟蹤騷擾防制法三讀通過，女性立委親密暴力事件、deepfake深偽技術讓性私密影像更受到關注。本集邀請台灣男性協會常務理事，國立屏東科技大學通識中心廖珮如副教授，以長年處理校園性平事件與相關教學，來談談這些關於性別暴力的議題。

思考：社會大眾多半從媒體來認知事件與法條，媒體成為辦案的依據? 這些法條會不會更加強化暴力的形式，男對女，異性戀模式?

一、跟蹤騷擾防治法受限於與「性或性別」有關的範圍、保護令之聲請仍以取得警察書面告誡(兩年)為要件，但有些事件不一定跟性或性別有關，例如直銷的電話騷擾等等，而且性或性別相關定義不是很清楚。從實務來看，限定的缺失為何?(大學階段的親密關係是否對於跟蹤騷擾比較有感?)

二、親密暴力

1、女性立委親密暴力事件，凸顯許多人對於家暴法的認知，以為兩人沒不是親屬配偶無法適用，但從法條來看，同居或非同居，有情感或性行為基礎都可以適用，異性同性都可以適用。這樣的認知，是不是顯示社會大眾多半從媒體來認知事件與法條，媒體成為辦案的依據?

2、親密暴力的形式：數位性別暴力，現在許多婦團希望趕快立專法，以補足行法條的不足。即便是現有法律可以如何運作?

三、創傷知情：應該是現有機制最欠缺的，如何從受害者的狀態來心理重建與復原?你覺得目前這項工作缺乏的原因是甚麼?

四、多元性別觀點：衛生福利部公布我國第二次臺灣婦女遭受親密關係暴力調查報告。我國18~74歲曾有或現有親密伴侶的婦女，遭受伴侶暴力的一年盛行率為8.99%，終生盛行率為19.62%，也就是說，每5名婦女就有1人在其一生中曾經遭受親密伴侶暴力。本次調查顯示，在各種暴力型態中，以精神暴力盛行率16.76%最高，其次依序是肢體暴力7.97%、經濟暴力7.20%、性暴力4.85%、跟蹤及騷擾4.80%。與106年首次調查結果相較，終生盛行率下降4.83%。

1、這些數據正面來看，婦女遭受親密暴力也許有下降。(有黑數?)

2、政府的性別統計比較缺乏多元性別，更細緻呈現。例如，女同志伴侶配偶、男性受暴，多元性別者，這些非異性戀關係的統計較為缺乏。

這些法條會不會更加強化暴力的形式，男對女，異性戀模式? 例如男生會不會跟蹤騷擾男生? 尤其是第一線相關人員的教育訓練，大眾的認知等等。

官網收聽

Apple Podcast

教育電台性別平等EasyGo