Géopolitique

Après sa victoire sur l’Artsakh -nom arménien du Haut-Karabakh- se pose la question des intentions de l’Azerbaïdjan. L’Azerbaïdjan en restera-t-il là ou poussera-t-il son avantage ? Alors que l’Occident a jusqu'ici brillé par son abstention -pour ne pas dire son indifférence- l’Azerbaïdjan, la Russie de Poutine et la Turquie d’Erdogan marquent des points dans le Caucase. Regard sur la situation et le jeu complexe d'alliances qui se dessinent dans la région autour du Haut-Karabakh.

En induisant des changements dans les rapports de force, la guerre en Ukraine a libéré des énergies nouvelles dans les zones grises et les conflits gelés de l’ancien espace soviétique. Dans le Caucase, l’Azerbaïdjan a profité ces dernières semaines du soutien de la Turquie, de ses revenus pétroliers et du fait que Moscou, l’ancien gendarme de la région, soit accaparé par le conflit contre son grand voisin du Sud pour augmenter ses marges de manœuvre, et lancer une offensive éclair sur le Haut-Karabakh, au prétexte d’une opération antiterroriste.

Le moment actuel des relations internationales est difficile à caractériser. Est-ce que l’on assiste à une forme de désoccidentalisation du monde ? Et quels en sont, si cela est vrai, les marqueurs les plus significatifs ? Faut-il parler de rupture ou plus simplement d’évolutions, de transformation des rapports de force internationaux ? Les pays en développement sont dans une position beaucoup plus forte qu’auparavant. On parle de Sud global.

La guerre d’Ukraine est de plus en plus présentée comme un tournant dans les relations internationales du XXIè siècle. Pour le président américain, elle incarne le clivage majeur qui divise l’ordre international : l’opposition entre les démocraties et les autocraties. Une prise de position que la réalité fait mentir à en juger par les choix de non-alignement que l’on recense dans le monde. Cette guerre qui se prolonge change brutalement nos approches des enjeux et annonce des recompositions.

Ce sont deux géants asiatiques, deux pays dont les dirigeants cultivent un nationalisme exacerbé. L’Inde de Narendra Modi et la Chine de Xi Jinping ont la même ambition : changer l’ordre mondial issu de la guerre 39-45 mais ont-elles la même vision de ce nouveau monde ? c’est toute la question.

C’est une poignée de main entrée dans l’histoire : celle échangée le 13 septembre 1993 sur la pelouse de la Maison Blanche à Washington par le Premier ministre israélien Yitzhak Rabin et le leader de l’OLP Yasser Arafat, sous les yeux du président américain Bill Clinton. 9 mois de négociations secrètes en Norvège viennent d’aboutir à la signature, sous l’égide des États-Unis des accords d’Oslo.

Plus de 2 000 Haïtiens ont perdu la vie, depuis le 1er janvier 2023, suite aux violences des gangs armés. Engluée dans une crise sécuritaire, humanitaire mais aussi politique, comment la première nation noire peut-elle sortir la tête de l’eau ?

Si la guerre en Ukraine fait l’actualité quasi-quotidiennement en Europe, elle suscite ailleurs des réactions hétérogènes. Alors que d’autres régions du monde subissent aussi l’entrave de leur territoire par des puissances étrangères et que la liste des victimes de crimes de guerre ou de crises sécuritaires s’allonge : l'indignation au nom de la défense des droits universels est à géométrie variable. Pourquoi est-elle si différente d'un conflit à l'autre ? Comment la guerre en Ukraine révèle-t-elle le clivage entre l’Occident et le reste du monde ?

À l’occasion des 20 ans de la revue Questions internationales, le bimestriel se penche sur la place de la France dans le monde. La puissance économique, diplomatique, culturelle du pays pèse-t-elle encore aussi lourd sur l’échiquier mondial que par son passé ? Entre forces et faiblesses, déclin et métamorphose, comment la France est-elle perçue à travers des lunettes américaines, africaines ou européennes ?

Cette semaine, s’est ouverte à New York la 78ème Assemblée générale des Nations unies, alors que dans le monde, une personne sur 23 a besoin actuellement d’une aide humanitaire. C’est plus que les années précédentes, preuve s’il en est que la courbe du progrès ne va pas dans le bon sens et que les objectifs de développement durable ne sont pas près d'être atteints.