En el podcast de esta semana hacemos un análisis sobre el famoso Paquete contra la inflación y la carestía, también conocido como PACIC, mismo que fue presentado el pasado 4 de mayo, por el gobierno federal.
En este análisis nos preguntaremos cuáles son los motivos detrás de este paquete y detallaremos como pretende, mediante diversas acciones propuestas, contener el fenómeno inflacionario y así, proteger la capacidad adquisitiva de los salarios.
Y es que, debido al aumento generalizado de precios en los alimentos, mucho se especuló sobre la posibilidad de que el gobierno decidiera implementar medidas de intervención directa en diversos mercados, particularmente mediante la regulación de precios, lo cual habría contravenido la Ley Federal de Competencia Económica. Sin embargo, lo más importante es que una intervención de esa naturaleza habría situado en una posición comprometida a diversas empresas cuyos costos han aumentado y operan con márgenes estrechos.
El paquete incluye una serie de medidas para incrementar la oferta de alimentos en el país que se enfocará, principalmente, en cuatro rubros:
Estabilización del precio de la gasolina y el diésel, precios de referencia del gas LP y electricidad.
Aumento de la producción de granos.
Entrega de fertilizantes.
Suspensión por un año de la cuota compensatoria del sulfato de amonio.
Sin embargo, es posible que las medidas anunciadas tengan poca efectividad, porque la mayor parte de ellas se refiere a problemas históricos profundos, que no es posible resolver mediante un plan temporal. Es el caso, por ejemplo, de la producción de maíz. Aunque se logre incrementar en 2 millones de toneladas anuales la producción como se pretende, dicho volumen equivale solo a un 5% del consumo nacional aparente y a un 7% de la producción nacional. Con ello no se resolvería el problema de abasto, porque la demanda ha venido creciendo. Además, de otros aspectos, como el que la mejora de producción no incidiría directamente en el problema inflacionario, ya que es bien sabido que el precio del maíz se determina en el mercado de futuros de Chicago, y esa realidad no va a cambiar por el hecho de que produzcamos un poco más de maíz.
Además, el programa anuncia medidas que debieran aplicarse, independientemente de la coyuntura inflacionaria que vivimos. Es el caso del combate a la inseguridad en las carreteras, la mejora en la eficiencia en el despacho aduanal o la agilización del despacho de mercancías en los puertos.
Por otro lado, se anuncia que Profeco actuará para vigilar los precios de una canasta de 24 productos básicos. Sin embargo, no son claras las bases sobre las que actuará esta autoridad, porque no habrá control de precios. Entonces ¿Cuál será el parámetro para determinar la existencia de abusos?
En fin, a pesar de estas limitantes, también existen aspectos positivos en el anuncio. Por ejemplo, el que no se presenten medidas radicales, como el control de precios; ni se anticipe un cambio en las políticas macroeconómicas. Probablemente por primera vez en la actual administración, se enfatiza en la necesidad de promover la apertura de mercados, permitir mayor competencia y reforzar las cadenas de suministro.
