您知道2017年起是生成式AI躍起的年份?在文字、圖像及語音領域的生成式AI，專利分布情況又如何?哪一個領域最多?您猜的到的是，在哪些國家有大量的AI專利申請，但應該如何解讀?有哪些企業布局生成式AI? 您知道有那些技術，其實是可以用專利來保護。目前最完整的從數據窺看產業實貌，讓專家一次說給您聽。

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx/comments

Powered by Firstory Hosting

4-5年前國外風起雲湧的MeToo運動，很快就在各方面見到成效，尤其是影視音產業的職場環境。但我們理解，相關的性侵擾案件，不是蒐證不亦、判罪率低嗎？為什麼會有如此成效？其實這跟影視音產業特性、MeToo衝擊太大，都有直接關係。

產業發展出遏止風險到做法，也順勢帶來環境的變革，我們將在節目裡面簡單談談。

至於事件發生之後，經常伴隨的「誹謗」情況，要如何運用？司法實務究竟是如何？也趁這個機會把一般人未曾知曉的資訊提供給大家。

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx/comments

Powered by Firstory Hosting

音樂，尤其流行音樂，每個時代都有其流行風貌，偶有近似的呈現並不意外，「取樣」更是音樂創作裡面常見的手段。流行音樂的「抄襲」話題，更幾乎是每隔一段時間就會發生。但在實際創作或司法認定的過程，侵權與不侵權的界限究竟在哪裡?這是非常重要的問題。

這次我們非常特別邀請到「非典型法律人」吳沛恆老師(PETERWU)來跟大家聊聊。Peter本身是法律專長畢業，卻在求學過程迄今沒有一天離開音樂，本身進行創作，也參與合作諸多藝人的作品，這樣的專家國內少見，他的觀點跟一般法律人或音樂人有什麼不一樣，一起來聽他說說。

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx/comments

Powered by Firstory Hosting

影視內容要國際化及資本化，如何操作很重要。出資者欣賞創意團隊，創意團隊也希望進一步與出資者合作，接下來要做的事，是如何將產品打造成一般國際上認可的型態，好讓出資者在實際注資時，清楚評估風險，這是導入國際資本必要步驟。

上一次(4/13)徐曼綾律師在節目中跟大家介紹實地查核的基礎工作「劇本盤點」，接下來將告訴您國際資本經常借重的另一個風險控制工具---錯誤疏漏保險(E&O 保險)。

基於保險原理，保險公司在實際承保時，將做風險評估。透過評估過程，不僅可以再度篩除不必要風險，更可以進一步盤點風險，將適度的風險納入保險予以保障，這個機制必須由保險公司及律師來協助才能完成。

這是國內內容製作介接國際投資，一定要了解的部分，而國內實際上幾乎沒有法律團隊具有相關經驗，這是國內第一次，徐曼綾律師將首度告訴大家什麼是錯誤疏漏保險(E&O 保險)?主要內容大致如何?承保過程會是如何情況?非常難得，歡迎各界參考。

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx/comments

Powered by Firstory Hosting

日本新聞報導，五月十二日，在眾議院的委員會中，針對議員質詢政府對於生成式ＡＩ的政策態度，文化廳官員表明「機器學習沒有問題」、「目前不打算修正著作權法」至於生成式ＡＩ產出的結果是否涉及著作權侵權，則依現行法方式處理。本身是智慧財產權專家，也長期觀察實務動態的星友康老師，也在六月四日介紹了日本內閣府針對此事後續的說明「關於AI與著作權的關係」，大致上與眾議院委員會差不多。

我們在去年底今年初，提醒大家關注ＡＩ、ChatGPT發展，並一直提醒二個重要觀察角度：

AI訓練過程、機器學習，是否涉及著作權侵害問題。
小AI產出之物的著作權問題，及其附隨的衍生著作的著作權問題。

我們經常提醒大家，智慧財產權法是與時俱進的法律，更是經濟利益分配與切割的法律。

「創作風格」確實就是內容製作者、藝術家的生命，藝術家須經過多年才能經過摸索、嘗試，逐漸成就自己的「風格」，而即便有其風格，具體的作品，還是會需要投入，也就是風格作品，無法量產。

而AI的介入，此事被徹底顛覆。

「新海誠風格的女子，走在西門町的街上」變成並不困難。

這對創作者、藝術家的權利、利益衝擊不能說不大。

法律專家當然會說，目前的著作權法只保護「表達」，風格能否保護，必須打上問號，甚至會提出(我國)著作權法第10-1條，認為思想、概念，都是著作權法保護範圍所不及。

插圖畫家Sarah Andersen、Kelly McKernan、Karla Ortiz在加州提起的團體訴訟，被告包括Stability AI、Midjourney及DeviantArt，原被告雙方所持理由，大致就是前面這些。

美國行政部門面對這個發展，仍在之前宣告的，ＡＩ創作並非「人」的創作，依據現行著作權法，未能受著作權法保護。但對於AI學習這一端究竟是否合法？似乎沒有清楚表示過看法。

在這個萬眾矚目的北加州訴訟尚未落幕之際，太平洋彼端的日本國會上，文化廳官員日前的表示，以及之後內閣府發布的文書，有人說似已早於美國進行中的訴訟及行政部門，對於機器學習是否符合（違反）著作權法，做出了決定，真的是如此嗎？日本的產業究竟如何看這個問題？官方的想法應該如何解讀？請長期關注日本智慧財產權發展數十年的專家星友康老師，來陪大家說新聞、看新聞。贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx/comments

Powered by Firstory Hosting

觸電網電影情報入口網先前將各類電影影片預告片上傳至頻道，並以公開傳輸方式供大眾於YouTube平台中觀看，原告車庫娛樂於2022年3月發現後，向YouTube平台提出下架通知，被告依據合約性質的YouTube規範向平台提出答辯及申請恢復上架，原告進而提起本案訴訟，主張被告未經原告同意即擅自以公開傳輸方式侵害原告系爭視聽著作之著作財產權，且有繼續侵害之可能，依著作權法第84條規定，請求排除及防止侵害。法院於2023年2月24日作出判決，禁止被告為一定的公開傳輸利用，我們先提醒，本案尚未確定，不過，本案的情況，涉及影視音製作發行產業與周邊產業的互動、常見的YouTube上下架爭議，有一定的參考價值，第一時間邀請原告方代理律師徐則鈺律師，來跟大家聊聊他的觀察。（以上資料部分節錄於公開判決書）

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx/comments

Powered by Firstory Hosting

進行資產併購必須進行盡職調查（ＤＤ），投資內容產業，最後成果看不到摸不著，如何讓投資人，尤其國際投資人願意投資？國際上的做法與國內長期習慣的內容製作流程十分不同，在強調國際化、資本化的現在，產業不可不知。

專家來賓徐曼綾律師具有實際的國際資本導入前階段ＩＰ盤點經驗，邀請她來說給大家聽聽。

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx/comments

Powered by Firstory Hosting

2023年「氣候」不僅會是個話題，也會是札札實實的企業課題。

永續報告好多人在談，與氣候有關財務揭露(Task Force on Climate-related Financial Disclosures, TCFD)是個既有點專業，聽來有趣又重要的課題。

我們請二位專家跟大家完整解說，還有從TCFD觀點檢視具體的企業實例，知識型YT頻道首發，請大家一起來關心氣候課題。

誰應該關注:
👉本身依法應該編製或自主編制永續報告書的企業
👉主管經理人
👉法遵長及企業律師

內容將包含：
👉什麼是TCFD?
👉TCFD在永續報告書的位置。
👉各國現在主流做法。
👉國內永續報告如何處理TCFD(以製造業台積電及服務業富邦金控永續報告書為例)
👉專家來解說台灣主管機關的看法（生動舉例）

00:00 開場簡介
09:09 TCFD簡介及我國氣候相關財務揭露實務（黃琪律師）
24:17 我國企業TCFD實例解說
34:30 我國相關法制及政府態度（林子堯律師）

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx/comments

Powered by Firstory Hosting

報告人研究過程的體察，其他值得關注得韓國娛樂法議題...

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx/comments

Powered by Firstory Hosting

00:00 開場
01:04 大眾文化藝術事業發展法、標準契約書範本
04:08 契約存續期間、商標權、人格標示權
10:58 執行本案之心得與感想
14:25 值得繼續探討的議題


小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx/comments

Powered by Firstory Hosting