Hinter der Robe - Der Justizpodcast

Hinter der Robe - Der Justizpodcast

By Victoria und Dr. Sascha ScheikhoSociety & CultureEducationTrue Crime
Download on the App Store

Hinter der Robe - Der Justizpodcast episodes

  • Der Fall Fabian: Lebenslang oder Freispruch? (Teil 4)

    Im Prozess gegen Gina H., der vorgeworfen wird, den achtjährigen Fabian aus Güstrow getötet zu haben, steht die Urteilsverkündung bevor.

    Die Staatsanwaltschaft fordert eine lebenslange Freiheitsstrafe wegen Mordes und die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld. Die Verteidigung hingegen sieht die Tat nicht als bewiesen an und fordert einen Freispruch. Auch die Nebenklage, die Fabians Mutter vertritt, hat ihre Sicht auf den Fall dargelegt.

    Das erwartet euch:

    • Welche Indizien hält die Staatsanwaltschaft für besonders belastend?
    • Wie begründet die Verteidigung ihre Forderung nach einem Freispruch?
    • Wann reichen Indizien für eine strafrechtliche Verurteilung aus?
    • Welche Bedeutung hat das letzte Wort der Angeklagten?
    • Wie läuft die Urteilsberatung eines Strafgerichts ab?
    • Können öffentliche Berichterstattung und gesellschaftlicher Druck ein Strafverfahren beeinflussen?
    • Und wie schätzt Sascha den möglichen Ausgang des Verfahrens ein?
    • Hinweis: Unsere rechtliche Einordnung beruht auf öffentlich zugänglichen Informationen und Presseberichten. Wir haben die Hauptverhandlung nicht selbst verfolgt und verfügen nicht über sämtliche Erkenntnisse der Beweisaufnahme. Bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung gilt für Gina H. die Unschuldsvermutung.

      Ihr habt Fragen zur Folge, möchtet uns eure Gedanken zum Fall mitteilen oder habt Anregungen für kommende Folgen? Dann schreibt uns gerne. Ihr findet uns auf Instagram unter @hinterderrobe oder erreicht uns per E-Mail unter [email protected]. Wir freuen uns auf eure Nachrichten und den Austausch mit euch.

      Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]

      1 hr 12 min
    • Seine Rache kennt keine Grenzen

      Ein Mann nutzt private Aufnahmen, greift das familiäre Umfeld an und schickt einen echten Menschenschädel an den Arbeitsplatz einer Frau. Während Silvana versucht, sich zu schützen, beginnt Roman, einen Anschlag auf sie vorzubereiten.

      Das erwartet euch:

      • Wann sind Verfolgung und Belästigung als Stalking strafbar?
      • Warum ist die Zerstörung eines Grabes mehr als die Beschädigung eines Gegenstands?
      • Wie bewertet das Gericht das verstörende Paket?
      • Warum kann ein geplanter Bombenanschlag schon strafbar sein, bevor eine fertige Bombe existiert?
      • Was können Betroffene tun, um sich zu schützen, und was passiert, wenn jemand ein gerichtliches Kontaktverbot missachtet?
      • Quelle:

        Landgericht Aschaffenburg, Urteil vom 8. August 2019, Az.: 102 Js 9256/18 KLs

        Ihr habt Fragen zur Folge, möchtet uns eure Gedanken zum Fall mitteilen oder habt Anregungen für kommende Folgen? Dann schreibt uns gerne. Ihr findet uns auf Instagram unter @hinterderrobe oder erreicht uns per E-Mail unter [email protected]. Wir freuen uns auf eure Nachrichten und den Austausch mit euch.

        Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]

        41 min
      • Das "Horrorhaus von Soest": Der Prozessauftakt (Teil 1)

        Eine vermeintliche Zuflucht soll für eine damals wohnungslose Frau zu einem Ort schwerer Gewalt geworden sein. Im November 2025 entdeckt ein Nachbar die gefesselte Frau auf einer Terrasse und alarmiert die Polizei. Sie wird mit lebensbedrohlicher Unterkühlung ins Krankenhaus gebracht.

        Seit dem 12. Oktober 2026 müssen sich zwei Erwachsene und zwei Jugendliche vor dem Landgericht Arnsberg verantworten. Zum Prozessauftakt wird bekannt: Der Polizei liegen Videoaufnahmen vor, die auch weitere Beschuldigte belasten sollen.

        Das erwartet euch:

        • Warum stehen Jugendliche und Erwachsene gemeinsam vor einer Jugendkammer?
        • Weshalb wird der Prozess trotzdem öffentlich begonnen und wie können Betroffene im Verfahren geschützt werden?
        • Wie sind die Tatvorwürfe rechtlich einzuordnen?
        • Wie unterscheiden sich Täterschaft und Beihilfe?
        • Warum wird gegen die damalige Partnerin eines Hauptangeklagten gesondert ermittelt?
        • Hinweis: Das Strafverfahren ist zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Folge noch nicht abgeschlossen. Nicht jeder Vorwurf betrifft jeden Angeklagten gleichermaßen. Für sämtliche Angeklagten und weiteren Beschuldigten gilt die Unschuldsvermutung. Unsere Darstellung beruht auf der öffentlich zugänglichen Berichterstattung über das laufende Verfahren.

          Ihr habt Fragen zur Folge, möchtet uns eure Gedanken zum Fall mitteilen oder habt Anregungen für kommende Folgen? Dann schreibt uns gerne. Ihr findet uns auf Instagram unter @hinterderrobe oder erreicht uns per E-Mail unter [email protected]. Wir freuen uns auf eure Nachrichten und den Austausch mit euch.

          Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]

          45 min
        • Der Fall Fabian: Das psychiatrische Gutachten über Gina H. (Teil 3)

          Im Mordprozess um den achtjährigen Fabian aus Güstrow stellte der psychiatrische Sachverständige Dr. Peter Keiper seine Untersuchungsergebnisse vor und erläuterte seine Einschätzung vor Gericht. Dabei ging es unter anderem um psychische Auffälligkeiten bei Gina H., ihre Persönlichkeitsmerkmale und mögliche Tatmotive. Besonders die Einschätzung ihrer Schuldfähigkeit und die kritischen Nachfragen der Verteidigung sorgten für eine intensive Auseinandersetzung mit dem Gutachten.


          Das erwartet euch in Teil 3:

          • Welche Bedeutung haben psychische Erkrankungen für die strafrechtliche Verantwortlichkeit?
          • Welche Rolle spielt ein psychiatrisches Gutachten im Strafprozess?
          • Ist das Gericht an die Einschätzung des Sachverständigen gebunden?
          • Welche Auswirkungen kann die Beurteilung der Schuldfähigkeit auf eine mögliche Strafe haben?

          • Hinweis: Das Strafverfahren ist zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Folge noch nicht abgeschlossen. Gina H. ist nicht rechtskräftig verurteilt. Für sie gilt die Unschuldsvermutung. Unsere Darstellung beruht auf der öffentlich zugänglichen Berichterstattung über das laufende Verfahren und ersetzt insbesondere nicht die unmittelbare Beweisaufnahme vor dem Landgericht Rostock.


            Ihr habt Fragen zur Folge, möchtet uns eure Gedanken zum Fall mitteilen oder habt Anregungen für kommende Folgen? Dann schreibt uns gerne. Ihr findet uns auf Instagram und TikTok unter @hinterderrobe oder erreicht uns per E-Mail unter [email protected]. Wir freuen uns auf eure Nachrichten und den Austausch mit euch.

            Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]


            1 hr 12 min
          • Love Scamming: Wenn Liebe zum System wird

            Eine Frau verliebt sich online in einen Mann, der sich als Soldat in Syrien ausgibt, und überweist ihm am Ende rund 235.000 Euro. Was zunächst nach einem klassischen Love-Scamming-Fall aussieht, führt zu einem weit größeren Komplex vor dem Landgericht München I.

            Im Mittelpunkt steht ein Geflecht aus falschen Identitäten, vermittelten Konten, internationalen Geldbewegungen und die Frage, welche Rolle die Angeklagten spielten.

            Daneben geht es um die Folgen für die Opfer: um verlorenes Vertrauen, enorme finanzielle Schäden, um Scham, Vertrauensverlust, psychische Belastungen und Konflikte mit Familie oder Freunden.

            Das erwartet euch:

            • Wie funktioniert Love Scamming überhaupt und warum merken Betroffene oft so spät, was passiert?
            • Warum brauchen Love Scammer andere Personen, die Konten beschaffen und Geld weiterleiten?
            • Wann wird aus mehreren Beteiligten eine kriminelle Vereinigung?
            • Wie kann sich jemand wegen Geldwäsche strafbar machen?
            • Welche Warnsignale gibt es und wann sollte man besonders vorsichtig werden?
            • Wenn ihr selbst betroffen seid:

              Überweist kein weiteres Geld, sichert Chats, Profile, Telefonnummern, Kontodaten und Zahlungsbelege und wendet euch an die Polizei. Unterstützung bietet außerdem der WEISSE RING unter 116 006 sowie über die Onlineberatung.

              Ihr habt Fragen zur Folge, möchtet uns eure Gedanken zum Fall mitteilen oder habt Anregungen für kommende Folgen? Dann schreibt uns gerne. Ihr findet uns auf Instagram und TikTok unter @hinterderrobe oder erreicht uns per E-Mail unter [email protected]. Wir freuen uns auf eure Nachrichten und den Austausch mit euch.

              Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]

              31 min
            • Der Maschsee-Mörder: Die neuen Vorwürfe (Teil 2)

              Im Mai 2025 wird Alexander K. nach zwölf Jahren Freiheitsentzug entlassen. Über TikTok lernt er eine Frau kennen und zieht zu ihr nach Düsseldorf. Nur wenige Monate später erhebt sie schwere Vorwürfe gegen ihn: Er soll sie gewürgt, bedroht, in der gemeinsamen Wohnung festgehalten, mit einer Säge verletzt und an eine Duscharmatur gefesselt haben. Alexander K. weist die Anschuldigungen vollständig zurück und spricht von einer gegen ihn inszenierten Intrige.

              Das erwartet euch:

              • Wie überprüft ein Gericht zwei gegensätzliche Darstellungen?
              • Warum eine fortgesetzte Beziehung und eine verspätete Anzeige nicht automatisch gegen die Glaubhaftigkeit einer Aussage sprechen?
              • Wie unterscheiden sich Freiheitsberaubung und Geiselnahme?
              • Unter welchen Voraussetzungen kommt eine Sicherungsverwahrung in Betracht?
              • Was kann Führungsaufsicht leisten und wo liegen ihre Grenzen?
              • Hinweis: Das Strafverfahren ist zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Folge noch nicht abgeschlossen. Für Alexander K. gilt die Unschuldsvermutung. Unsere Darstellung beruht auf der öffentlich zugänglichen Berichterstattung über das laufende Verfahren und ersetzt insbesondere nicht die unmittelbare Beweisaufnahme vor dem Landgericht Düsseldorf.

                Ihr habt Fragen zur Folge, möchtet uns eure Gedanken zum Fall mitteilen oder habt Anregungen für kommende Folgen? Dann schreibt uns gerne. Ihr findet uns auf Instagram und TikTok unter @hinterderrobe oder erreicht uns per E-Mail unter [email protected]. Wir freuen uns auf eure Nachrichten und den Austausch mit euch.

                Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]

                49 min
              • Der Maschsee-Mörder: Der Mord an Andrea B. (Teil 1)

                Am 31. Oktober 2012 entdeckt ein Spaziergänger am Nordufer des Maschsees den Torso einer Frau. Taucher bergen weitere Leichenteile. Bereits am folgenden Tag steht fest: Bei der Toten handelt es sich um die 44-jährige Andrea B. aus Ibbenbüren.

                Die Ermittlungen führen zu Alexander K. und seiner damaligen Freundin. Beide waren an der Beseitigung des Leichnams beteiligt, doch für die Tötung geben sie sich gegenseitig die Schuld.

                Das erwartet euch:

                • Wie geht ein Gericht mit zwei gegensätzlichen Tatversionen um?
                • Wann wird eine Tötung als Mord aus Mordlust eingeordnet?
                • Weshalb erhielt Alexander K. zwölf Jahre Freiheitsstrafe statt lebenslanger Haft?
                • Was unterscheidet eine Freiheitsstrafe von der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus?
                • Hinweis: Die vollständigen schriftlichen Urteilsgründe sind nicht öffentlich zugänglich. Einzelheiten des Prozessverlaufs und der Beweiswürdigung geben wir daher auf Grundlage der öffentlich verfügbaren Berichterstattung wieder.

                  Ihr habt Fragen zur Folge, möchtet uns eure Gedanken zum Fall mitteilen oder habt Anregungen für kommende Folgen? Dann schreibt uns gerne. Ihr findet uns auf Instagram unter @hinterderrobe oder erreicht uns per E-Mail unter [email protected].

                  Wir freuen uns auf eure Nachrichten und den Austausch mit euch.

                  Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]

                  49 min
                • Der Fall Fabian: Gina H.s Einlassung und die Widersprüche (Teil 2)

                  Am 24. August 2026 hat sich Gina H. ausführlich zum Tatvorwurf eingelassen. Seit dem 10. September 2026 beantwortet sie Fragen des Gerichts. Wir vergleichen ihre Angaben miteinander und mit dem bisherigen Beweisergebnis: Warum war ihr Handy ausgerechnet in einem für die Ermittlungen wichtigen Zeitraum ausgeschaltet? Wo befand sie sich tatsächlich? Wie erklärt sie die Blutspur Fabians in ihrem Fahrzeug? Woher stammte ihr Wissen über bestimmte Umstände? Und wie gut kannte sie die Gegend um den späteren Fundort wirklich?

                  Dabei geht es nicht nur darum, wo Widersprüche liegen, sondern vor allem um ihre rechtliche Bedeutung. Außerdem beschäftigen wir uns mit drei jungen Zeugen, die Fabian am Tattag noch gesehen haben wollen, mit Fabians Vater und damit, welches Bild Zeugen und JVA-Vermerke von Gina H. zeichnen.

                  Das erwartet euch in Teil 2:

                  • Wann kann eine zunächst entlastend gedachte Erklärung das belastende Indizienbild sogar verstärken?
                  • Wie bewertet ein Gericht die Aussagen von Kindern?
                  • Welche Bedeutung hat die Persönlichkeit einer Angeklagten für die Schuldfrage?
                  • Welche Rolle spielt Fabians Vater im bisherigen Verfahren?
                  • Wie entsteht aus vielen einzelnen Indizien eine richterliche Überzeugung?
                  • Hinweis: Das Strafverfahren ist zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Folge noch nicht abgeschlossen. Gina H. ist nicht rechtskräftig verurteilt. Für sie gilt die Unschuldsvermutung. Unsere Darstellung beruht auf der öffentlich zugänglichen Berichterstattung über das laufende Verfahren und ersetzt insbesondere nicht die unmittelbare Beweisaufnahme vor dem Landgericht Rostock.

                    Ihr habt Fragen zur Folge, möchtet uns eure Gedanken zum Fall mitteilen oder habt Anregungen für kommende Folgen? Dann schreibt uns gerne. Ihr findet uns auf Instagram unter @hinterderrobe oder erreicht uns per E-Mail unter [email protected]. Wir freuen uns auf eure Nachrichten und den Austausch mit euch.

                    Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]

                    1 hr 6 min
                  • Der Fall Fabian: Die Indizien im Mordprozess (Teil 1)

                    Am 10. Oktober 2025 verschwindet der achtjährige Fabian aus Güstrow. Vier Tage später wird seine Leiche an einem abgelegenen Tümpel bei Klein Upahl gefunden.

                    Seit April 2026 steht Gina H., die (ehemalige) Lebensgefährtin seines Vaters, wegen Mordes vor dem Landgericht Rostock. Sie bestreitet, Fabian getötet zu haben.

                    Einen Augenzeugen für die Tat gibt es nicht. Der Prozess ist deshalb ein Indizienprozess.

                    Das erwartet euch in Teil 1 der Doppelfolge:

                    • Wie funktioniert ein Indizienprozess?
                    • Welche Rolle spielen der Pick-up, Handy- und Standortdaten sowie Blut- und Faserspuren?
                    • Warum ist die Frage so wichtig, ob Gina H. den späteren Fundort bereits vorher kannte?
                    • Können Google-Suchanfragen und einzelne Äußerungen auf mögliches Täterwissen hindeuten?
                    • Welche Bedeutung könnte ein mögliches Tatmotiv haben?
                    • Und wie stark ist das Belastungsbild, wenn man sämtliche Indizien in ihrer Gesamtheit betrachtet?
                    • Dabei ordnet Sascha die einzelnen Indizien aus richterlicher Sicht ein: Was ist tatsächlich belastend? Wo liegen die Grenzen eines Indizes? Und wie entsteht aus vielen einzelnen Puzzleteilen am Ende eine gerichtliche Gesamtwürdigung?

                      Hinweis: Das Strafverfahren ist zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Folge noch nicht abgeschlossen. Gina H. ist nicht rechtskräftig verurteilt. Für sie gilt die Unschuldsvermutung. Unsere Darstellung beruht auf der öffentlich zugänglichen Berichterstattung über das laufende Verfahren und ersetzt insbesondere nicht die unmittelbare Beweisaufnahme vor dem Landgericht Rostock.

                      Wie bewertet ihr die einzelnen Indizien?

                      Ihr habt Fragen zur Folge, möchtet uns eure Gedanken zum Fall mitteilen oder habt Anregungen für kommende Folgen? Dann schreibt uns gerne. Ihr findet uns auf Instagram unter @hinterderrobe oder erreicht uns per E-Mail unter [email protected]. Wir freuen uns auf eure Nachrichten und den Austausch mit euch.

                      Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]

                      1 hr 29 min
                    • 99,9999 Prozent – aber wer ist der Vater?

                      Ein Mädchen möchte gerichtlich feststellen lassen, wer ihr Vater ist. Nach einem ersten DNA-Gutachten steht nahezu sicher fest, dass einer der beiden eineiigen Zwillingsbrüder der Vater ist – doch mit einem klassischen Vaterschaftstest lassen sich die beiden genetisch nicht voneinander unterscheiden. Und als das Gericht versucht, die letzte offene Frage zu klären, stellt sich folgende Frage: Wie weit darf ein Gericht gehen, damit ein Mensch erfährt, von wem er abstammt?

                      Das erwartet euch:

                      • Wie können selbst kleinste genetische Unterschiede zwischen eineiigen Zwillingen gefunden werden?
                      • Welche Grundrechte sind bei einer Untersuchung des gesamten Genoms betroffen?
                      • Welche Rechte und Pflichten können mit einer gerichtlichen Vaterschaftsfeststellung verbunden sein?
                      • Warum stehen selbst Gutachterkosten von rund 60.000 Euro einer weiteren Aufklärung nicht grundsätzlich entgegen?
                      • Hinweis: Die Namen haben wir geändert. Der Fall beruht auf einer veröffentlichten Entscheidung.

                        Quelle: OLG Oldenburg, Beschluss vom 14.01.2025 – 13 WF 93/24

                        Ihr findet uns auf Instagram unter hinterderrobe.

                        Wenn euch die Folge gefällt, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung.

                        Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]

                        26 min

                      About Hinter der Robe - Der Justizpodcast

                      From the publisher's feed

                      Was passiert eigentlich hinter den Türen eines Gerichts? Wie entstehen Entscheidungen, die das Leben von Menschen verändern? Und warum gibt es Fälle, bei denen am Ende trotzdem Fragen offenbleiben?

                      Best of Hinter der Robe - Der Justizpodcast

                      Ranked by our users in the last 21 days