Am 31. Oktober 2012 entdeckt ein Spaziergänger am Nordufer des Maschsees den Torso einer Frau. Taucher bergen weitere Leichenteile. Bereits am folgenden Tag steht fest: Bei der Toten handelt es sich um die 44-jährige Andrea B. aus Ibbenbüren.

Die Ermittlungen führen zu Alexander K. und seiner damaligen Freundin. Beide waren an der Beseitigung des Leichnams beteiligt, doch für die Tötung geben sie sich gegenseitig die Schuld.

Das erwartet euch:

Hinweis: Die vollständigen schriftlichen Urteilsgründe sind nicht öffentlich zugänglich. Einzelheiten des Prozessverlaufs und der Beweiswürdigung geben wir daher auf Grundlage der öffentlich verfügbaren Berichterstattung wieder.

Ihr habt Fragen zur Folge, möchtet uns eure Gedanken zum Fall mitteilen oder habt Anregungen für kommende Folgen? Dann schreibt uns gerne. Ihr findet uns auf Instagram unter @hinterderrobe oder erreicht uns per E-Mail unter [email protected].

Wir freuen uns auf eure Nachrichten und den Austausch mit euch.

Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]

Am 24. August 2026 hat sich Gina H. ausführlich zum Tatvorwurf eingelassen. Seit dem 10. September 2026 beantwortet sie Fragen des Gerichts. Wir vergleichen ihre Angaben miteinander und mit dem bisherigen Beweisergebnis: Warum war ihr Handy ausgerechnet in einem für die Ermittlungen wichtigen Zeitraum ausgeschaltet? Wo befand sie sich tatsächlich? Wie erklärt sie die Blutspur Fabians in ihrem Fahrzeug? Woher stammte ihr Wissen über bestimmte Umstände? Und wie gut kannte sie die Gegend um den späteren Fundort wirklich?

Dabei geht es nicht nur darum, wo Widersprüche liegen, sondern vor allem um ihre rechtliche Bedeutung. Außerdem beschäftigen wir uns mit drei jungen Zeugen, die Fabian am Tattag noch gesehen haben wollen, mit Fabians Vater und damit, welches Bild Zeugen und JVA-Vermerke von Gina H. zeichnen.

Das erwartet euch in Teil 2:

Hinweis: Das Strafverfahren ist zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Folge noch nicht abgeschlossen. Gina H. ist nicht rechtskräftig verurteilt. Für sie gilt die Unschuldsvermutung. Unsere Darstellung beruht auf der öffentlich zugänglichen Berichterstattung über das laufende Verfahren und ersetzt insbesondere nicht die unmittelbare Beweisaufnahme vor dem Landgericht Rostock.

Ihr habt Fragen zur Folge, möchtet uns eure Gedanken zum Fall mitteilen oder habt Anregungen für kommende Folgen? Dann schreibt uns gerne. Ihr findet uns auf Instagram unter @hinterderrobe oder erreicht uns per E-Mail unter [email protected]. Wir freuen uns auf eure Nachrichten und den Austausch mit euch.

Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]

Am 10. Oktober 2025 verschwindet der achtjährige Fabian aus Güstrow. Vier Tage später wird seine Leiche an einem abgelegenen Tümpel bei Klein Upahl gefunden.

Seit April 2026 steht Gina H., die (ehemalige) Lebensgefährtin seines Vaters, wegen Mordes vor dem Landgericht Rostock. Sie bestreitet, Fabian getötet zu haben.

Einen Augenzeugen für die Tat gibt es nicht. Der Prozess ist deshalb ein Indizienprozess.

Das erwartet euch in Teil 1 der Doppelfolge:

Dabei ordnet Sascha die einzelnen Indizien aus richterlicher Sicht ein: Was ist tatsächlich belastend? Wo liegen die Grenzen eines Indizes? Und wie entsteht aus vielen einzelnen Puzzleteilen am Ende eine gerichtliche Gesamtwürdigung?

Hinweis: Das Strafverfahren ist zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Folge noch nicht abgeschlossen. Gina H. ist nicht rechtskräftig verurteilt. Für sie gilt die Unschuldsvermutung. Unsere Darstellung beruht auf der öffentlich zugänglichen Berichterstattung über das laufende Verfahren und ersetzt insbesondere nicht die unmittelbare Beweisaufnahme vor dem Landgericht Rostock.

Wie bewertet ihr die einzelnen Indizien?

Ihr habt Fragen zur Folge, möchtet uns eure Gedanken zum Fall mitteilen oder habt Anregungen für kommende Folgen? Dann schreibt uns gerne. Ihr findet uns auf Instagram unter @hinterderrobe oder erreicht uns per E-Mail unter [email protected]. Wir freuen uns auf eure Nachrichten und den Austausch mit euch.

Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]

Ein Mädchen möchte gerichtlich feststellen lassen, wer ihr Vater ist. Nach einem ersten DNA-Gutachten steht nahezu sicher fest, dass einer der beiden eineiigen Zwillingsbrüder der Vater ist – doch mit einem klassischen Vaterschaftstest lassen sich die beiden genetisch nicht voneinander unterscheiden. Und als das Gericht versucht, die letzte offene Frage zu klären, stellt sich folgende Frage: Wie weit darf ein Gericht gehen, damit ein Mensch erfährt, von wem er abstammt?

Das erwartet euch:

Hinweis: Die Namen haben wir geändert. Der Fall beruht auf einer veröffentlichten Entscheidung.

Quelle: OLG Oldenburg, Beschluss vom 14.01.2025 – 13 WF 93/24

Ihr findet uns auf Instagram unter hinterderrobe.

Wenn euch die Folge gefällt, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung.

Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]

Ein 52-jähriger Häftling wird wegen des Diebstahls einer Sonnenbrille verurteilt. Vor Gericht erhebt er jedoch schwere Vorwürfe gegen einen Mitarbeiter der JVA Euskirchen: Er sei gezielt losgeschickt worden, um während seiner Ausgänge hochwertige Waren wie Parfüm oder Sonnenbrillen zu stehlen. Im Gegenzug sollen ihm Hafterleichterungen im Vollzug in Aussicht gestellt worden sein.

Das erwartet euch:

Hinweis: Unsere rechtliche Einordnung bezieht sich ausschließlich auf den zum Zeitpunkt der Aufnahme öffentlich bekannten Ermittlungsstand. Gegen die beschuldigten Bediensteten laufen Ermittlungen. Die Vorwürfe sind bislang nicht rechtskräftig festgestellt. Es gilt die Unschuldsvermutung. Wir sprechen als Privatpersonen mit juristischem Hintergrund.

Ihr findet uns auch auf Instagram unter hinterderrobe.

Wenn euch die Folge gefallen hat, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung und ein Abo.

Musik: Harald Bauch von der Heyde, bis [arts]

Nach einem schweren Schlaganfall Ende 2004 ist Karl auf umfassende Hilfe angewiesen. Eine Berufsbetreuerin wird für ihn bestellt. Wenige Monate später organisiert sie den Termin mit einer ihr bekannten Notarin – und ist bei der Errichtung des Testaments selbst anwesend. Karl setzt sie und einen von ihr vermittelten Mann zu gleichen Teilen als Erben ein.

Doch nach Karls Tod kommen Zweifel auf: War er bei der Testamentserrichtung überhaupt noch testierfähig? Und selbst wenn er es gewesen wäre – kann ein solches Testament trotzdem sittenwidrig sein?

Das erwartet euch:

Hinweis: Die Namen haben wir geändert. Der Fall beruht auf einer veröffentlichten Entscheidung.

Quelle: OLG Celle, Urteil vom 07.01.2021 – 6 U 22/20

Ihr findet uns auf Instagram unter hinterderrobe.

Wenn euch die Folge gefällt, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung.

Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]

Max öffnet seinen Briefkasten und findet eine Rechnung für etwas, das er nie bestellt hat. Kurz darauf kommt die Mahnung. Dann eine Zahlungsaufforderung von einem Inkassobüro. Und irgendwann wird ihm klar: Jemand benutzt seit Wochen seinen Namen, um online einzukaufen.

Genau so beginnt der Fall aus unserem Bekanntenkreis, über den wir in dieser Folge sprechen.

Das erwartet euch:

Hinweis: Der geschilderte Sachverhalt wurde anonymisiert und mit Zustimmung der Betroffenen verwendet.

Ihr findet uns auf Instagram unter hinterderrobe.

Wenn euch die Folge gefällt, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung.

Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]

Ein Mitarbeiter wird immer wieder schwer krank. Dann ein zweiter. Schließlich kämpft ein junger Werkstudent um sein Leben. Ärzte stehen jahrelang vor einem Rätsel, bis der Fund auf einem Pausenbrot Ermittlungen ins Rollen bringt, die eine erschütternde Wahrheit ans Licht bringen.

Das erwartet euch:

Hinweis: Die Namen der Geschädigten wurden geändert. Der Fall beruht auf einer veröffentlichten Entscheidung.

Quellen:

Was glaubt ihr: Gibt es für diese Taten überhaupt ein Motiv oder muss man akzeptieren, dass manche Verbrechen nie vollständig erklärt werden können?

Schreibt uns eure Meinung auf Instagram unter hinterderrobe.

Wenn euch die Folge gefällt, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung.

Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]

Was passiert mit intimen Fotos und Videos nach einer Trennung?

In dieser Folge besprechen wir eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs zu einer Frage, die heute wahrscheinlich relevanter ist denn je: Kann ein ehemaliger Partner verpflichtet werden, intime Aufnahmen zu löschen, obwohl sie ursprünglich einvernehmlich entstanden sind und niemals veröffentlicht wurden?

Das erwartet euch:

Quelle: BGH, Urteil vom 13. Oktober 2015, Az.: VI ZR 271/14

Wir sprechen als Privatpersonen mit juristischem Hintergrund.

Ihr findet uns auch auf Instagram unter @hinterderrobe

Wenn euch die Folge gefallen hat, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung und ein Abo.

Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]

Am 8. Juli 2026 werden am Welfen-Gymnasium in Schongau zwei Schülerinnen schwer verletzt. Der mutmaßliche Täter, ein 16-jähriger ehemaliger Schüler, wird kurz nach der Tat festgenommen und befindet sich inzwischen in Untersuchungshaft. Im Laufe der Ermittlungen wird bekannt, dass ein 19-seitiges Manifest sichergestellt wurde. Außerdem übernimmt die Zentralstelle zur Bekämpfung von Extremismus und Terrorismus (ZET) den Fall. Die Ermittler prüfen unter anderem einen möglichen extremistischen Hintergrund.

Das erwartet euch:

Hinweis: Diese Folge basiert auf dem Ermittlungsstand vom 19. Juli 2026. Die Ermittlungen dauern an. Unsere rechtliche Einordnung bezieht sich ausschließlich auf den zum Zeitpunkt der Aufnahme öffentlich bekannten Ermittlungsstand. Wir sprechen als Privatpersonen mit juristischem Hintergrund.

Ihr findet uns auch auf Instagram unter hinterderrobe.

Wenn euch die Folge gefallen hat, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung und ein Abo.

Musik: Harald Bauch von der Heyde, bis [arts]