Hitchtube, le voyage alternatif en vidéo

Hitchtube, le voyage alternatif en vidéo

By
Download on the App Store

Hitchtube, le voyage alternatif en vidéo episodes

  • Du futur Ă  l’instant prĂ©sent - Épisode 5 - A nous vous de jouer - composition vidĂ©o lecture de poĂšme

    Texte poésie lue : Et mais « panique à bord »

    il devrait y avoir, à fin d’inertie,
    de tribord Ă  bĂąbord.
    Sans vous tromper de cause Ă  soucis.

    A cesser d’étant lĂ©nifiant

    et l’apathie d’orchestre
    comme si sur le Titanic coulant
    tout en étant insouciant de la clÎture des fenestres.

    Et dont Ă  contester, que cela soit par effet mĂšme,

    du fait des capitaux engagés, leurs problÚmes,
    comme si les forces capitalistes, leur doxa
    qui a dictĂ© pour ses intĂ©rĂȘts, son agenda

    A faire diversion sur remise en question

    des idées, de systÚme, de la forme au fond,
    se trouvant ainsi des boucs émissaires
    tels immigrĂ©s, pourtant victimes de l’ùre.

    Et alors que des effets délétÚres, dont de climat,

    ne pouvant ĂȘtre stoppĂ©s tel Ă  faire un mat,
    d’aucuns ont fait preuve d’un excùs de confiance,
    taxant des collapsologues de mal-informĂ©s ; de l’inconscience.

    En fait, « aujourd’hui », j’ai Ă©tudiĂ© de la lecture, des publications

    d’avant l’époque oĂč le dĂ©rĂšglement a Ă©tĂ© terriblement patentĂ©
    et mais de la tendance connue et reconnue Ă  soucis pour horizon,
    ainsi que la tendance à ne pas changer comme recommandé.

    Et j’ai trouvĂ© dommage mais pas Ă©tonnĂ© du « bruit mĂ©diatique » induisant Ă  « l’erreur »

    vis-Ă -vis de la dĂ©croissance, causes, avec changement de mode d’organisation qu’il aurait fallu et faudrait ;
    voire juste couvrant les efforts des lanceurs d’alerte et affairĂ©s
    tentant d’impulser l’état d’esprit d’un monde meilleur.

    Par contre, j’ai Ă©tĂ© Ă©tonnĂ© de lire qu’une des adeptes de la science climatique

    déconsidérait des affolés, à les stigmatiser comme si telle des climato-sceptiques,
    reflétant la vanité de certains débats
    sur un sujet aussi crucial
    oĂč des urgences mais besoin de s’attarder pour s’entendre Ă  telle pour une quĂȘte du Graal

    Et sans vouloir ratiociner à mon tour vainement ;

    peut-ĂȘtre que cela y revient considĂ©rant qu’il faudrait plus se concentrer sur de la solution ;
    à propos de s’attarder, de prendre le temps,
    comme cela me semble symptomatique des soucis, autour de l’importance de l’information :

    Qu’ils avaient encore à en apprendre, certainement,

    mais l’affolement, du moins de ceux lus,
    Ă©tait basĂ© sur l’étude,
    ils en savaient plus que la grande majorité au moins sur cette thématique,
    et si celle qui l’évoquait l’a fait tout en reconnaissant
    que des scientifiques de sa discipline avaient comme eux aussi dĂ©passĂ© le palier de l’inquiĂ©tude,
    de quoi se dire que sa façon de le présenter était dissonant, et prélude à divergences des implications pour la politique économique écologique.

    Et Ă  mon sens, il me semble clair qu’elle avait alors pratiquĂ© une forme d’inversion ;

    mĂȘme si revenait Ă  reconnaĂźtre de la crĂ©dibilitĂ© Ă  de ses pairs collapsologues, leur raison ;
    et que cette forme d’inversion m’a semblĂ© reflĂ©ter une inconsĂ©quence, rĂ©vĂ©latrice,
    tel si un groupe d’iniques se croyait Ă  mĂȘme de / voulait rendre une forme de justice
    au nom de je ne sais quel sens tordu de prétention à équilibrer des forces,
    Ă  manquer d’un certain bon sens, des malhonnĂȘtes intellectuellement, peut-ĂȘtre des adeptes du chaos en amorce,
    et alors que pour preuve, si des questions posées
    sur l’évolution des indicateurs, et cetera liĂ©s de cause Ă  effets,
    l’ignorance me semble plus avoir Ă©tĂ© du cĂŽtĂ© des insouciants.
    Et mĂȘme si cela s’était avĂ©rĂ© exagĂ©rĂ©, il vaut mieux ĂȘtre catastrophiste
    qu’insouciant Ă  gober et propager des intox Ă  aggraver favoriser la pollution de l’état Ă©cologiste
    et ĂȘtre ainsi un danger pour toute l’humanitĂ© et autres ĂȘtres animĂ©s dans l’élan.

    Ce qui me fait penser, nombre ont peut-ĂȘtre dĂ©jĂ  essayĂ©,

    mais une bonne action : tenter de raisonner, de documenter, informer
    des gouvernants sceptiques, voire anti écolo, tel le président américain,
    à mettre fin à leurs mensonges et leur politique délétÚre pour la pérennité, bon soin.

    Peut-ĂȘtre est-ce mission impossible,

    mais sans cesser ce qui aggrave, c’est terrible,
    alors il faudrait contacter, essayer, potasser,
    travailler, tenter du message Ă  sensibiliser.

    Plus facile Ă  exhorter qu’à concrĂ©tiser,

    mais il faut essayer, encore essayer.

    Ce qui me fait penser : combien ont Ă©tĂ© conquis par l’appel Ă  s’indigner de Hessel

    mais n’ont pas pris acte, comme si lettre morte ?
    Comme si les lecteurs se sentant impuissants politiquement alors que cohorte
    et qu’il aurait pu ĂȘtre concrĂ©tisĂ© des idĂ©aux, systĂšme anticapitaliste en logique ciel.

    AprÚs, de ce qui a complexifié la tùche,

    comme si pratique une forme de « fuite en avant argumentative » (*),
    Ă  ne pas rĂ©soudre, mĂȘme si pas lĂąches,
    tout en l’étant un peu sur un plan, l’imagine rive,
    il y avait les fausses prophéties et les attentes prophétiques,
    dont les intox autour de l’enlĂšvement de l’église,
    le zen mektoub sans action Ă  la diffĂ©rence d’un bouddhique,
    oĂč il n’aurait pas dĂ» ĂȘtre dĂ©laissĂ© Ă  de l’empirement, en faire devises.

    (*) Et de ce qui a aussi complexifié à rendre mission impossible :

    les stratégies de forces fonctionnant tel un égrégore contre des opposants pour cible ;

    pourrait citer l’enfumage du concept des « traditions »,
    qui ne sont pourtant pas celles de la « nature de l’humanité » en toujours potentielle Ă©volution ;
    les rĂ©actionnaires ayant du mal avec la remise en question nĂ©cessaire pour de l’éthique,
    pourtant viable par la théorie, testée et approuvée par certains en pratique ;

    pour revenir sur le souci des infox et mal-informations,

    et de ce qui synthĂ©tise les soucis d’une certaine façon,
    les propos, par pseudo philosophie, et cetera, – Ă  en ĂȘtre effarĂ© – qui les ont alimentĂ©s,
    ont mis comme des bĂątons sur ce qui a trait au souci climatique,
    aux tentatives de rĂ©soudre la crise planĂ©taire, pĂ©jorativement taxĂ©es d’utopiques.

    Bref, entre les soi-disant experts et commentateurs abusant du ton d’autoritĂ©,

    se croyants présentant comme des savants de vérité mais étalant des faussetés ;
    les lobbies se liguant en mafias pour du court terme,
    des mesquineries aux crimes contre le long terme ;
    les réactions égotiques ou inconscience insouciance des instrumentalisés ;
    les tendances, les préoccupations quotidiennes, les difficultés,
    et cetera faisant le jeu d’une forme d’inertie, de statu quo
    alors que pourtant, Ă  du changement, du mieux ĂȘtre, tous intĂ©rĂȘt ;
    de quoi ĂȘtre dĂ©faitiste, ne pas trop savoir comment faire entendre son Ă©cho.

    Et ah !, c’est un peu en vrac, confus,

    encore que une clarification, une précision,
    mĂȘme si revient Ă  ce que dĂ©jĂ  Ă©voquĂ© dans le flux ;
    pour ne pas vous égarer sur ce qui aurait pu et pourrait faire solution,
    contre ce qui freine de l’action,
    l’avùnement de ce qu’il faudrait acter,
    les idéaux, cause à effets vers belle révolution,
    peut-ĂȘtre pas la panacĂ©e stratĂ©giquement pour y arriver,
    mais pour éviter de vous faire avoir, de vous faire dépasser,
    par des effets, des diversions de thématiques annexes,
    pour ne pas mal poser les bases et par ce qui amĂšne Ă  une trajectoire connexe,
    Ă  un « changer sans changer le mode de fonctionnement, et cetera, qui devraient ĂȘtre cessĂ©s »,
    par l’étant de mauvaise foi, parce que dĂ©voyĂ© ou illusionnĂ© :

    Ă  votre Ă©poque, Ă  « l’ùre de la gestion com’ », des camps, des corporations semblent avoir eu recours Ă  de « l’orwellisme »,

    au sens d’à traiter des infos Ă  la maniĂšre de ce qui Ă©tait contestĂ© par le 1984 d’Orwell ;
    allant à récupérer, détourner, user des éléments de langage dans un prisme
    pour de ce qui Ă©tait Ă  l’origine contestĂ©, dans l’intention cause modĂšle.

    Du genre : la possibilitĂ© d’organiser l’économie autrement,

    la remise en question du mode de fonctionnement
    pour raison x ou y, selon cette considération,
    est « freinée », formulée de sorte à tenter de les rendre compatible,
    ainsi que des idéaux, pourtant en contradiction,
    Ă  se demander comment cela s’est passĂ©, alors qu’intelligible.

    Re bref, cela mĂ©riterait certainement d’ĂȘtre Ă©tayĂ©,

    mais pour ne pas plus délayer,
    en bref, l’important me semble de se focaliser
    sur systÚme adapté à lutter
    contre la dynamique
    du réchauffement climatique,
    pour un cause à effets raisonné ;
    ne pas pratiquer la « fuite en avant argumentative »
    en ne cherchant pas à résoudre les périls pourtant flagrants ;
    Ă  cesser le manque d’éthique, ce qui est indignant, Ă  tendre vers ce qui est inspirant ;
    sans sous-estimer les soucis d’effets en mĂȘme temps Ă  rĂ©gler,
    à se poser les bonnes questions solutions et cesser les préjugés.

    En piste, je suggĂšre de vous intĂ©resser au vĂ©ganisme (cf. sites de recettes et de conseils dĂ©diĂ©s), Ă  l’anticapitalisme, Ă  l’antispĂ©cisme (cf. notamment le podast « Comme un poisson dans l’eau ») ; aux idĂ©es de Bernard Friot et le rĂ©seau salariat ; au podcast, travaux et projet anticapitaliste de Peter Joseph ; aux idĂ©aux de la Zoopolis.

    Et car n’oubliez pas, le pĂ©ril est autant pour d’autres formes de vie que vous nous ;

    et mĂȘme si la planĂšte en elle-mĂȘme pas en danger,
    avec les rétroactions, phénomÚnes effets divers, qui sait ?
    Et il n’en reste pas moins que voilou.

    Et ceci exprimé,

    j’espùre que de mon discours fera de son effet,
    sera effectif Ă  mettre fin Ă  la confusion
    entretenue par l’anthropocĂšne capitalocĂšne spĂ©cisme
    et amorcer un changement dans mon passé par votre présent en évolution.
    Si non - à cause des irresponsables, du fait du capitalisme, des forces lobbies, diverses raisons évoquées -,

    si il est assez pratique et plaisant de pouvoir converser

    à travers l’espace temps
    pour tenter d’empĂȘcher de l’empirement,
    Ă  tenter d’au moins amĂ©liorer,
    vous ĂȘtes certainement aussi dĂ©munis que nous Ă  impulser ce qu’il faudrait,
    et puis c’est aussi risquer de faire une auto-prophĂ©tie d’apocalypse sur le rivage.

    Et puis j’ai exprimĂ© l’essentiel de ce qu’il me semble il faudrait pour pĂ©renne Ă©thique horizon,

    Alors certainement fin de communication,

    je nous souhaite bon courage.

    0 min
  • Le travail rend libre ! - Le journal des briques #130

    Pour vous abonner par mail, flux RSS ou Fediverse : https://lejournaldesbriques.fr

    Vous pouvez soutenir les briques ici : https://liberapay.com/LeJournalDesBriques
    Ou ici pour un soutien ponctuel : https://donate.stripe.com/aFa14m6lDcRVgZY4ym9EI00

    À la une, Jean-Philippe Tanguy qui reprend une expression nazie Ă  son compte, les accusations d'antisĂ©mitisme contre Emmanuel Macron et une nouvelle affaire de dĂ©tournement de fonds chez Les RĂ©publicains.

    TRANSCRIPTION POUR LES MALENTENDANT.E.S

    Le journal des briques #130

    Bonjour et bienvenue dans votre journal.

    BRÈVES CONTRADICTOIRES

    À la une des derniers jours, c’est la stupeur en France aprĂšs que l’on a dĂ©couvert que le banquier se revendiquant de gauche radicale Mathieu Pigasse s’est offert des vacances Ă  20 000 € la nuitĂ©e sur l’üle Moustique. Selon l’aveu de 87 % des sondĂ©s, on ne savait pas que l’üle Moustique ça existait vraiment, on dirait un truc des aventures de Tintin. PrĂ©sidentielle, le Premier ministre SĂ©bastien Lecornu a laissĂ© tomber l’idĂ©e d’aider le RN a obtenir son financement pour la prochaine Ă©lection, se plaignant de ne pas comprendre pourquoi les banques ne voulaient pas prĂȘter Ă  un parti endettĂ© jusqu’au cou.

    LA MAIN DANS LE SAC

    Le sénateur Les Républicains Laurent Duplomb est en ce moment visé par une accusation de détournement de fonds publics. Une affaire de plus dont nous parlons avec le président de son parti. Bertrand Lamayo, bonjour.

    Retailleau, Inconnu au bataillon — C’est Bruno Retailleau.
    Journaliste — Ah oui pardon. Du coup, votre slogan depuis que vous avez pris la tĂȘte du parti Les RĂ©publicains, c’est bien La France des HonnĂȘtes Gens, non ?
    Retailleau — Bien sĂ»r, c’est un super slogan, d’ailleurs tout le monde s’en souvient, vous avez remarqué ?
    Journaliste — Euh, oui, mais pas forcĂ©ment pour les bonnes raisons et c’était ça le sens de ma question.
    Retailleau — Ah non mais oui je vois ce que vous voulez dire. Mais vous inquiĂ©tez pas, c’est parfaitement logique !
    Journaliste — Ah bon. Vous pouvez m’expliquer alors, parce que pour l’instant, je vous avoue que c’est pas limpide pour moi.
    Retailleau — Bah dans la France des honnĂȘtes gens, les honnĂȘtes gens, c’est pas nous ! C’est les gens qui votent pour nous !
    Journaliste — 
 Aaaaaaaah.
    Retailleau — Parce que nous, en fait, depuis le dĂ©but, si on dĂ©tourne de l’argent public, c’est pour vous libĂ©rer de l’argent public et de la gabegie de l’État social.
    Journaliste — Eh ben.
    Retailleau —  Tout Ă  fait ! Si en avez assez de cet État social qui vous prend de l’argent tout le temps, votez pour nous, parce que comme on dĂ©tourne des millions, bah on va finir par vous en dĂ©barrasser.
    Journaliste — Une mĂ©thode comme une autre en fin de compte, qui sommes-nous pour juger ?

    INVERSION ACCUSATOIRE

    Le maire Rassemblement national de Perpignan, Louis Aliot, a accusĂ© le PrĂ©sident de la RĂ©publique Emmanuel Macron de nourrir une animositĂ© suspecte Ă  l’égard d’IsraĂ«l. Emmanuel Macron, bonjour.

    Macron, NĂ©oantisĂ©mite — Salut les connards.
    Journaliste — Emmanuel Macron, pas besoin de lire longtemps entre les lignes pour voir que Louis Aliot vous accuse d’antisĂ©mitisme, non ?
    Macron — PurĂ©e de la part d’un gars du RN c’est vraiment l’hĂŽpital qui se fout de la charitĂ© si vous voulez mon avis !
    Journaliste — Mais le plus choquant n’est-il pas qu’il puisse tenir de tels propos sans ĂȘtre remis en question Ă  un seul moment ?
    Macron — Exactement ! Les journalistes doivent ĂȘtre plus incisifs et le ramener Ă  ses contradictions ! Sinon, ils ne font pas leur travail !
    Journaliste — Ah bah c’est marrant, quand c’est vous que ça concerne, tout de suite, vous ĂȘtes pour l’indĂ©pendance de la presse et contre l’instrumentalisation de l’antisĂ©mitisme.
    Macron — Ah mais non, pas du tout ! Je suis contre qu’un dĂ©bile comme Louis Aliot vienne me chercher des poux ! Il aurait dit ça pour MĂ©lenchon j’aurais Ă©tĂ© d’accord !
    Journaliste — Ah. Bien sĂ»r.

    OH COMME C’EST DOMMAGE

    Journaliste — C’est une fin de parcours pour le dĂ©putĂ© socialiste Philippe Brun dont la rĂ©intĂ©gration au Parti socialiste a Ă©tĂ© refusĂ©e par la justice. Philippe Brun, bonjour.

    Brun, Pas content — C’est un SCANDALE ! Je suis outré ! Outragé ! C’est la RĂ©publique qu’on assassine !
    Journaliste — Rien que ça.
    Brun — Bien sĂ»r ! On parle ici d’un vĂ©ritable assassinat politique, pareil affront Ă  la grande cause rĂ©publicaine n’avait pas eu lieu depuis la mort de Jean JaurĂšs !
    Journaliste — Vous en faites pas un peu trop, lĂ , quand mĂȘme ?
    Brun — Certainement pas ! C’est tout la faute d’Olivier Faure, ça ! Ça ne se serait jamais passĂ© comme ça au PS il y a quinze ou vingt ans !
    Journaliste — Ah vous voulez dire quand vous avez tous dĂ©fendu DSK aprĂšs qu’on a dĂ©couvert que c’était un prĂ©dateur sexuel ?
    Brun — 
 Eh ben


    Journaliste — Pour notre entretien du jour, nous nous retrouvons avec la candidate du Rassemblement national Ă  l’élection prĂ©sidentielle Marine Le Pen. Marine Le Pen, bonjour.

    Le Pen — Bonjour.
    Journaliste — Marine Le Pen, l’un de vos dĂ©putĂ©s, Jean-Philippe Tanguy, a rĂ©cemment repris la phrase des camps d’extermination nazis, « Le travail rend libre ». Pour la dĂ©diabolisation, ça la fout un peu mal, non ?
    Le Pen — Eh bien quoi, maintenant, c’est faux de dire que le travail rend libre ? Vous ĂȘtes contre le travail, madame ?
    Journaliste — Hein ? Euh bah non en fait-
    Le Pen — Vous ĂȘtes une assistĂ©e, en fait, c’est ça ? Vous touchez l’allocation chĂŽmage, pas vrai ?
    Journaliste — Bah oui non je je sais pas en fait je-
    Le Pen — Eh bien voilĂ  nous sommes d’accord, il n’y a aucun problĂšme avec les propos de mon dĂ©putĂ©.
    Journaliste — Ben disons que si on additionne le fait de reprendre une phrase connue des nazis, le fait d’avoir des candidats qui posent avec des casquettes nazis, le fait d’avoir un membre du service d’ordre Ă  Carcassonne qui est un suprĂ©maciste nazi, la proximitĂ© avec-
    Le Pen — Disparition Ninja !
    Journaliste — Au moins ils sont pas discrets, c’est dĂ©jĂ  ça. Nous vous souhaitons une fin de journĂ©e. À bientĂŽt !

    0 min
  • Nowy LibreOffice w Sparky Linux!

    Czeƛć!

    W dzisiejszym materiale pokazuję, jak wygląda standardowa procedura aktualizacji systemu SparkyLinux (z lekkim i szybkim ƛrodowiskiem graficznym LXQt). Gdy na pulpicie pojawia się powiadomienie o dostępnych nowych pakietach, wystarczy kliknąć "TAK", podać hasƂo w terminalu i wykonać aktualizację, aby cieszyć się m.in. najnowszą wersją pakietu biurowego LibreOffice (26.8)! Zobacz krok po kroku, jak prosty i szybki jest ten proces.

    0 min
  • SÉGOLÈNE ROYAL DYNAMITE LA PRIMAIRE DU PS (ET GLUCKSMANN)

    ⚠ SAUVEZ LE MÉDIA, DEVENEZ DONATEUR MENSUEL : 👉 https://lmdtv.fr/capsur10k-youtube

    🔮 Soutenez le MĂ©dia ! 👉 https://soutenez.lemediatv.fr (CB - SEPA - ChĂšque)

    ⚠ Le MĂ©dia est Ă©galement diffusĂ© sur le canal 608 de la Freebox, sur le canal 257 de la Livebox (Orange) et sur le bouquet GRATUIT de l'application Molotov TV.

    SĂ©golĂšne Royal est de retour. Vingt ans aprĂšs sa premiĂšre candidature prĂ©sidentielle, elle relance son ambition pour 2027 et entre dans la primaire PS/Place Publique avec une cible privilĂ©giĂ©e : RaphaĂ«l Glucksmann. Elle lui reproche de pouvoir entraĂźner le PS vers le centre et la Macronie, et entend au contraire occuper l’aile gauche. Mais derriĂšre les punchlines, son vrai dĂ©fi est Ă©lectoral. Car cette primaire est fermĂ©e et son corps Ă©lectoral est beaucoup plus restreint qu’un scrutin prĂ©sidentiel classique. Un format qui avantage les candidats dĂ©jĂ  solidement implantĂ©s : Olivier Faure dispose du PS, Glucksmann de Place Publique. Royal, elle, doit se faire une place dans cet Ă©lectorat dĂ©jĂ  structurĂ©. Alors elle peut faire du bruit, perturber le jeu et prendre quelques voix. Mais peut-elle rĂ©ellement s’imposer dans cette primaire Ă  cinq ? Rien n'est moins sĂ»r.

    Le Récap est un édito politique, à retrouver du lundi au jeudi sur Le Média.

    📣 Vous avez des idĂ©es, des rĂ©actions, ou juste envie de rĂ©agir Ă  l'actu ? Notre canal Instagram vous attend pour prolonger le RĂ©cap hors camĂ©ra.

    Suivez Le Média sur sa seconde chaßne Youtube :

    👉 https://www.youtube.com/@LeMĂ©dia24-7

    👉 Pour recevoir les derniĂšres actualitĂ©s, le rĂ©sumĂ© de la semaine et ĂȘtre alertĂ© des derniers programmes publiĂ©s du MĂ©dia, directement dans votre boĂźte e-mail.

    https://newsletter.lemediatv.fr

    ▶ Soutenez Le MĂ©dia :

    👉 https://soutenez.lemediatv.fr (CB - SEPA - Chùque)
    👉 https://dons.lemediatv.fr (CB - SEPA - Chùque)
    👉 https://fr.tipeee.com/le-media (CB - Paypal)

    ✅ Suivez-nous :

    Instagram : https://www.instagram.com/lemedia_tv/
    Facebook : http://bit.ly/FacebookLeMedia
    BlueSky : https://bsky.app/profile/lemediatv.bsky.social
    Youtube : http://bit.ly/YouTubeLeMedia
    Peertube : https://video.lemediatv.fr
    Telegram : https://t.me/LeMediaOfficiel
    TikTok : https://www.tiktok.com/@lemediatv

    Rejoignez la communauté des Socios !

    0 min

About Hitchtube, le voyage alternatif en vidéo

From the publisher's feed

🚀 Vous faites des vidĂ©os de voyage alternatif ? Envoyez-nous un message par le formulaire de contact pour que l'on vous dĂ©bloque la possibilitĂ© de publier ici ! â›ș