TRIẾT HỌC, TÔN GIÁO CỦA PHÁ THAI | Triết học Đại chúng | HỘI ĐỒNG CỪU  

* 

MỤC LỤC THAM KHẢO   

0:00 Hai nhóm quan điểm cực đoan  

6:47 Tôn giáo và Nạo phá thai 

15:11 Vài góc nhìn từ Locke và Mill  

22:28 Phản khuyến sinh  

*   

Tiếp tục các thảo luận về nạo phá thai nhìn từ góc nhìn của án lệ và hệ thống tư pháp Hoa Kỳ ở tuần trước, trong tuần này, Hội Đồng Cừu trở lại chủ đề này với hàng loạt các góc nhìn tôn giáo, triết học liên quan đến nạo phá thai.   

Các nguồn tư liệu cho thấy kể cả trong triết học lẫn tôn giáo, quan điểm về nạo phá thai vẫn còn chưa rõ ràng, với nhiều điểm xung đột. Đặc biệt hơn, một số tư duy triết học còn cho rằng sinh con ra mới là vô đạo đức, lật ngược lại các lý luận đạo đức truyền thống thông thường về sinh nở và nạo phá thai.

Roe v. Wade: TỪ NẠO PHÁ THAI ĐẾN ÁN LỆ HOA KỲ (Kỳ 1) | Nghiên Cứu Khoa học | Hội Đồng Cừu  

*   

MỤC LỤC THAM KHẢO 

 0:00 Thảo luận mở đầu 

3:23 Hiểu lầm về án lệ Dobbs v. Jackson Women's Health Organisation 

5:23 Federalist v anti-Federalist 

9:41 Các học thuyết giải thích Hiến pháp Hoa Kỳ 

15:15 Hiểu đúng Roe v. Wade và Dobbs v. Jackson  

*   

Sau khi án Dobbs v. Jackson Women's Health Organisation chính thức huỷ bỏ hiệu lực của án lệ lừng danh Roe v. Wade, nhiều thông tin cho rằng Hoa Kỳ đã "bãi bỏ" quyền nạo phá thai trên toàn quốc gia. Các nhóm quan sát và các trang tin tức (kể cả ở Việt Nam) còn cáo buộc và đặt câu hỏi Hoa Kỳ đã vi phạm nhân quyền mà sao không ai lên tiếng.  Dường như cách hiểu và các chi tiết pháp lý liên quan đến Roe v. Wade; đồng thời với các yếu tố liên quan đến:  

* hệ thống án lệ Hoa Kỳ,  

* tranh cãi chính trị truyền thống tại Hoa Kỳ nói chung (Federalist và anti-Federalist),  

* cũng như các vấn đề liên quan đến những chủ thuyết giải thích hiến pháp của quốc gia này (như judicial textualism, originalism và activism...)  

và ảnh hưởng của chúng nói chung trong việc giải thích sự vụ này chưa được làm rõ và phân tích cặn kẽ.   

Hội Đồng Cừu hy vọng kỳ 1 của series này sẽ giải đáp được một số thắc mắc liên quan, từ đó cân nhắc câu hỏi liệu quyền phá thai có bị "bãi bỏ" tại nước Mỹ? Và vấn đề thật sự của Dobbs v. Jackson Women's Health Organisation là gì?

Pixar's SOUL: TRIẾT HỌC của ƯỚC MƠ/"ĐAM MÊ" LÀM VIỆC | Triết học Đại chúng | Hội Đồng Cừu  

*   

MỤC LỤC THAM KHẢO  

0:00 Thảo luận mở đầu 

2:15 Tóm tắt phim Soul/Pixar 

6:36 "Arrival Fallacy"/Nguỵ biện điểm đến 

12:42 Socrates/Plato và "Thành công"/"Sống tốt" 

19:10 Diễn ngôn về "Ước mơ/Đam mê" trong Chủ nghĩa Tư bản?  

*   

Nhân sự kiện các bạn học sinh THCS và THPT hoàn tất kỳ thi năm 2022 của mình và những câu chuyện áp lực đằng sau đó, HDC xin giới thiệu lại một bộ phim cũ của Pixar: Soul. Theo dõi hành trình tìm kiếm mục tiêu sống và ước mơ của đời mình, kết phim cho chúng ta thấy một Joe Gardner rất khác.   

Vì sao lại như vậy? Vì sao con người lại không cảm thấy hạnh phúc trọn vẹn khi đạt được ước mơ?   

Vì sao thầy trò Scorates và Plato lại phải dùng hai khái niệm Episteme (Tri thức) và Sofía (Sự thông thái) để cân đo đong đếm một đời sống tốt?   Và vì sao các triết gia đương đại cho rằng "đam mê công việc", "chăm lo sự nghiệp"... là một diễn ngôn của Chủ nghĩa Tư bản?  

 Video này hy vọng giới thiệu được một vài góc nhìn cho quý khán thính giả.

NGA XÂM LƯỢC UKRAINE: GIẢI ĐÁP TRANH CÃI BẰNG CÔNG PHÁP QUỐC TẾ? [1] | Nghiên Cứu | Hội Đồng Cừu  

***   

MỤC LỤC THAM KHẢO:   

0:00 Thảo luận chung 

1:09 Mỹ cũng xâm lược sao không ai phản đối?  

7:58 Ukraine là quốc gia Tân phát-xít? 

12:33 Ukraine là cường quốc hạt nhân? Giới thiệu Belarus Memorandum 

14:05 Ukraine không tồn tại? Là do Lenin "dựng" lên?  

18:15 Vì sao Nga công nhận các nền cộng hoà ly khai? Các vi phạm thoả  thuận quốc tế liên quan 

***   

Tranh cãi liên quan đến hành vi Nga "xâm lược" / hay "dạy dỗ" Ukraine,  tuỳ thuộc bạn về phe nào, đang tiếp tục xuất hiện và nổi bật khắp nơi  trên không gian mạng xã hội Việt Nam.   

Tuy nhiên, cũng có nhiều lập luận và những tranh cãi đi vào ngõ cụt vì  không đưa ra được những thông tin, bằng chứng hay văn bản pháp lý cụ thể  trong Công pháp Quốc tế, từ đó làm giảm đi chất lượng thảo luận cũng  như mục tiêu hướng đến tri thức trong các thảo luận.   

Từ những lập luận phổ biến nhất như "Mỹ cũng xâm lược sao không ai lên  tiếng" cho đến "Ukraine là chính phủ phát xít diệt chủng" và Ukraine chỉ  là do Lenin "dựng" nên... video cố gắng giải đáp một cách khách quan  nhất những câu hỏi này từ các nguồn tri thức công pháp quốc tế.   

Ngoài ra, video cũng hy vọng làm rõ những văn bản pháp luật quốc tế mà  Nga đang xâm phạm.   

***   

Theo dõi NCS Nguyễn Quốc Tấn Trung, curator của Hội Đồng Cừu tại: https://www.facebook.com/t2nguyenquoc/   #hoidongcuu #nga #ukraine #congphapquocte #hoaky

THIẾT KẾ BẾP và BÌNH ĐẲNG GIỚI: NHÂN NGÀY 8/3 | Kiến trúc và Đô thị | Hội Đồng Cừu  

***   

MỤC LỤC THAM KHẢO  

0:00 Mở đầu 

2:22 Bếp "hiện đại"  

8:16 Bếp "mở" và Bếp "Mỹ"  

12:18 "Outsourcing" bếp  

***   

Bếp ngày nay đã có một vị trí cực kỳ quan trọng trong đời sống tinh thần  của hầu hết người Việt Nam. Thay vì từng là một "nhà bếp", bếp đã được  gắn kết vào không gian sống chung, trở thành một khối tổng hoà với các  phần khác của căn nhà Việt Nam.  Tuy nhiên, các thảo luận về thiết kế bếp thường tập trung vào một không  gian thưởng thức thức ăn và sum họp gia đình. Những yêu cầu về giải  phóng sức lao động của người nội trợ, hay yếu tố bình đẳng giới không  thường xuyên được nhắc đến.  Bạn có biết thiết kế bếp hiện đại ngày nay là do một phụ nữ thiết kế?  Bếp kiểu "Mỹ" là thế nào? Thiết kế bếp "tam giác" là ra sao? Và chúng có  vai trò (hay tác hại) gì cho quá trình bình đẳng giới?   Trong tập lần này, KTS Trần Tấn Phúc sẽ thảo luận một cách cơ bản những  vấn đề trên, hy vọng có thể đem đến cho quý khán thính giả những thông  tin thú vị.  

Theo dõi KTS Trần Tấn Phúc tại: https://www.facebook.com/kntphuc  

 ***   

#hoidongcuu #nhabep #ngay8thang3 #kientruc #thietkenoithat

TÔN GIÁO ĐÔNG - TÂY TRONG KHÁC BIỆT TƯ DUY NHÂN QUYỀN | NGHIÊN CỨU | Hội Đồng Cừu  

MỤC LỤC THAM KHẢO  

0:00 Mở đầu 

1:01 Nhắc lại: Tính "phổ quát" pháp lý của khái niệm Nhân quyền 

2:46 "Cultural Relativism" trong tiếp cận pháp luật quốc tế 

4:14 Nhân quyền trong truyền thống Judeo - Christian 

9:46 Nhân quyền trong truyền thống Hinduism 14:53 Nhân quyền trong truyền thống Confucianism 

19:09 Kết luận  

***  

Những lập luận cho rằng các khác biệt văn hoá sẽ dẫn đến khác biệt về  khả năng tiếp nhận khái niệm "nhân quyền" của pháp luật quốc tế không  phải là những lập luận mới.   

Tôn giáo, trong các yếu tố văn hoá, có thể xem là yếu tố có tầm ảnh  hưởng lớn nhất đến tư duy và quá trình tiếp nhận này.   Tuy nhiên, trong các thảo luận tại Việt Nam cho đến nay, khác biệt như  thế nào, giá trị tôn giáo nào dẫn đến sự khác biệt trong nền tảng tư duy  để đón nhận và thẩm thấu khái niệm nhân quyền quốc tế vẫn còn ước lệ và  chưa có tính cụ thể.   

Trong video này, đi qua ba truyền thống tư tưởng lớn là Judeo-Christian  (Do Thái - Cơ-Đốc giáo), Hinduism (Ấn Độ giáo) và Confucianism (Khổng  giáo), NCS Nguyễn Quốc Tấn Trung cân nhắc các nguồn tư liệu và giải  thích những giá trị tôn giáo cụ thể khiến cho một truyền thống tư tưởng  có thể dễ chấp nhận, dung nạp khái niệm nhân quyền trong pháp luật quốc  tế vào cộng động, hay ngược lại, dẫn đến những khó khăn trong việc tiếp  nhận.   

Trải dài các điểm tri thức từ "Nguồn gốc con người", "Nghiệp"|"Pháp",  "Thuyết Chính danh"... video hy vọng có thể mang lại nhiều thông tin mới  và có tính hệ thống, lý giải cho khán thính giả. 

 ***   

Theo dõi curator của Hội Đồng Cừu, anh Nguyễn Quốc Tấn Trung tại đây: https://www.facebook.com/t2nguyenquoc/  ***   #hoidongcuu #tongiao #nhanquyen #nghiencuukhoahoc #congphapquocte #phapluat

LUẬN ÁN LUẬT CỦA TT. THÍCH CHÂN QUANG | Phản biện Khoa học | HỘI ĐỒNG CỪU  

Luận án Tiến sĩ Luật của Thượng toạ Thích Chân Quang là một luận án gây được sự chú ý tích cực từ bạn đọc và giới nghiên cứu luật.   

Tập trung vào mối quan hệ giữa "Nghĩa vụ Con người" và "Quyền Con người", TT. Thích Chân Quang (NCS. Vương Tấn Việt) cho rằng các định chế quốc tế chưa hoàn toàn chính xác về Quyền con người. Theo đó, Nghĩa vụ nói chung của con người với Nhà nước, với cộng đồng, mới là nền tảng tiên quyết của Quyền con người.   

Nghĩa vụ, theo ông, phải được hoàn thành trước, sau đó công dân mới có cơ sở đòi hỏi quyền.  

Với lập luận đó, ông đề xuất cái gọi là "Tuyên ngôn Toàn cầu về Nghĩa vụ Con người", như là một đối trọng với "Tuyên ngôn Phổ quát về Quyền Con người" (Universal Declaration of Human Rights - 1948).   

Trong video này, NCS. Nguyễn Quốc Tấn Trung phản biện giả định khoa học và lập luận pháp lý quốc tế của TT. Thích Chân Quang dưới nhiều góc độ và câu hỏi:   

(1) Mục tiêu ban đầu của pháp luật Nhân quyền Quốc tế là gì? Diễn ngôn  cho rằng: Anh không có cống hiến nghĩa vụ thì anh không có "nhân quyền" có phải là một lý luận pháp lý an toàn?  

(2) "Nhân quyền" có phải là mọi "Quyền lợi, lợi ích công dân" nói chung? Nhân quyền theo pháp luật quốc tế có bản chất "hưởng thụ" hay không?   

(3) "Nhân quyền" theo đúng quan điểm của pháp luật quốc tế có phải là một thứ "trao đổi ngang giá" với nghĩa vụ hay không? (Xem xét các quyền như quyền Dân tộc Tự quyết (Self-determination), Quyền Bình đẳng giới (Gender Equality), Quyền không bị Tra tấn hay Đối xử tàn tệ...)  

(4) Diễn ngôn "nghĩa vụ/bổn phận" theo cách tiếp cận lịch sử có nguy hiểm hay không?  

Theo dõi curator của Hội Đồng Cừu tại: https://www.facebook.com/t2nguyenquoc/

TIÊM CHỦNG BẮT BUỘC, DJOKOVIC VÀ PHÁP LUẬT NHÂN QUYỀN QUỐC TẾ | Hội Đồng Cừu   

0:00 Bắt đầu 

1:29 Nhân quyền / Phúc lợi 

4:08 Nhiều lựa chọn 

8:15 Một số vấn đề 

11:46 Tiêu chuẩn đúng  

***  

Dùng sự kiện vận động viên quần vợt Djokovic bị trục xuất khỏi Australia vì những lý do liên quan đến tiêm chủng phòng ngừa virus Vũ Hán, video này hy vọng mở ra một không gian thảo luận về mối liên hệ giữa pháp luật nhân quyền quốc tế và các chương trình tiêm chủng "bắt buộc" đang được áp dụng tại hầu hết các quốc gia trên thế giới.   

Thế giới đang sử dụng những công cụ nào để tạo áp lực tiêm chủng?   

Liệu các chương trình tiêm chủng bắt buộc hiện nay có đang vi phạm pháp luật nhân quyền? Hay những chương trình này đang nhắm vào các giá trị và tiện ích xã hội khác?   

Việc trục xuất và không cho phép Djokovic tham gia vào giải Australian Open có phải là hành vi xâm phạm nhân quyền của anh ta?   

Từ cơ sở thảo luận vấn đề này, video cũng sẽ làm rõ sự khác biệt giữa "nhân quyền" và "tiện ích xã hội hay các phúc lợi xã hội khác", đóng góp vào các thảo luận tiếp diễn liên quan đến luận án tiến sĩ luật quốc tế của TT. Thích Chân Quang.   

Có phải luật nhân quyền đang đòi hỏi quá nhiều? Và có phải tôn trọng nhân quyền là "gây áp lực lên nhà nước", "làm tăng nợ công"?  

Mời các bạn cùng tham khảo các thông tin và lập luận trong video.

Khoa Học - Triết Học của ĐA VŨ TRỤ/MULTIVERSE: Người Nhện 3 - Không Còn  Nhà [Triết học Đại chúng]  

1:17 Nội dung phim Spiderman 3: No Way Home 

2:40 Nguồn gốc khái niệm Multiverse 

4:15 Lý giải Multiverse  

4:32 Theo thuyết Hữu thần 

6:29 Theo thuyết Pocket Universe 

10:14 Kết thúc video  

***  

Follow curator Nguyễn Quốc Tấn Trung: https://www.facebook.com/t2nguyenquoc/ và https://orcid.org/my-orcid?orcid=0000-0001-7293-1822  Cân nhắc đăng ký kênh youtube của Hội Đồng Cừu để theo dõi những video nhiều kiến thức nhưng cũng xém thú vị mỗi cuối tuần.