Hoy con nosotros

Gran conocedora de Rusia y del Viejo Continente, donde reside en la capital de Suiza, Soto Kohler se muestra perpleja ante "las mentiras y las infamias" que difunde diariamente la prensa hegemónica sobre el gigante euroasiático, tanto en Europa, como en Latinoamérica, algo que ocurre también en Argentina, donde 'medios' como Clarín o La Nación hacen llegar la propaganda antirrusa "a cada rincón".

Una propaganda que oculta que el conflicto de Ucrania se originó a raíz del golpe de Estado en 2014, donde el régimen impuesto por Occidente procedió inmediatamente al genocidio en Donbás. Además, se responsabiliza a Rusia de crisis como la energética, mientras que son los burócratas de Bruselas quienen promueven cortar las importaciones de hidrocarburos rusos.

A pesar de haber sufrido casos de maltrato por denunciar las mentiras de los medios 'mainstream' y políticos occidentales, Soto Kohler nunca ha cedido ante los intentos de hacerla callar.

Dará su charla el 25 de agosto a las 19.30 en la Casa de la Cultura en la ciudad argentina de La Paz, en la provincia de Entre Ríos.

Y es que trabajó como profesor en la Universidad Técnica Nacional de Donetsk, ciudad donde vivió bombardeos ucranianos que asesinaron a algunos de sus amigos personales, varios años antes de que Rusia tomara la decisión de comenzar la operación militar especial para frenar el genocidio. Unos bombardeos atribuidos por la "propaganda" occidental a Moscú y a las fuerzas supuestamente controladas por el Kremlin, manifestó Puertas, al calificar como "basura" la 'información' sobre el conflicto de Ucrania que ofrece a la audiencia occidental la prensa dominante.

Una 'información' que proviene de 'periodistas' y 'expertos' que "nunca han pisado Donbás" y ni siquiera saben "pronunciar los nombres de las ciudades", tanto de Ucrania, como de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, prefiriendo 'cubrir' el conflicto desde países vecinos como Polonia, 'alimentado' a la gente con chatarras, como un Putin bañándose con sangre de ciervos para ser más "fuerte", constató el profesor.

Agregó que esta propaganda, "que además está mal hecha", viene acompañada de las persecuciones políticas contra las voces no alineadas. De hecho, Puertas fue deportado de Lituania, donde trabajó entre 2006 y 2016 en una universidad estatal, por su postura crítica hacia sus héroes nacionales, algunos de ellos colaboradores de los nazis y ejecutores del Holocausto.

El Gobierno español, por su parte, no movió ni un dedo para proteger a su ciudadano, algo que tampoco sorprende a Miquel, dados los presentes envíos de armas "a los neonazis ucranianos" por parte del jefe del Ejecutivo de España, Pedro Sánchez, un señor que "habla en nombre de la izquierda" y no deja de llamar a "parar a la ultraderecha en Europa".

A pesar de todos los atropellos en su contra, Puertas afirma que, siendo una persona "decente", seguirá estando "del lado correcto", es decir, "con la gente de Donbás, y también de los ucranianos que están sufriendo durante estos años este régimen golpista".

Las organizaciones conocidas como "Coordinadora Arauco-Malleco", "Resistencia Mapuche Malleco", "Resistencia Mapuche Lafkenche" y "Weichan Auka Mapu", fueron las que recibieron este carácter.

El protagonista de esta edición, el chileno Nicola Hadwa, analista en economía mundial y política, explica la cuestión mapuche y las circunstancias que atraviesan las relaciones de estas comunidades con el Gobierno chileno.

Igualmente que comenta cuál es el concepto de identidad del pueblo mapuche que manejaban los colonizadores e imperialistas, y cómo han subyugado a esa poblacón indígena por medio de las armas.

Y es que conoce perfectamente este país, no sólo gracias a unos cursos donde aprendió el idioma ruso y su inmensa cultura e historia, sino también porque estuvo en Rusia, visitando ciudades como Moscú y San Petersburgo, un viaje en el que descubrió que todo lo que dice la prensa dominante sobre esta nación es una 'fake news'.

Entre los descubrimientos que hizo en Rusia, resalta haber conocido la verdadera esencia de su gente, unas personas que conquistaron su corazón por ser "completamente cálidas, totalmente agradables, atentas, y sobre todo, sensibles", una "imagen que no se tiene de los rusos en Occidente".

En este contexto, manifestó su rechazo a la "rusofobia" que está siendo alimentada en estos momentos por dirigentes y medios occidentales, suspendiéndose actos culturales, borrándose los nombres de las personalidades más representativas de lo que es Rusia –entre ellos el primer cosmonauta, Yuri Gagarin–, o acosando a deportistas rusos, entre otras prácticas que evocan al Tercer Reich.

"Se están cometiendo grandes injusticias en este momento", denunció Taurizano, al constatar que los autores de esta campaña están totalmente ciegos a los hechos que sí deben ser condenados, ente ellos, el florecimiento de la ideología nazi en Ucrania, o la actividad biológica militar de EEUU en el espacio postsoviético.

En este contexto, se mostró convencida de que los intentos de 'cancelar' a Rusia demuestran la falta de "argumentos" de Occidente ante la incómoda verdad revelada por Moscú.

En entrevista exclusiva con Sputnik, Rodríguez resaltó la "precipitación" y el "desorden normativo" por cómo se prepararon y se impusieron las sanciones contra Rusia en respuesta a su operación especial en Ucrania.

"Una norma, para ser correcta, tiene que, de acuerdo con la 'rule of law', ser una norma que haya percibido una investigación seria sobre los sujetos sancionados, una oportunidad de defenderse, de escuchar, cosa que no se sigue en los procedimientos normativos, y en este caso esa precipitación indica que muchas de las personas sancionadas no tienen realmente méritos o culpa para recibir estas sanciones", subrayó el experto.

En particular, Rodríguez citó el caso de los llamados 'oligarcas rusos' que son en realidad "empresarios exitosos", donde el lenguaje utilizado para denominar a estas personas –una palabra "con una connotación despectiva"– es "injusto, desproporcionado y, probablemente, discriminatorio".

También son cuestionables las medidas que se adoptan en su contra, es decir, la congelación de sus activos y propiedades, lo cual significa en la práctica "una confiscación de bienes".

Unas medidas que incluyen la prohibición del acceso de los sancionados a sus inmuebles ubicados en suelo comunitario, aunque sean su domicilio habitual, lo cual es "claramente un quebrantamiento, una violación, tanto de la carta de Naciones Unidas, como de la Carta Europea de Derechos Humanos o de Derechos Fundamentales".

Según el abogado, lo mismo sucede con los barcos, "residencia habitual en verano de los empresarios rusos que han sido sancionados", al tiempo que las cuentas también "se están congelando de una manera brutal", sin que "se abriera un procedimiento" que demostrara "su cooperación con el Gobierno de Rusia en la preparación y la ejecución" de la operación especial en Ucrania.

"Pero, como he dicho antes, las normas sancionadoras se emiten desordenadamente y con una finalidad exclusivamente política: castigar", indicó Rodríguez, al calificar como "detestable e inaceptable" la impunidad de ataques contra propiedades de ciudadanos rusos en Occidente, donde la respuesta podría ser "acciones populares o por las asociaciones interesadas" para perseguir a los delincuentes.

En este contexto, insistió en que también "debieron emprenderse acciones de responsabilidad por atentar a los derechos fundamentales, como la prohibición de asistencia de los atletas paralímpicos rusos a los Juegos Paralímpicos de Invierno en China".

"Yo estaría encantado de dirigir gratuitamente el caso", manifestó el abogado, quien repudió además "todas las sanciones o reproches culturales que se han hecho a muchas organizaciones culturales artísticas de Rusia", unas acciones que "tienen un carácter enormemente xenófobo y discriminatorio".

"Creo que habría que emprender acciones ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y desde luego, una denuncia contundente contra algo que tiene todos los visos de xenofobia", reafirmó.

Para el socio director de Lupicinio International, "el Derecho es otra cosa" a lo que están haciendo en estos momentos EEUU y sus aliados, dado que "no se puede sancionar fuera de los procedimientos".

Consultado sobre las contramedidas del Kremlin a las sanciones de Occidente, entre las que se haya la obligación para los países que se sumaron a la guerra económica contra Moscú, a pagar las compras de gas ruso en rublos, Rodríguez recordó que "existen antecedentes" –al citar el caso de Argentina que "en su momento prohibió precisamente la ejecución de ciertos contratos en monedas internacionales"–, al tiempo que dijo que "un Estado soberano tiene el derecho de defender su política económica" e "imponer normas con carácter retroactivo".

En esta línea, señaló que "ha habido cambios fundamentales en muchos contratos mercantiles y laborales con ocasión del COVID-19" al haberse cambiado "demasiado" las cosas y no haberse podido "sostener algunas previsiones contractuales".

Al mismo tiempo, el jurista apuntó que "si esos contratos están sometidos a arbitraje internacional en un país europeo por un tribunal europeo" –sobre todo en el Reino Unido, cuyos tribunales son "particularmente políticos" –, podría declararse que "hay un incumplimiento" por parte de Rusia.

"Pero si el titular del contrato es una empresa rusa, Gazprom o Rosneft, tienen que obedecer las normativas de su país, y si su país exige un cambio en los contratos con carácter retroactivo, habrá que hacerlo", subrayó Rodríguez, al agregar que "en Europa publican muchísimas normas con carácter retroactivo".

"Las sanciones destruyen algo que no pertenece a los Gobiernos de los países, sino que pertenece a los pueblos: la energía rusa es del pueblo ruso, el gas ruso es del pueblo ruso, sus minerales son del pueblo ruso; por lo tanto, los países que sancionan están apropiándose de recursos que pertenecen al pueblo, y los Gobiernos son puros administradores", destacó Rodríguez, al añadir que "las sanciones no tienen eficacia, ni desde el punto de vista filosófico, ni moral, ni político, ni pragmático".

Según el experto, doctor en Geografía e Historia, la operación especial rusa en Ucrania es un 'no' rotundo y definitivo a la estrategia norteamericana de intentar "por todos los medios acosar, subordinar y dividir a Rusia", donde el presidente, Vladímir Putin, cuenta con el apoyo de más del 70% de la población, una "unidad de retaguardia" envidiable para la ciudadanía occidental.

"La ciudadanía occidental está muy apegada a su estómago, no tiene valores patrióticos. Es una ciudadanía que, en un límite, se rinde muy fácil", afirmó el analista español, al indicar que el desastroso efecto boomerang de las sanciones antirrusas significará un duro golpe para las poblaciones de las naciones que se sumaron a la guerra económica contra Moscú.

Rusia, por su parte, no sólo es capaz de sustituir con sus empresas nacionales los huecos dejados por los negocios que decidieron abandonar este mercado, sino que "los chinos también estarán encantados de cubrirlos", algo que acelerará el avance del "espacio euroasiático" hacia convertirse en "el centro mundial de la economía".

Al mismo tiempo, señaló que, "es un cambio en el orden mundial" que no se vería "de un día para otro", donde un gran impulso sería el despertar de los actores internacionales que abogan por "un mundo multipolar, de fraternidad, de respeto entre todas las naciones".

"Cuando pase el tiempo y se conozca la verdad, se verá que estos señores han trabajado para unas élites que han llevado a Europa a la guerra, unas élites a las que no les va a afectar para nada la guerra —y es que residen, fundamentalmente, más allá del Atlántico—, y que estarían contentísimas de que Europa y Rusia se destrozaran o se debilitaran mutuamente, porque ellos serían los que saldrían ganando. Ver a estos personajes como Stoltenberg, Borrell o Von der Leyen como representantes de Europa me parece un enorme error: son traidores a los pueblos europeos, enemigos de Europa", insistió Carrero, presidente de la Fundación S'Olivar, que promociona la justicia social y la solidaridad.

Según el también aspirante al Premio Nobel de la Paz en 2000, las citadas figuras se encuentran entre los grandes protagonistas del conflicto de Ucrania, donde la intervención de Rusia no es otra cosa que la reacción de Moscú a los esfuerzos de Occidente de convertir a la nación vecina en una punta de lanza contra el gigante euroasiático. Una labor que incluyó, tanto la militarización de Ucrania y el apoyo a sus sectores ultranacionalistas y neonazis, como a la creación de armas biológicas en una red de laboratorios instalados por EEUU en el país.

Carrero subrayó que no tiene "ningún problema en alinearse al 100% con el presidente Vladímir Putin" en su resistencia a la estrategia de EEUU y sus aliados, al tiempo que se mostró consciente de que manifestar esta postura le "coloca en una posición casi suicida", dado el acoso que sufre todo aquel que se permita tener un pensamiento propio en Occidente.

En este último contexto, refiriéndose a una auténtica cacería desatada contra las voces alternativas, el intelectual español denunció "un absoluto secuestro de la información" en Occidente.

La también coordinadora general de los egresados latinoamericanos de la URSS y de Rusia denunció a Sputnik que hasta fue "agredida gratuitamente", simplemente por su simpatía hacia el gigante euroasiático, país donde estudió psiquiatría infantil.

En este último contexto, comunicó que, fruto de la propaganda antirrusa, se registraron agresiones contra alumnos rusos por parte de niños suizos "que en general fueron muy educados".

Al mismo tiempo, los intelectuales del país "solicitados" por los medios nacionales reconocen en privado su miedo ante el acoso en caso de que se atrevan a expresar una visión distinta del conflicto de Ucrania, a la de la narrativa dominante que pinta a Rusia como el malo de la película.

"Todos los canales del mundo están en esa guerra mediática contra Rusia donde mienten terriblemente", subrayó Soto Kohler, al indicar que, por otro lado, "eso es una oportunidad para Rusia de darse cuenta de que no puede hacerle confianza" a Occidente.

Soto Kohler es una de las firmantes de una declaración conjunta de los egresados de universidades soviéticas y rusas, donde se expresa la solidaridad con Moscú "en las presentes circunstancias difíciles para el pueblo ruso, cuando el país está casi completamente rodeado por el agresivo bloque de la OTAN con el apoyo directo de EEUU".

Se lee en el texto que los medios occidentales desataron "una guerra psicológica contra Rusia y su presidente", habiendo una "desinformación total" que confunde hasta a "algunos líderes latinoamericanos".

Además, se manifiesta el apoyo a "las poblaciones de las Repúblicas de Donetsk y Lugansk", donde Rusia se vio obligada a garantizar su seguridad.

Por último, se subraya que Rusia, país que "liberó a Europa y a todo el mundo del fascismo alemán, volvió a enfrentar una amenaza neonazi" proveniente del régimen de Kiev, que atenta contra los intereses del pueblo ucraniano.

En este contexto, se expresa la esperanza de que se pueda arreglar el conflicto por la vía diplomática.

Su delito consistió en haber acudido a una manifestación organizada el pasado 27 de febrero frente a la Embajada rusa en Madrid por el Movimiento por la Paz, donde Miguel aprovechó el acto para llamar la atención sobre "el genocidio que se lleva cometiendo" desde 2014 por el régimen de Kiev en el Este de Ucrania, y "pedir la paz ante esta situación".

Unos planteamientos que, según sus criterios, respondían perfectamente al lema del evento, pero que fueron rechazados por los organizadores, en lo que contaron con el apoyo de la policía.

Según el estudiante, se trata de un "ataque contra la libertad de expresión, contra el periodismo, y contra las libertades individuales que supuestamente se defienden" en España, un estado al que calificó como "totalitario".

Ante estas circunstancias, Miguel enfatizó la importancia de "no callarse y seguir luchando por la verdad y seguir expresándola".

Además de demostrar que los 'bombardeos indiscriminados' y otros 'atropellos' de Rusia en Ucrania son una falacia –donde Kiev y sus patrocinadores llegan a usar las imágenes de sus atrocidades en Donbás, afirmando que fueron tomadas en las ciudades ucranianas ‘destruidas’ por Moscú–, el periodista mexicano también puso de relieve una auténtica cacería que viven los medios opositores en Ucrania. En este contexto, mencionó el cierre de "tres canales de TV: 112 Ucraina, ZIK, News One", así como la censura contra el "medio digital Strana Ua".

Una denuncia que colmó la paciencia de la Embajada ucraniana, quien dirigió a Infante Carrillo la siguiente pregunta: "¿Te pagan en rublos o en tamales?". Un comentario que muchos lo señalaron de ser "racista" y hasta exigieron la retirada del personal diplomático ucraniano de México. "Ucrania no sólo tiene un problema con los rusos, ahora también lo tiene con los mexicanos", escribió indignado un internauta.

El asunto llegó hasta el presidente de la nación latinoamericana, Andrés Manuel López Obrador, quien repudió que haya gente a quienes "les sale su racismo".

En declaraciones a Sputnik, Infante Carrillo se mostró firme en seguir desmintiendo "una narrativa que claramente está falsificando con fines políticos" la verdad sobre el conflicto ucraniano, subrayando que fue provocado por EEUU a partir del golpe de Estado en 2014.

"El periodista debe de informar la verdad", subrayó el comunicador, al expresar su rechazo a la censura occidental contra los medios internacionales rusos.

"Sputnik y RT han sido víctimas de la propaganda, no son propagandistas, tal y como se está demostrando hoy con este conflicto y cómo están actuando los medios de comunicación occidentales", indicó Infante Carrillo, al sentenciar que a Occidente sólo le interesa aquella ‘libertad de expresión’ que no sea contraria a su narrativa.