Vi er vel alle i mer eller mindre grad påvirket av diverse former av "ismer" når det gjelder våre avgjørelser.

Idéen om en rettsstat hviler imidlertid på at landets dommere ikke skal påvirkes av slike tanketilbøyligheter.

Er det idealet oppnåelig eller er også landets dommmere påvirket av slike "overbevisninger".

Lytt med og gjør opp din egen mening.

For de av dere som vil lære litt om riktig anvendelse av rettskildene, kan dere lese min bok:

"Dommer i rettskildelær"

3 av "Ismene" dokumenteres:

Isme 2

Isme 3

Isme 4