
Sign up to save your podcasts
Or


本期《硅基立场》,我们在 ACC 2026 开幕式主舞台,与「朱啸虎」进行了连续第二年的对谈。他提出许多核心观点:判断开源能否胜出,看的是 Token 消耗量而非榜单;判断 AI 应用成没成,只认年化 10 亿美金收入这个数字。面对 Personal Agent 的集体热潮,他反问"你自己有秘书吗?";面对行业普遍的补 Token 大战,他判断"帮用户省时间"在国内是大厂的机会,情绪价值与陪伴才是创业公司更好的入口。结合自己错过整波中国基座模型的反思,他目前更偏爱安全边际与小额试错,并给出预测:明年中国至少会出现二三十家 ARR 过 5 亿美金的 AI 应用公司——前提是,一定要面向全球市场。
【主播】骆轶航|硅基立场主理人;硅星人创始人
【嘉宾】朱啸虎|金沙江创投主管合伙人
【时间线】
00:01:04 99.9% 的日常工作,根本用不到顶级大模型
00:04:03 一块 GPU 一小时赚 38 美金:AI 推理其实很赚钱
00:07:19 你自己有秘书吗?Personal Agent 可能是个伪需求
00:11:29 速度只是入场券,留存才是真正的壁垒
00:16:12 最好的创业者,是懂人性、懂商业的优秀工程师
00:18:08 中国基座模型一个都没投,朱啸虎后悔吗?
【关注我们】
本期播客同步视频版已上线,欢迎关注
B站:硅基立场pro
视频号、抖音、小红书:硅星人
微博:硅星人pro
一家公司认真用了两年 AI,到底攒下了属于自己的东西,还是只在不停地"交房租"?ZooWork 创始人「胡宁」的说法是这样的——很多企业其实坐在金矿上,却一边把最值钱的碎片数据递给模型厂商,一边还在替别人数钱;那些试图"摧毁你竞争力"的人,恰恰想把你竞争力里最核心的那部分提炼出去。她说,用现成的 AI 像付房租,每个月交的是那份钱,到头来什么都没有;自建一套可插拔、可组合的开放技术栈,才像还房贷——最后沉淀下来的是你自己的资产。她甚至给了一个偏极端的判断:2 到 3 年内,认真的企业之间最大的差异,就是"在 AI 上到底有没有自己的积累"。注意,不是有没有使用,而是有没有积累。
围绕这个主张,我们聊了这些:Build not buy 在企业端究竟意味着什么;数据、评测集、规则集为什么才是企业真正该守住的资产;后训练的三种路径(监督微调、人类对齐、Agent RL)里,为什么说"环境"占了一半;当组织架构中即将要引入大量的智能体,员工、行业专家、FDE 这三类人各自扮演什么角色;以及为什么"评测(Evals)"这个十年前月薪八千的测试岗,如今成了文科生的天堂、也成了几百万美金的活儿。
当 AI 从模型竞赛走到产业部署,一家普通企业该把什么留在自己手里?什么可以放心交给别人?以及谁能从这套生态里真正赚到钱?
【主播】
骆轶航|硅基立场主理人;硅星人创始人
【嘉宾】
胡宁|ZooWork 创始人
【时间线】
00:00:45 顶尖 AI 人才,为什么贵到千万美元?
00:09:17 企业真正的金矿,藏在没人整理的数据里
00:18:16 AI 不只要聪明,更要可用、敢用
00:29:06 数字员工总在失忆?问题出在上下文断层
00:37:10 企业怎么培养自己的数字员工?
00:46:01 AI 落地别只盯硅谷:传统行业也是蓝海
00:55:14 懒不是缺点:AI 时代,人的价值在判断与创造
01:05:18 企业不能只买 AI:要自己建闭环
01:12:20 个人智能体时代,谁拥有你的数据?
01:22:15 智能体每年换一代,企业不转型就出局
【关注我们】
本期播客同步视频版已上线,欢迎关注
B站:硅基立场pro
视频号、抖音、小红书:硅星人
微博:硅星人pro
什么样的产品,才能真正改变一代人的生活方式?
过去十几年,姚旭经历了三个截然不同的互联网时代:从 Facebook、Instagram,到回国参与小红书早期发展。他见证了全球互联网产品方法的流动,也亲历了一家公司如何从一个小众社区,成长为影响数亿用户的平台。
本期《硅基立场》,我们和姚旭聊了聊产品、创业,以及 AI 时代下重新变化的互联网世界。
从 Instagram 、小红书到NaukNauk,最大的区别并不是功能,而是用户需求。NaukNauk真正抓住的,并不是简单的内容分享或消费决策,而是一代世界新兴城市用户对于生活方式、审美和自我表达的需求。
姚旭认为,优秀产品的核心并不是复制已有答案,而是在新的社会环境中发现新的用户价值。很多看似技术的问题,本质上都是对人的理解问题。
我们也聊到了互联网公司的组织变化、全球化产品的挑战,以及 AI 正在如何重新改变创业者面对的问题。
当模型能力越来越接近,未来竞争的关键可能不只是拥有更强的技术,而是谁更懂用户,谁更能把技术变成真正的产品。
【主持人】
骆轶航|《硅基立场》主理人;硅星人创始人
【嘉宾】
姚旭|NaukNauk创始人
【时间线】
00:00:00 硅谷往事到平视时代
00:06:03 大厂兴衰、组织僵化
00:07:36 小红书崛起,宪法定律浮出水面
00:25:15 代际变迁与压抑
00:34:55 AI创业的变量与杠杆
00:53:41 Token成本与平民AI
01:00:58 情感投射与代理社交
01:39:14 反共识与AI应用定义
01:58:54 拒绝内卷
【关注我们】
本期播客同步视频版已上线,欢迎关注
B站:硅基立场pro
视频号、抖音、小红书:硅星人
微博:硅星人pro
FDE(Forward Deployed Engineer)正在成为 AI 行业的新热词。
越来越多的模型公司开始走向企业,试图通过工程师进入业务现场,帮助企业完成 AI 落地。但一个更根本的问题是:AI 时代的企业转型,真的需要更多“人”去连接模型和业务吗?
本期《硅基立场》,我们和元理智能创始人兼 CEO 张帆聊了聊这个正在升温的方向。
他提出了一个不同的判断:FDE 的核心问题,不只是交付效率,而是能力到底沉淀在哪里。如果企业的智能依然依赖外部专家、依赖人的经验和定制化服务,那么它可能只是另一种形式的企业服务,而不是 AI 原生的组织能力。
从 Palantir 的商业模式,到 OpenAI、Anthropic 与企业客户的关系;从知识库、Workflow 到 Agent;从“为知识建模”到“让企业自己学习”,我们试图拆开 FDE 背后的商业逻辑与技术路径。
AI 正在进入企业,但未来真正重要的问题或许不是:“谁能帮企业接入 AI?”
而是:“谁能让企业拥有自己的智能”。
【主播】
骆轶航|《硅基立场》主理人;硅星人创始人
【嘉宾】
张帆|元理智能创始人兼 CEO
【时间线】
00:02:14 FDE=AI外包
00:10:11 模型做不了中间商
00:04:20 模型霸权 vs AI主权
00:17:28 合成数据是“好东西”
00:27:39 人类知识无用
00:34:06 通用智能的企业冗余
00:46:25 建“船”,而非灯塔
00:53:09 Workflow是个伪命题
01:02:51 组织的“液态化”未来
【关注我们】
本期播客同步视频版已上线,欢迎关注
B站:硅基立场Pro
视频号、抖音、小红书:硅星人
这期节目,我想从一个很多人都很疑惑的问题开始:美国 AI 还有没有开源?它们在做什么?
这个问题来自我在纽约参加的一场活动。现场有人谈到中美开源的差距,但我发现,很多讨论其实把“开源”“开放权重”和“中国模型”混成了同一件事。
这中间至少发生了两次概念偷换:开放权重不等于真正开源,开源也不只等于模型。训练代码、数据、推理框架、Agent Harness和基础设施,同样是AI开源生态的重要组成部分。如果只盯着模型榜单,我们很容易低估美国在工具链和基础设施上的积累,也会看不清中国模型真正建立起来的优势。
所以这次在旧金山湾区,我邀请了NVIDIA研究员、Nemotron项目成员叶汉荣,以及Fusion Fund创始合伙人张璐,想把这个看似简单的输赢问题拆开来谈。
中美之间也不是一场简单的开源胜负。中国公司更愿意开放自己的旗舰模型,借此争取开发者、部署量和全球影响力;美国模型公司如果能够直接依靠API收费,就更有动力保留闭源。但与此同时,美国仍然在训练框架、推理工具和基础设施上贡献着大量开源项目。两边的差异,首先来自商业场景和变现路径,而不只是价值观。
这也不是一期为开源或者闭源站队的节目。我们真正想回答的是:当AI从模型竞赛走向产业部署,谁在定义开放,谁在承担风险,谁又能从这套生态里赚到钱?
理解这些问题,可能比判断中美谁输谁赢更重要。
【主播】
骆轶航|硅基立场主理人;硅星人创始人
【嘉宾】
叶汉荣|NVIDIA Research研究员
张璐|Fusion Fund创始合伙人
【时间线】
01:07 美国真的在AI开源上落后了吗?
02:15 英伟达为什么公开为开放权重站台?
04:04 AI竞争正从模型跑分转向企业部署
07:23 Coding Agent变强后,会不会主动发起攻击?
09:21 “渐进式开源”能守住安全底线吗?
15:18 开放权重不等于开源,区别到底在哪里?
17:54 开源越繁荣,英伟达的算力生意越大
24:15 企业最值钱的资产不是模型,而是数据
28:33 开源不只等于模型,更不只等于中国
29:51 AI开源的下一战:推理,而不是训练
35:21 Agent时代,Harness如何把失控的智能体掰回来?
37:47 硅谷大厂为什么一边开源,一边集体沉默?
42:13 美国开源模型为何在媒体上失去存在感?
44:30 开源与闭源的差距,是否已经跨过交叉线?
47:41 中国模型越开源,商业化张力就越大?
49:06 没有销售团队,开源公司如何一年营收增长40倍?
51:10 开源不是义务:旗舰版本之后还必须继续开吗?
52:27 中国AI用开源向世界证明了什么?
53:24 未来五年,美国开源生态将由谁引领?
55:56 Physical AI为什么把机会重新交给创业公司?
56:34 开源模型的安全对齐,究竟该由谁负责?
58:18 限制管不住创新,激励能让AI更安全吗?
60:33 为什么很多开源实验室没有余力做安全对齐?
【关注我们】
本期播客同步视频版已上线,欢迎关注
b站:硅基立场Pro
视频号、抖音、小红书:硅星人
本期播客,我们和 Sand.ai 创始人曹越进行了一场深入的对话,聊及 AI 视频领域模型与产品双轮驱动的发展思路、从研究者转型创业者的心路,探讨多维组织、共识与非共识、行业喧嚣与长期主义,解读 Video Agent 如何实现视频创作平权,以及他坚守长期、拒绝降低事业天花板的创业理念。
【主播】
硅星人创始人&硅基立场主理人 骆轶航
【嘉宾】
Sand.ai 创始人兼 CEO 曹越
【本期金句】
「我不想做任何可能会降低天花板的事情。」
「相信涌现,相信 Neural Network 啥都能学。」
「饥饿感也是源于身位落后。」
「我现在是 100% 的 founder,0% 的 researcher。」
「你前面无东西可以 follow 的时候,你自然而然就要创新。」
本期《硅基立场》对话百川智能王小川,探讨大模型入局医疗的行业变革。他提出核心观点:AI 医疗的终极方向是打造独立的 AI 医生,而非单纯的效率工具。面对患者带 AI 问诊的新现象,以及行业普遍内卷通用模型、代码赛道的现状,百川选择坚守非共识路线。结合本土医疗体系特点,团队打造专业医疗增强模型与 AI 家庭医生,探索人机协同新模式,展望未来 AI 医生合规上岗、生命模型落地的长远图景。
【主播】
硅星人创始人&硅基立场主理人 骆轶航
【嘉宾】
百川智能创始人兼 CEO 王小川
【本期金句】
「你不能够因为要医生的成长,让患者成为成本。」
「如果没有搜狗输入法。世界会不美好那么一丢丢。」
「什么人会同时做着搜狗,同时关注中医啊?」
「只要能预测未来,就是对生命建模。」
「我们之前想过百小川名字,后来我觉得还犯嘀咕,叫百小医了。」
「我知道痛苦在前边等着我,可我并不介意」。在这次录制的最后,侯晓迪唱了一首脑浊乐队的《一个懦夫》,也正如歌词所说的那样,离开图森之后,这些年他完成了蜕变。现在的他,是自动驾驶界的明星创业者,也是拥有清晰路线、目标坚定的实干家。
本期播客暴论频出,我们和 Bot Auto 创始人兼 CEO 侯晓迪聊了聊,一起来看看,为什么他会选择 Robotruck 这条路,为什么说没有自动驾驶卡车的世界无法想象,以及他是否还会回忆当初在图森的事。
【主播】
硅星人创始人&硅基立场主理人 骆轶航
【嘉宾】
Bot Auto 创始人兼 CEO 侯晓迪
【本期金句】
「你做任何事情都可以,别做自动驾驶了。」
「资本翻脸不认人的节奏是比大家想象的快的。」
「我觉得 Robotaxi 是一个 good to have。 Robotruck 是一个 must have。」
「我们公司就是无人驾驶领域的第一个 Compute-native company。」
6 月 1 日,VAST 宣布完成 A+与 A++两轮融资,合计近 2 亿美元,并同步推出世界模型项目 Project Eden。
今年 3 月份,我们在硅谷和 VAST 的创始人、CEO 宋亚宸进行了一次深入的对话,我们聊到了 Tripo AI,聊到了 3D 打印,还聊到了世界模型。Simon 多次提到,3D 是这个世界的源文件,如果 AGI 真的来临了,那最有可能会发生在这个世界的源文件之上。一起来听听,这位 Gen Z、同时也是一位 95 后的 founder,是如何思考的。
【主播】
硅星人创始人&硅基立场主理人 骆轶航
【嘉宾】
VAST 创始人&CEO 宋亚宸
【本期金句】
「一个看起来非常小一个整体的机制变化,但它改变了钱的流动,改变了人的定义。」
「这个世界的源文件,就是 3D。」
「我们不做自己的游戏的原因是因为我们觉得未来的游戏是留给 OPC 做的。」
「3D 的万物皆可以更独立、更自由、更 OPC 的分发。」
「我们先解决 cost 的问题。然后我们就真的有机会让 3D 成为一种新的谜点。」
欢迎关注我们和脉脉一起合作的最新一期《AI圆桌π对》同时也是我们《硅基立场》的一期播客:2026机器人创业正当时?技术、人才全解析。
这期我们聚焦当下最火的具身智能与机器人赛道,除了脉脉创始人兼CEO林凡以外,还请到了清华大学交叉信息研究院助理教授、破壳机器人创始人许华哲,一起聊机器人行业的真实现状、技术阶段、人才趋势。
From the publisher's feed