Invitatul dimineții

Vicepreședintele USR Radu Mihaiu acuză PSD că încalcă protocolul coaliției. Reacția deputatului vine după ce social-democrații au votat cot la cot cu Opoziția radicală din Parlament o moțiune simplă la adresa ministrului USR al Mediului, Diana Buzoianu. Radu Mihaiu anunță pe de altă parte unele modificări de lege, după documentarul Recorder privind problemele din Justiție.

Radu Mihaiu, despre moțiunea anti-Buzoianu, votată de PSD: ”Este foarte-foarte clar că PSD nu respectă înțelegerile, nu doar făcute verbal, ci și cele semnate. În protocolul de colaborare referitor la alianță scrie foarte clar că nici un parlamentar nu va vota nici un fel de moțiune. Acum, este destul de clar că PSD încalcă acest protocol cu bună știință”.

Despre documentarul Recorder: ”E foarte bine că ajung oamenii să înțeleagă mai bine ceea ce USR susține de mult timp. Noi am indicat aceste probleme și derapaje de câțiva ani, poate că nu am reușit să ne facem înțeleși la fel cum reușește Recorder să explice pe înțelesul oamenilor și vreau să-i felicit pentru treaba bună pe care au făcut-o”.

Despre modificările de lege necesare după documentarul Recorder: ”Colegii mei din Comisia Juridică au propus niște modificări legislative, care să cumva prevină astfel de derapaje, pentru că problemele nu au apărut de nicăieri, au apărut după modificările unor legi, unele dintre ele de acum doi ani. Aceste lucruri trebuie corectate”.

Magistrații trebuie să aibă curajul de a spune lucrurilor pe nume, dar trebuie să aducă și probe, spune la RFI ministrul Justiției, Radu Marinescu, după scandalul provocat de documentarul Recorder legat de neregulile din sistemul judiciar.

Radu Marinescu, despre documentarul Recorder: ”Mesajul meu direct către magistrați este: dacă aveți inamovibilitate, conform legii, dacă aveți curajul să judecați dosare grele, dosare importante și trebuie să-l aveți, pentru că asta este menirea magistratului în statul de drept, cu siguranță că trebuie să aveți și curajul să spuneți lucrurilor pe nume, să veniți cu elementele concrete, pentru că magistrații și juriștii știu foarte bine că nu este suficient să acuzi, ci trebuie să și probezi, să vii cu elemente concrete, îi rog să vină cu toate elementele concrete, pentru a putea să le cunoaștem și să soluționăm tot ce este de soluționat în Justiție”.

Despre eventuale modificări legislative, după documentarul Recorder: ”Împreună cu domnul prim-ministru, am discutat despre o abordare legislativă, s-a constituit un grup de lucru la nivelul Guvernului, care va include și reprezentanți ai magistraților și vom analiza atât aspectele invocate în material, cât și orice alte aspecte relevante, pentru a vedea cum am putea să îmbunătățim și legislația, dacă este necesar”.

Despre coaliție: ”În prezent, aplicăm o strategie de guvernare inclusiv în Justiție, făcută cu toate partidele împreună. Tot împreună, pentru că suntem în coaliție, vom face și eventualele modificări. De aceea, eu vă spun că există voință politică să lămurim lucrurile în Justiție”.

Documentarul Recorder poate fi vizionat aici.

Deputatul USR Stelian Ion declară într-un interviu la RFI că șefa instanței supreme, Lia Savonea, ar trebui să-și dea demisia în urma dezvăluirilor din documentarul Recorder.

Stelian Ion, despre documentarul Recorder: ”Președinta Înaltei Curți ar fi trebuit să-și dea demisia, pentru că este clar că e o problemă acolo, nu iese fum fără foc”.

Despre ministrul Justiției, Radu Marinescu: ”Domnul ministru Marinescu se face că nu vede și nu aude despre aceste probleme. În momentul în care s-a format Guvernul, le-am discutat, nu vă imaginați că erau necunoscute, am fost cu ele pe masă, le-am vorbit și domnul Marinescu ridica din umeri”.

Despre fostul ministru al Justiției Cătălin Predoiu: ”Sigur, ar trebui să-și asume răspunderea și să vină cu explicații și să facă în consecință”.

Documentarul Recorder privind Justiția reprezintă un moment T0, care presupune asumări instituționale și politice și schimbări legislative. Iată ce spune la RFI vicepreședintele PNL Alexandru Muraru, deputat și lider al PNL Iași.

Alexandru Muraru, despre documentarul Recorder: ”Premierul Ilie Bolojan a spus foarte clar că este momentul unei resetări totale. Asta înseamnă că avem nevoie de o legislație nouă, complet nouă, care să permită practic să reformăm cu adevărat sistemul și sigur, vinovățiile, dacă ele există, sunt individuale și nu cred că pot fi colective”.

Despre conferința de presă a Curții de Apel București: ”Cred că este un moment T0, pentru că această conferință de presă susținută ieri la Curtea de Apel București nu a fost doar un eșec de comunicare, ci a fost o autodemascare instituțională, cu efecte profunde, a scos la iveală o cultură a puterii opace, agresivitate, o putere anacronică, în contradicție directă cu valorile democratice asumate oficial de România”.

În opinia sa, ”ce am văzut ieri în comportamentul conducerii de la Curtea de Apel a explicat niște reflexe instituționale, de parcă eram în comunismul târziu, un dispreț total față de presă, suspiciune față de aproape orice întrebare”.

Are vreo vină fostul ministru PNL al Justiției, Cătălin Predoiu, în contextul documentarului Recorder? ”Ceea ce au făcut magistrații în interiorul sistemului nu poate fi pus în cârca domnului Predoiu”, consideră Alexandru Muraru.

”Un vânt rece bate dinspre Justiție. România a devenit o broască fiartă la foc mic”. Iată ce spune la RFI liderul senatorilor USR, Ștefan Pălărie, după dezvăluirile Recorder legate de sistemul politico-judiciar care a dus la prescrierea unor fapte și achitarea unor inculpați. Senatorul vorbește de asemenea despre pensiile magistraților, după ce Curtea Constituțională a amânat decizia pentru 28 decembrie.

Ștefan Pălărie, despre dezvăluirile Recorder: ”Se simte că un vânt rece bate dinspre Justiție, este exact acel vânt rece pe care-l simțeam unii dintre noi în protestele din februarie, cu OUG 13. Problema este că acum e mai rău decât la Ordonanța 13, pentru că răul deja s-a instalat. Marele merit al acestui film documentar este că ne-a arătat cum România a devenit o broască fiartă la foc mic, prin modificări succesive de legislație”.

Despre pensiile magistraților la CCR: ”Eu văd această amânare ca pe un lucru bun, pentru că în primă etapă, cam toate vocile sau majoritatea vocilor considerau că noua contestație depusă pentru noul proiect de lege, cel care vizează cuantumul pensiei cu care magistrații vor ieși după viața activă și vârsta de pensionare, aceste două lucruri vor fi probabil respinse, chiar era cumva intuită o formă de posibilă complicitate (...). Faptul că în ciuda unui verdict rece și sec, dezbătut și decis într-o jumătate de oră, am văzut exact opusul și anume cinci ore de dezbateri și acum prelungiri și amânări, eu cred că asta pentru mine și poate pentru mulți alți oameni este o veste bună”.

El se așteaptă ca în această perioadă, ”judecătorii CCR să continue să analizeze dosarul și argumentele (...) și la noua ședință a CCR să fie considerat acest proiect constituțional, eu, personal, sunt optimist”.

”Se naște un nou mod de a face politică”, declară într-un interviu la RFI fosta candidată SENS la alegerile pentru Primăria Capitalei, Ana Ciceală. Ea s-a clasat pe locul al cincilea la scrutinul din 7 decembrie, cu 6% din voturi. Ana Ciceală comentează de asemenea etichetele de ”comunistă” și ”marxistă”, care i s-au pus în campania electorală.

Ana Ciceală, despre scorul ei de la alegerile pentru Primăria Capitalei: ”Este un scor pentru proiectul nostru, care dovedește seriozitate, dovedește că avem un proiect politic pe termen lung, în care oamenii cred. A fost o victorie faptul că toți ceilalți contracandidați au preluat temele noastre (...). Se naște un nou mod de a face politică”.

Despre etichetele care i s-au pus: ”În campanie sunt foarte multe atacuri. Din păcate, vechea clasă politică are acces la subvențiile acelea pentru partide și le folosește cu precădere în preajma campaniilor electorale (...) și fiindcă au goarnele foarte mari, plătite cu bani publici, pun tot felul de etichete, suntem cu toții atacați, cei care încercăm să facem politica altfel”.

Despre viitorul SENS: ”Vom sta în stradă, vom sta în întâlniri cu oamenii Bucureștiului și nu numai, cu ceilalți oameni din orașele și localitățile României. Încercăm să construim ceva pozitiv, a treia cale”.

Despre viitoarele alegeri: ”Având în vedere că alegerile sunt peste doi ani de zile, vom fi bineînțeles realiști și vom discuta și vom fi deschiși cu toate forțele politice reformiste și proeuropene, nu vom discuta cu AUR”.

PNL a făcut o desemnare corectă și de succes, spune la RFI liderul senatorilor PNL, Daniel Fenechiu, după victoria lui Ciprian Ciucu în alegerile pentru Primăria Capitalei. Parlamentarul speră că PSD nu va părăsi coaliția aflată la guvernare.

Daniel Fenechiu, despre victoria candidatului PNL, Ciprian Ciucu, în alegerile pentru Primăria Capitalei: ”Rezultatele mi se par foarte bune pentru Ciprian Ciucu și pentru PNL. Recunosc că nu am anticipat o diferență atât de mare (...). Este după multă vreme pentru prima dată când am făcut o desemnare corectă și de succes”.

În opinia sa, ”Ciprian Ciucu este într-un parteneriat real cu Ilie Bolojan. Această victorie le conferă ambilor atât mult mai multă recunoaștere, cât și recunoașterea faptului că din perspectivă politică au luat niște decizii cât se poate de corecte. Victoria lui Ciprian Ciucu, în parteneriat cu Ilie Bolojan, atestă faptul că românilor le plac oamenii curajoși, care iau decizii, nu oamenii care o bâjbâie”.

Despre PSD: ”Știți, se spune că primul act al divorțului este căsătoria. Primul act al ieșirii de la guvernare este intrarea la guvernare. Întotdeauna, există embrioni și există apologeți ai unor măsuri de genul ăsta, peste tot. Și la PSD există oameni care de la început au spus că nu e în regulă să stea la guvernare, că e mai bine să rămână în Opoziție, ca să crească”.

USR trebuie să se trezească la realitate, a făcut foarte multe greșeli în ultimele luni, declară într-un interviu la RFI deputatul Claudiu Năsui. Candidatul USR, Cătălin Drulă, a pierdut alegerile pentru Primăria Capitalei și s-a clasat de-abia pe locul al patrulea, într-un oraș considerat bastion USR.

Claudiu Năsui, despre rezultatul alegerilor pentru Primăria Capitalei: ”Sunt niște lucruri care au fost făcute și un USR care s-a schimbat destul de mult sub domnul Fritz și care poate nu era bine s-o facă. Cred că prăbușirea aceasta a USR-ului se datorează abandonului unor valori care au făcut USR-ul să fie puternic, să aibă succes în trecut, să fie efectiv meritocrație, nu doar să fie un slogan, să fie CV-uri pe bune, să fie școala pe bune făcută o valoare, să fie promovarea pe criterii de competență o valoare, oameni adecvați în funcții publice, lucrul acesta cumva este pierdut în momentul de față”.

În opinia sa, ”vedem un abandon al părții acesteia de meritocrație, de CV-uri pe bune, până la urmă (...). Mă refer la faptul că au fost promovate persoane pe criteriul de loialitate, pe cumetrii și nu pe criteriul de meritocrație”.

”Trebuie să ne trezim puțin la realitate”, mai spune Claudiu Năsui.

Profesorul de științe politice Cristian Preda spune într-un interviu la RFI că imaginea președintelui Nicușor Dan ar putea avea de suferit, dacă favoritul său, Cătălin Drulă, pierde alegerile pentru Primăria Capitalei. Politologul mai declară că Anca Alexandrescu este vedeta campaniei și se referă de asemenea la Ana Ciceală, care ”s-a băgat în poză”.

Cristian Preda, despre alegerile pentru Primăria Capitalei: ”Nenorocirea acum cu alegerile astea într-un singur tur este că derapajele și surprizele pot să apară mult mai ușor, decât atunci când ai ca la prezidențiale sau cum era pe vremuri la Primărie, alegeri în două tururi și când degajezi totuși o majoritate. Acum, e posibil să câștige cineva cu 23%, ceea ce înseamnă o legitimitate foarte scăzută, ceea ce înseamnă că primarul nu va mai fi cum era pe vremuri nici măcar o personalitate care să câștige în turul II, s-a întâmplat uneori să fie la limită”.

Despre Anca Alexandrescu: ”A punctat, evident, Anca Alexandrescu, ea este de fapt vedeta acestei campanii, pentru că nimeni nu o vedea în primul rând intrând în această cursă, în al doilea rând, primind sprijinul unor tovarăși de luptă din tabăra asta ultranaționalistă și nu am văzut pe cineva la începutul campaniei (...) care să spună are o șansă Anca Alexandrescu. Deci cam asta e surpriza. O să vedem ce spun urnele, ce spun cetățenii, mă aștept la surprize, cum au fost și anul trecut, la Primărie, ce anunțau sociologii a fost cu totul diferit de ce a ieșit, unul singur a anunțat că Nicușor Dan câștigă, la fel, la Președinție, toată lumea știe cât de departe au fost sondajele de poza precisă”.

Despre implicarea președintelui Nicușor Dan în alegerile pentru Primăria Capitalei: ”Să iasă Anca Alexandrescu sau Daniel Băluță primar, după tot acest scenariu sigur că ar fi o înfrângere teribilă pentru Nicușor Dan, s-ar putea ca el să iasă mai șifonat, dacă nu iese Drulă, decât Drulă însuși”.

”Doctorul Daniel Băluță poate vindeca Bucureștiul”, declară într-un interviu la RFI purtătorul de cuvânt al PSD, Alexandru Rafila. El îl apără pe de altă parte pe candidatul partidului la alegerile pentru Primăria Capitalei, acuzat într-o investigație jurnalistică realizată de Public Record și Snoop.ro că are o avere declarată și una nedeclarată.

Alexandru Rafila, despre alegerile pentru Primăria Bucureștiului: ”Miza cea mai importantă a Partidului Social Democrat are legătură cu modul în care este organizată și funcționează Capitala. Din păcate, principala nemulțumire a bucureștenilor este legată de haos, mai ales haosul în transport, care înseamnă foarte multe ore în trafic, sigur și alte probleme, legate de furnizarea agentului termic, probleme legate de infrastructura pentru educație, grădinițe, școli, sigur și spitalele”.

Despre candidatul PSD la Primăria Capitalei, Daniel Băluță: ”Domnul doctor Daniel Băluță poate să vindece Bucureștiul, dacă se poate spune așa și să redea totuși cetățenilor un nivel de trai care nu trebuie să fie doar economic, trebuie să se regăsească și la nivelul facilităților pe care o Capitală europeană le oferă”.

Despre dezvăluirile Public Record și Snoop.ro legate de averea lui Daniel Băluță: ”Această așa-zisă anchetă jurnalistică a apărut cu câteva zile înainte de vot, iar lucrurile astea s-au întâmplat cu mult timp înainte, deci e clar că dacă această investigație ar fi fost de bună credință, ea ar fi trebuit să fie adresată publicului în momentul în care lucrurile s-au întâmplat, nu cu trei-patru zile înainte de vot. Este clar, vădit, cu o implicare în campania electorală (...). Această etichetă pe care o pui unui om înstărit că este și corupt mi se pare imorală, indecentă (...). Mi se pare că nu are nici un fel de altă conotație decât electorală și este imorală din punct de vedere al cetățenilor, pentru că ea este pusă în discuție exact înainte de scrutin”.