“成为妈妈”在父权和资本主义的社会对一个女性而言意味着什么？身体损伤、繁重的育儿劳动、职场发展受限……这一切都无可避免地挤占了女性的自由选择空间，弱化了女性对自我价值的感知。在结构性压力之下，不婚不育貌似成为女性个体逃离父权制的简单通道，也成为部分女权主义者想要遵循的基本原则。由此，“女权妈妈”似乎是由两个底层逻辑上相悖的概念组合而成的伪命题。

那么，对于一个熟知生育之于女性的多维压迫的女权主义者、性别研究学者、酷儿活动家、灵性实践者来说，选择“成为妈妈”又意味着什么呢？

在这期节目中，女权主义者、性别研究者Stephanie老师分享了自己践行女权育儿的生命体验。我们希望这次讨论能够打破“生育等同于自我毁灭”的单一叙事，重新思考生育之于女性的价值。这并非无视怀、生、育给女性带来的痛苦与压力，也并非阿Q精神般的精神胜利法，而是想要重新认识到女性身体的力量，改写父权制的自由与价值话语，书写属于女性的生育政治。

嘉宾：Stephanie

背景音乐： manta - Lexie Liu 刘柏辛 (Stephanie在产房听的歌）

时间轴：

00:02:32 在怎样的生活状态下做出“成为妈妈”的重大人生决定？

推荐阅读： 公众号 《S的游泳池》；The Body Keeps the Score 简体版《身体从未忘记》 繁体版《心靈的傷，身體會記住》作者| AUTHOR. Bessel van der Kolk 巴塞尔·范德考克

最近，中文互联网上关于性/别的事件接连引发热烈讨论。本期播客邀请了歧义La politique播客的主理人Evan，围绕着大连工业大学李同学事件与南京焦某事件展开讨论。

焦某是一名性别认同尚未确定的指派男性性工作者，他在网络上以女性身份活动。他由于偷拍与自己发生性关系的男性，并传播淫秽色情视频，侵犯他人隐私而被立案调查。与此同时，李同学与乌克兰电竞选手Zeus发生性关系的视频被男方偷拍后流传于网络。

将这两个事件进行平行对比，我们会发现：李同学作为偷拍的受害者，却被学校冠以“有损校誉、国格”的罪名，遭遇开除的行政处罚。而相对地，与焦某自愿发生性关系的男性，却被描绘为“受害者”——不仅被焦某“蛊惑”，还获得了社会对其“想象中的妻子”的同情。

这两种截然不同的叙事方式，激起了我们对性/别问题的诸多思考：

再看到焦某事件，这些与他发生性关系的男性，对他的身体以及他所呈现出的“女性”符号产生了无法否认的欲望。这让我们开始质疑所谓“直男属性”的真实性：在强制异性恋框架下，仅仅通过几个“女性符号”就能扮演出一个“女性”角色，那么，那个“被欲望”的女性到底是谁？而在欲望背后，那个具体的人又在哪？异性恋规范性的阶序不断设定我们该如何想象、如何欲望、如何评判一个“好的性”、“美的性”。但我们是否能够挣脱这一套扁平的想象？是否可以通过情动的视角，重新审视自身的欲望？欣然地活出那个多样而真实的自我，是我们正在靠近、也应当拥抱的世界。

「本期音乐」柯泯薰-旅鸟

「本期嘉宾」见树又见林主理人：Lyn

嘉宾：歧义La politique播客主理人Evan，跨性别律师苏芳，社会学学生Perci

主持人/文案：性别研究学学生Echo

「本期剪辑」 Lu， Perci，Echo

「进度条」

00:01:57 南京焦某案以及大连工业事件回顾

00:03:11 从法律角度解读大连工业大学的行政处罚判定

00:08:01 解读行政处罚中的比例原则

00:16:16 对焦某的外貌羞辱，以及妖魔化处理

00:17:18 法律上对偷拍以及传播他人隐私的规制以及现实维权困境

00:19:19 粉发女孩郑灵华对抵抗网络暴力曾作出的努力以及网暴施害者的回应

00:24:27 直男博主对李同学的辩护遭到直男观众的网暴与辩论

00:27:00 当男性作为“Easy Boy”时收到的兄弟会的抬举和赞誉

00:28:35 生命政治性阶序如何定义好的性和坏的性的区分

00:30:25 焦某的性作为男性群体和女性群体都排斥的性

00:33:52 好的身体、美的身体与好的性、美的性

00:39:07 性和族裔

00:40:38 当上野千鹤子将慰安妇作为性暴力从国家主义框架剥离出来时女性主义者的分野

00:43:34 什么是性与情动？焦某的性/别体现出对性的想象的扁平

00:48:30 被狭隘的性裹挟下的道德对人的禁令性约束

00:49:56 焦某事件反映社会中的异性恋规范下的性压抑：为什么男性对中国传统男性角色不满总是导向对女性的讨伐？

00:53:35 焦某事件反映的直男属性的虚构性：花30元就可以消解的直男属性

00:55:29 异性恋的私人的性作为被公众治理的性，而酷儿的性作为拒绝被公众治理的对抗

00:59:20 宏观的理论与具体的人在现实中运用的间隔：我们该怎么看待自己的身体？

1:00:34 理解权力运作以及自我技术作为人自在生活的一种方式

1:02:16 “自由的爱、共识的欲、欣然的活出自我”所面对的阻力

1:05:17 网络舆论的转变：从郑灵华到李同学，拒绝性羞辱的声音在变大

1:06:30 从满江红叙事中瑶琴被凌辱的戏份作为国家宏观叙事的象征收获一片国家主义的欢呼声到今天的李同学

1:07:31 低学历和优绩主义的脱轨是一种被放弃还是被放过

1:09:07 对阶级的反思：学历不单是优绩主义的时尚徽章，更是社会最底层贫困人民需要的保障

「相关阅读」

Lorde, A. (1984). Uses of the erotic: The erotic as power.

Rubin, G. S. (2002). Thinking sex: Notes for a radical theory of the politics of sexuality. In R. Parker & P. Aggleton (Eds.), Culture, society and sexuality: A reader (pp. 143–178). Routledge.

女权人物 bell hooks：个人和权力被放得越来越大，而她是一个小写的人。微信公众平台.

在欲望里解放想象：乙女、耽美和同人中的女性乌托邦

本期内容含有较多基于对健康性关系讨论之上的成人内容，请酌情收听。

在以女性为本位的乙女游戏中，女性玩家仍然要让渡大量的精力和时间为虚拟的“男友”付出情感劳动是否仍是一种性别剥削？在仅做到基本的保护与尊重就能被称作“现实中不存在的完美男性”的现实之中，女性将目光投向游戏中的情感体验中应该被称为逃避吗？没有女性浪漫爱对象的耽美作品中，女性创作的主体性就是隐形了的吗？

BG和BL都是由女性创作建构起的想象共同体，作为阅读者和创作者的女性在文本和想象行间的情感表达微妙而灵活。这一期带来的是见树又见林的志愿者perci和好朋友池骋的深夜聊天档。我们从乙女游戏聊到耽美，再到同人创作中女性创作者对情与欲的表达。想象的美来源于对关系性的多元解读，来源于对设定框架之外的角色可能性勇敢的探索。我们最核心的问题是作为一个女权主义者，我们如何想象乙女向和耽美向作品中的情欲与浪漫爱。

录制：池骋，perci

剪辑：perci

Music by Ievgen Poltavskyi from Pixabay

00:03:07 浅浅追忆自己的乙女游戏史

00:11:28 乙游的陪伴系统、游戏内 功能的介绍、以及女主角色的立体度

00:19:35 建立在好文本之上的代入感-乙游男主的脆弱感

00:22:50 分享创伤不代表浪漫爱的成立-玩家在游戏中承担的额外情感劳动

00:32:10 “夏以昼，你是个女权主义者吗”-当女玩家的情感需求不止于浪漫爱

00:38:10 在r18乙游中体验自己的主体意识-玩家社群在同人二创中的情欲表达

00:49:47 在乙女、耽美和同人中想象出的东亚女性乌托邦

00:55:04 女性创作者想象出的“独角兽”-爱与尊重只是保底

00:59:35 从赤井秀一单推到赤安cp-作为观赏者去想象一段亲密关系

01:04:00 虚构创作中没有觉醒成本但也没有行动力的完美男人

01:08:55 通过进入BL中的浪漫关系体验“完美”的浪漫关系

01:14:04 把女权主义的信念带入同人创作-毫不羞愧地说出情欲和精神我都想要

01:22:51 “女玩家的道德感真的很高”-道德感高是一种反思能力

01:24:24 对”强制爱“幻想的一种解读-被坚定地选择是东亚女性成长过程中的情感缺失

01:25:43 乙游切片视频弹幕区中女性情欲表达的连结

01:34:23 我们还在学习爱-被乙女游戏、ChatGPT和女性友人包圆的情感生活

大家春天好！这一期是许久不见的见树又见林与彩虹小镇合作的《中国多元性别女性的生活与权益报告》的第四期。一方面，全面三胎鼓励大家生育，但是另一方面，多元性别女性在生和育这两条道路上都面临着重重挑战。 这一期，我们来聊聊生育。多元性别的女性和非婚女性想要生育的话，现在有哪些途径呢？ 多元性别成家养育是什么样的体验？ 通过哪些途径，我们可以有自己的后代呢？有孩子的多元性别女性的生活是什么样的？这些途径有哪些风险？如何可以在现有的制度里最大化的保障我们的生育权和抚养权？ 何如在已有的法律中让我的伴侣尽可能多有抚养权和监护权呢？

本期我们请到担任本报告法律顾问的刘明珂律师，在公众号“彩虹宝宝”分享自己多元家庭一家四口生活点滴的豆子，以及老朋友苏芳律师来聊聊多元性别女性的家庭与伴侣权益状况。

嘉宾：

剪辑：苏芳，Perci，Lyn

公众号推荐：彩虹宝宝、未来家

00:01:40 嘉宾自我介绍和拖更道歉

00:02:10 豆子和爱人芝麻饼A卵B怀生育、养育经验分享

00:03:10 不想私人生活被看见和为社群增添可见度的张力

00:05:25 小朋友出生后和豆子在云南昆明村子生活

00:09:15 Lyn分享英国同事多元成家

00:10:00 豆子欧洲和美国的辅助生殖，中国生育、养育分享

00:15:35 国内女性生育权总说 - 非婚女性遇到阻碍

00:17:55 多元性别女性生育意愿和生育方式的数据

00:20:20 国内合法收养或送养孩子情况

00:21:30 国内外法律上对收养和送养的规定

00:31:02 国内非婚单身女性与辅助生殖

00:29:00 不鼓励民间送养

00:30:00 购买精子经验分享 - 国内外精子库

00:33:40 英国公立医院的辅助生殖经验分享 - 捐精者选择，与捐精者关系

00:35:35 国内总体禁止单身女性使用精子库，但吉林省例外

00:36:50 从马户亲自体验吉林“单身生育”的案例看当前法律相关规定的不足

00:39:00 法律把生育的主体限定在夫妻之间以及公序良俗的讨论

00:42:00 左手鼓励生育，右手限制非婚女性生育 - 多元家庭一定对孩子不好吗？

00:47:00 “大自然中没有一颗笔直的树”

00:48:30 动物之间的同性行为；“自然不就是自然而然”

00:50:45 性别多元家庭长大小孩会遇到的“问题”

00:51:30 用优势视角而不是问题视角看待生活 - “看见拥有什么，而不是缺少什么”

00:54:00 领养的中国小孩在有三个家长的英国多元家庭长大的观察

00:57:37 亲权是什么？多元家庭的亲权要如何保障？

00:59:10 怎么认定谁是孩子的妈妈 - 厦门A卵B怀抚养权案件

01:02: 10 学理上的四种亲权的说法 - 生说、怀说、契约说、儿童权益最大化说

01:04:45 同性伴侣可以做“委托监护”、“遗嘱监护”以让伴侣有部分监护权

01:08:15 捐精人和形婚中男方的权利 - 女性如何尽量规避风险

01:13:25 意定监护 - 多元性别群体可以指定伴侣做自己失能失智后的监护人

男孩玩模型，女孩玩娃娃？社会学家布迪厄曾用“游戏”这个简单又古老的社会互动形式来阐释我们的实践是如何在惯习与场域之间一次次被规训，又努力挣脱规则。在这一期播客中，我们的问题是：是谁在制作这些游戏？是谁在享受这些游戏？我们分享作为玩家对电子游戏的理解和体验，并探讨游戏内容制作中对包含女性在内的弱势群体的有意忽略。

女性从未被“邀请”进文化产业专业制作，但我们仍然可以“登堂入室”。不需要女玩家的游戏自然也不被女性以及更多元的玩家群体所需要，以服务女玩家为噱头的游戏也应当得到更审慎的批判。我们希望能在这期播客中激发更多对“好游戏”的想象和向往，鼓励更多对多元题材游戏的探索。不需要任何人的允许，占领那个游乐场。

主理人：Lyn

嘉宾：池骋，阿咸

主持人：Perci

音乐：Horizon Zero Dawn-Motherless

剪辑：歪歪，Perci

02:39 近十年国内游戏行业发展概况

10:52 魂系游戏以及类魂系游戏机制

14:22 黑悟空创作团队的厌女言论和国家主义宣传模式

19:17 被巨大的民族情绪扭曲的游戏文化

23:55 当他们在说文化自信的时候他们在做些什么

30:08 当反女权成为一种生态

33:31 所以黑悟空到底在讲个什么故事

35:09 女性主体在大一统文化输出语境中的尴尬处境

37:53 国内游戏产业的保守化趋势

39:08 “女高管”也改变不了的业内性别固化分工

42:21 边缘化的游戏体验

43:34 电影产业中的女性从业人员突破天花板了吗

44:48 电影行业容纳改变的更多可能性

47:51 争取“属于自己的玩具”的女性影人和游戏人们

51:29 给女性“不完美”的机会

53:21 缺乏人文关怀的游戏专业培养体系

59:39 国产乙女游戏突破对”女玩家“的想象了吗

1:03:18 充分利用女玩家情绪劳动的国乙游戏机制

1:05:57 游戏应当拥抱多元

这是《中国多元性别女性的生活与权益报告》播客第三期，聚焦在职场。职业在我们现有的社会结构中定义了我们的价值。我们往往觉得职场只关“专业”，无关“性别”。但，职场却是规范二元性别的一个重要机制。 这一期我们请到了我们的老朋友跨性别女性律师苏芳（录制播客时在失业），报告撰写人法律研究者小芦，还有与公司劳动仲裁一审判决胜诉，在等自己二审判决的跨性别女性诉讼人呱呱作为嘉宾与大家分享性别多元群体的职场处境。本期播客除了专业的法理分析以外，也有大量暴露自己脆弱的部分。 只有削足适履，性别多元群体才能勉强在二元的性别世界中苟活 — 找工作碰壁，拿合同被收，工作中被挑刺、辞退，这些都是性别多元群体的日常。在这条痛苦的道路上，跨性别群体所承受的暴力和误解是最为显著的。 一些顺性别“女权主义者”可能会质问跨性别能不能“真的”懂女人的处境，但顺性别的大多数人又“真的”体会了跨性别的处境了吗？ 找工作的过程中，被顺性别家人要求“装一下”已是某种家常便饭，但性别不是装不装的问题，而是活不活的问题。正因为没有人可以一直装下去，没有人想一直苟活，所以我们才会听见这些如刀割般疼痛又警醒的句子： “哪怕死在外面也不要回家，更不要做男人” ；“当你知道自己不做手术就会死，那这是求生啊，为什么要把机会让给别人来判断呢？” 在我们已有的判决案例中，性别总是被放置在边缘的位置中。因为没有直接明了的对基于性别的跨性别就业歧视的定义，所以我们需要另辟蹊径，如走一般人格权的路子。可这样对于性别的“ 轻视”反而正说明了性别的力量。是的，“只有我们自己才是我们自己性别的最终判定人”，只有我们自己才能主宰我们的人生。

嘉宾：

呱呱，跨性别女性 多元性别就业歧视的亲历者

小芦，报告作者 法律研究者

苏芳，跨性别女性律师

主持人： 微木

主理人： Lyn-Dawn

音乐： Sophie - It’s Okay To Cry

剪辑： 苏芳，Lyn-Dawn

00:00:23 嘉宾介绍

00: 03:00 呱呱的成长过程和遭遇

00: 05:34 求职路上被性别二元规训碾压和扭曲

00:08:30 国内医疗体系中的跨性别体验 - 屈辱的长征

00:10:30 呱呱遭受的职场歧视和诉讼过程

00:13:13 跨性别手术后改证与学历认证问题

00:14:35 多元性别女性群体遇到的就业歧视总括和数据

00:19:50 欧盟国家法理上基于性别的就业歧视情况

00:22:43 中国的就业歧视的定义

00:23:50 定义就业歧视的模糊地带给多元性别群体希望

00:25:13 2015年跨男C先生劳动仲裁走一般人格权的路径胜诉

00:30:30 成文法和判例法的区别

00:33:32 苏芳作为失业跨女律师代理职场性别歧视案的黑色幽默

00:34:42 2022年后地方法院判决观察：成文法中的同案不同判

00:36:18 马女士案 & 当当网和高女士案 - 不承认性别歧视

00:41:20 激进女权和性别多元群体之间矛盾在英国职场中体现

00:42:53 “反性别”和“恐跨”的群体反被酷儿同事”就业歧视“了吗？

00:45:45 跨性别可以“完全”体会生理性别女性吗？

00:49:53 女性和酷儿都是从痛苦出发的自我赋权

00:52:45 瓜瓜的泰国手术分享文被社群拒发经验

00:53:45 夺回对自己的主动权 拒绝父权制的服从思想

相关资料：

跨性别者自白：“我们不是在治病” （C先生访问）

跨性别人群生存困境调查：多数人有遭受校园暴力经历

当当网和高女士案报导

推荐读物：

加缪曾说过：“在道德上，我所知道的一切都来自足球场。”作为一项影响广泛的运动，足球早已超出了体育实践的范畴。从温布利球场里摇旗呐喊的狂热球迷，到智利群山中穿裙子踢球的小女孩，足球深深扎根于人们的日常生活，承载着普通人平凡琐碎中的生活哲学、道德实践和英雄（雌）梦想。

本期将从足球的流行性角度出发，探讨这项脱胎自英国贵族学校的“高雅运动”，是如何融入工人阶级文化，并逐渐与国族主义、殖民主义乃至女性表达等议题交织碰撞。足球究竟是暴力的代言，工人的鸦片，还是弱者的逆袭，不朽的华章？在女足层面，这项飞速发展的运动在现阶段正遭遇着哪些艰难的困境？而作为体育和文化消费者的我们，又可以如何使用自主选择的力量，去打破商业规则所制造的藩篱和壁垒？

【嘉宾】

Perci- 日本男排球迷

老猫 - 一个南美女足球迷

Lyn- 曾经打很多篮球的社会学学者

看见数字劳动： 剪辑- Perci & Lyn ; 时间轴和推荐语： Zoé; 题目：老猫

【时间轴】

00:02:24 实践层面：足球为什么能够深入全世界人民的日常生活？

00:05:17 观众层面：足球为什么能成为一个高社交度的运动？

00:07:06 足球是一项街头性很强的运动

00:08:40 足球与工人阶级：世界上最古老的足球俱乐部是在酒馆成立的？

00:11:32 体育精神：如何看待足球与国族主义的关系？

00:16:00 女足的政治表达是如何体现的？

00:19:02 "女同实在太多了!"

00:20:09 老猫看女足的契机：哥伦比亚武术队竟是她的初心？

00:23:22 破除洗脑包：女足运动员是禁止参加任何正式男足比赛的

00:25:06 2023年，澳新女足世界杯首次实现盈利

00:26:11 世界上最好的右后卫曾在达美乐洗盘子

00:26:44 南美足球是如何发展起来的？

00:28:19 快乐足球：为什么不可以穿着裙子踢球呢？

00:31:16 讨论：女性运动员的“男性气质”是否强化了刻板印象？

00:37:27 擅长运动不该与“男性气质”捆绑

00:40:13 性别之争：男女足运动员能实现同台竞技吗？

00:41:52 性别鉴定：睾酮水平测试是否有待进步？

00:43:40 女足应该创造出自己的叙事和神话

00:45:26 女足伤病问题：缺乏支持，球员只能以身试局

00:49:18 足球的韧性：规则之上的超越

00:50:27 Zoe看女足的故事：从观赏者到搬运工

00:51:58 规则的“挑战者”和为弱者呐喊

00:53:40 “用生命踢球”：南美女足的发展困境

00:55:27 消费者可以用自己的选择打破观看的商业规则

00:59:04 巴黎奥运：“饭圈”与粉丝文化的力量

01:01:06 球迷的疯狂：烧车、暗杀、行贿、故意伤害......

01:02:35 Zoe的圣马梅斯球场女足欧冠决赛实录

01:05:40 老猫和乌拉圭房东奶奶一起看球的美好经历

01:08:12 锐评奥运女足：“恭喜美国”

01:13:06 足球和加缪：从球队守门员到存在主义哲学家

01:17:12 足球与南美文学：“阳光下的阴影与忧伤”

01:18:58 后法兰克福学派：“足球是工人的鸦片”

【参考书目】

Jamie Cleland. (2015). A Sociology of Football in a Global Context. London: Routledge

爱德华多·加莱亚诺 (Eduardo Galeano) (2010): 《足球往事: 那些阳光与阴影下的美丽和忧伤》(Soccer in Sun and Shadow) 广西师范大学出版社

【音乐】

这是《中国多元性别女性的生活与权益报告》播客系列的第二期，聚焦在教育。关于性别与教育，很容易想到我们会谈教育中性别多元群体遇见的困境。但是这些困境到底是什么呢？为什么有这些困境？ 受教育权是什么？我们有的性教育是怎么样的？什么是好的性教育？ 要想回答这些问题，我们首先要知道性别是什么。 这一期从基础的性别研究概念入门开始，进一步探讨性教育背后的结构和性别研究教育精英主义的问题。 我们还讨论了不同社会中性别运动、法律突破和反性别运动（即反对性别多元概念和实践的运动）。

性别是一个让权力和欲望紧紧捆绑的机制。性别研究说来说去就是从权力中解放欲望，让我们自由地爱，共识地欲，欣然活出自我。对自由的向往，总会埋下温柔的种子。

嘉宾：小芦，报告作者

刘翀，爱社会学

钰珏，queer-feminist博主

主持人： Perci

00:02:23 教育与多元性别的概括

00: 04:03 受教育权是什么

00: 06:03 我们知道的性教育

00:08:12 Sexuality Education 性别教育

00:10:20 批判的看《珍爱生命》

00:12: 30 性别入门 生理/心理/指派性别

00:17:50 跨性别简介 性别二分法的局限

00:21:30 性别研究精英化和其宗旨的差异

00:24:30 性教育的不同实践

00:29:10 性别多元与性教育

00:33:30 向上负责 向下规训

00:38:30 多元性别性教育和现实的差距 00:47:00 法律和多元性别的关系：台湾为例

00:56:00 女性和多元性别权益，反性别运动

01:04:20 违法和犯罪的区别：受教育权的立案

01:10:03 女权和酷儿之间的张力 反思权威认证

01:14:00 分离主义激女“女性”提纯逻辑的局限

01:21:00 职校、普高、重点高中性别意识的不同

01:28:00 精英主义的反思 ； 诉诸权力的反思

01:32:00 法律为什么有用

推荐阅读：

中国《妇女权益保障法》于2022年10月30日新修订审议通过，这是该法自1992年起施行以来的第一次“大修”。而在该法实施三十周年之际，《中国多元性别女性的生活与权益研究报告》发布，此报告旨在呈现多元性别女性这一应受该法保护的群体在工作、家庭、学校和医疗卫生机构等场域中的生活与权益现状。

本期播客是见树又见林和彩虹小镇（小红书@彩虹小镇FM）合作推出的对该报告进行解读和讨论的一系列播客的第一期，我们针对报告中的第一章节《暴力》展开思考与讨论，从交叉性的角度分析多元身份、法制和伦理的互动关系，却发现碰撞出的问题远比解释更多，无力感是我们在录制过程中最常体会到的情绪。

这期播客录制从专业切入，也紧扣我们个人经历—我们是律师、是学者也是跨性别、是酷儿。我们坦诚的诉说我们的悲恸，是因为我们相信悲恸的力量。希望你可以是下一个大胆问出为什么的人，下一个伸出手的陌生人，下一个被拥抱的人。

嘉宾：阿醒，苏芳

主持人：Perci

见树又见林主理人：Lyn

剪辑：Lyn，江猫

文案：Perci，Lyn

报告下载：https://tycommonlanguage.com/uploadfile/2023/0517/20230517025859957.pdf

总时长：01:33:49

00:00:33 彩虹小镇与见树又见林合作介绍

00:04:30 从有关“女性”的日常用语中的交叉性和隐藏的边缘性看性别暴力议题

00:06:09 不同语境中对“性别暴力”的定义：中国多元性别女性在原生家庭关系中遭受的暴力

00:15:14 中国大陆立法对未成年多元性别群体权益的结构性忽视：来源自“父权”概念的“亲权”根本上否决了未成年多元性别群体的民事行为能力

00:21:30 从法律制度到文化氛围对暴力与歧视的“肯定”

00:30:28 回顾蝴蝶案中受害者的失声：亲情、经济、法律三重阻拦

00:42:00实践革命性的爱：让悲恸成为力量

00:49:36 多元性别女性能够依赖经济独立换取人格独立吗

00:56:38 作为社会暴力具像化的校园暴力：被隐形的边缘人

00:59:39 校园暴力与校园霸凌：同辈支持系统的缺失

01:07:38校园空间中的法律责任问题：站在强势的一方

01:19:40 从成年人的职场到未成年人的校园：“社会规则”的代际传递

01:26:15 破除新自由主义式的“值得被爱”：从家庭单位开始民主实践

女性的自由还是父权的规训：Lisa疯马秀的母题

2023年9月，韩国女团Blackpink的成员Lisa官宣了自己即将参与法国著名脱衣舞表演疯马秀的消息，迅速引起了互联网的热烈讨论。社会对于女性身体本就存在极其严苛的标准，而公众女性人物裸体自己的身体则更容易被加诸身份的偏见审判为对权力的顺从。然而事实真的是如此吗？辩论的另一种声音出现了：这是否又是一种女性自我赋权的进步呢？

嘉宾: 苔 ；静静 @REE3_

本期由见树又见林和她们的武术俱乐部一起创作。武术俱乐部是一个由全女团队组成的，以女性主义视角看待影视、文学、历史以及文化现象的自媒体账号。也非常高兴可以邀请到自己曾经的学生静静作为嘉宾。总是可以从她这边学到、感知到许多。

总时长 01:48:54

时间线：

00:01:09 嘉宾自我介绍，自述与kpop和性别研究的渊源

00:02:13 社会对Lisa疯马秀事件的看法：男性凝视 vs 女性自由

00:04:56 社会看法中关于Lisa身份的讨论：东南亚+女+kpop+LV绯闻

00:07:00 女性的色情自由与父权制（关于第二波女权的梳理

00:12:24 梳理女团风格变迁背后的女权含义

00:20:52 女孩之所以害怕成为女人

00:24:23 Girl Crush的悖论——谁来规定Girl Power的界限？（以G-idle为例

00:28:34 明星女权的正面意义

00:34:35 女权作为一种商品

00:36:32 男凝的定义，在文化作品中的体现及对女性的影响

00:42:38 女凝究竟存在吗

00:51:14 资本主义的卖点——性魅力

00:55:55 女idol的主体性

00:59:53 揣摩Lisa去疯马秀的动机？

01:05:27 Lisa疯马秀争议的本质

01:07:57 舆论监督关于女权进步的意义

01:11:27 疯马秀对女权话语的挪用

01:15:36 当女性成为色情产业的消费者

01:22:35 女权主义的性与色情

01:24:16 kpop与女权的未来理想

01:28:44 建构idol主体性与背后的权力逻辑

01:39:05 女性的裸体自主权

01:46:10 否认父权制加诸女性的所有标准