JustTalk Context

🔹Чому варто готуватись до повернення завчасно? Чому після деокупації буде запізно?
🔹Хто працюватиме в органах кримінальної юстиції на деокупованих територіях?
🔹Як будувати довіру між місцевими жителями та українськими органами?
🔹Що робити з кримінальними справами, які велись окупаційною владою: анулювати чи продовжити?

📽️Ці питання обговорили у рубриці #JustTalk_Context, яку ми реалізуємо у взаємодії Верховним Судом. Ведуча рубрики, суддя Верховного Суду Олександра Яновська поспілкувалася з першим заступником прокуратури АРК та м.Севастополя Віталієм Секретарем і адвокаткою, партнеркою «AZONES» Дар’єю Свиридовою.

__________________________________

Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації не обов’язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори.

📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT

🔹Які тенденції слід відмітити в сучасній практиці Європейського суду з прав людини?
🔹Як працювати з рішеннями ЄСПЛ, як знаходити релевантну для своїх справ практику та ефективно на неї посилатися?
🔹Наскільки важливий творчий підхід юристів при роботі з ЄКПЛ та практикою суду?

📽️Ці питання обговорили у вашій улюбленій рубриці #JustTalk_Context, яку ми реалізуємо у взаємодії Верховним Судом. Ведуча рубрики, суддя Верховного Суду Олександра Яновська поспілкувалася з Уповноваженою у справах ЄСПЛ Маргаритою Сокоренко та першим заступником керівника апарату Верховного Суду Расімом Бабанли.

🔗Корисні посилання:

▪️ Сайт ЄСПЛ: https://bit.ly/4c35DGb
▪️ The ECHR Knowledge Sharing platform: https://ks.echr.coe.int/uk/web/echr-ks
▪️ The HUDOC database: https://bit.ly/3VqBfzT
▪️ Зведений огляд рішень ЄСПЛ за 2023 рік: https://bit.ly/3xcMJh7

__________________________________ 

📌 Ключові моменти: 

00:11 — Коротко про розмову
01:08 — Початок, представлення спікерів
03:14 — Тенденції судової практики ЄСПЛ та її релевантність для України
17:11 — Застосування практики ЄСПЛ. (Не)вдале цитування та тлумачення рішень суду
35:44 — Як шукати релевантну практику ЄСПЛ і на неї посилатися: поради від спікерів
53:49 — Творчий підхід у використанні практики ЄСПЛ: чи є цьому місце?

__________________________________

Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації не обов’язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори.

📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT

__________________________________

Ми в соціальних мережах: 

🔹Facebook
🔹Telegram-канал
🔹Instagram

Які види злочинів проти об'єктів культурної спадщини можуть бути? Культурні цінності vs військова необхідність: які критерії визначення, що була військова необхідність і тому не дотримано зобов’язань стосовно КЦ? Які існують види злочинів проти культурної спадщини?

📽️Про всі ці питання спілкуємося з Катериною Бусол, юристкою, доценткою кафедри міжнародного та європейського права НаУКМА, та Олександрою Яновською, ведучою рубрики #JustTalk_Context, суддею Верховного Суду.
__________________________________
📌 Ключові моменти:
00:00 – Інтро, представлення теми та спікерки.
04:03 – Чим із погляду міжнародного права є воєнні злочини проти культурної спадщини?
05:49 – Чим вирізняється український та російський контексти?
09:43 – Якою може бути відповідальність за знищення культурної спадщини?
11:51 – Що таке cultural property та heritage у юридичній термінології?
15:55 – Питання доведення та контекстуалізації
22:16 – Які складнощі в доказуванні злочинів проти культурної спадщини?
27:37 – Чи кваліфікується напади на заклади освіти як знищення обʼєктів культурної спадщини?
32:24 – Доказування умислу скоєння злочину проти культурної спадщини
__________________________________
Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації не обов’язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори.
📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT
__________________________________  
#JustTalk #культурнаспадщина #воєннізлочини

Як громадські організації взаємодіють з органами правопорядку в частині документування міжнародних злочинів, аби зібрана інформація могла стати належними доказами в процесі? Як здійснюється верифікація інформації та ідентифікація осіб? Як відбувається робота з потерпілими й свідками?

📽️Про всі ці питання спілкуємося з Мариною Слободянюк, очільницею департаменту розслідувань Truth Hounds, та Олександрою Яновською, ведучою рубрики #JustTalk_Context, суддею Верховного Суду.
__________________________________ 
📌 Ключові моменти: 
00:00 – Початок, представлення спікерки та коротко про діяльність Truth Hounds.
04:56 – З якою метою створювалась Truth Hounds? Куди і для чого передається інформація, яку збирають документатори організації?
11:22 – Про взаємодію Truth Hounds з органами правопорядку.
17:18 – Як інформація, задокументована громадською організацією, може стати доказом у процесуальному розумінні? Про досвід Truth Hounds.
28:02 – Про інструменти документування міжнародних  злочинів громадськими організаціями та роботу з потерпілими й свідками.
33:41 – Про верифікацію отриманої інформації: розпізнавання голосу, обличчя, робота з відкритими джерелами.
39:02 – Приклад справжнього кейсу, як команда Truth Hounds встановила та верифікувала особу підозрюваного (на цей момент офіційно).
43:09 – Про етичний кодекс документатора Truth Hounds і ключові цінності та принципи, закладені в ньому.

__________________________________
Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації не обов’язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори.
📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT

__________________________________
🟢 Більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію дивіться на каналі, підписуйтеся: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub  
__________________________________ 
Ми в соціальних мережах: 
🔹Facebook: https://www.facebook.com/justtalk.club
🔹Telegram-канал: https://t.me/JustTalk_ua 
🔹Instagram: https://www.instagram.com/justtalk.ua

#JustTalk #документуваннядоказів

Чи врегульований статус адвоката на ТОТ в українському законодавстві та рішеннях адвокатського самоврядування? Яка існує державна політика щодо таких адвокатів? Чи здатна щось змінити робота адвоката на тимчасово окупованій території? Чи є адвокат на ТОТ колаборантом? А можливо він захисник прав людини в окупації?

📽️Про всі ці питання спілкуємося з Дарʼєю Свиридовою, адвокаткою, партнеркою AO AZONES, експерткою коаліції «Україна. Пʼята ранку» та Олександрою Яновською, ведучою рубрики #JustTalk_Context, суддею Верховного Суду.
__________________________________
📌 Ключові моменти:
00:00 – Початок, представлення спікерки та теми.
01:52 – Про виконання присяги адвоката на тимчасово окупованих територіях. Яку присягу приймає адвокат? Чи є позиція органів адвокатського самоврядування щодо захисників на ТОТ?
18:48 – Якщо адвокат продовжує працювати, то таким чином допомагає легітимізувати  судову владу на тимчасово окупованій території? Чи може бути колективна відповідальність за здійснення адвокатської діяльності на ТОТ чи таки варто оцінювати кожну ситуацію індивідуально?
23:31 – Приклади справжніх кейсів, які варто розглядати та оцінювати окремо.
33:24 – Чи різні стандарти оцінки дій адвоката, судді та прокурора на окупованих територіях? Чи можна порівнювати суддю й адвоката, які працюють в окупації? Яка діяльність має бути кримінально караною?
43:38 – Про результати опитування читачів Telegram-каналу JustTalk «Адвокати на ТОТ — колаборанти чи захисники прав громадян на ТОТ?».
45:34 – Про майбутнє після перемоги України. Якою буде адвокатська спільнота? Чи знайде консенсус між адвокатами, які залишилися на ТОТ, та адвокатами, які зараз захищають країну й всіма іншими?
49:30 – Про кроки, що потрібно робити вже, аби бути готовими до відновлення адвокатури в умовах деокупації. Підсумки розмови.

#JustTalk #збройнийконфлікт

У новому випуску #JustTalk_Context ведуча рубрики Олександра Яновська, суддя Верховного Суду, спілкується із Юрієм Бєлоусовим, начальником Департаменту протидії злочинам вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора.
__________________________________
📌 Ключові моменти:
00:00 – Початок, представлення спікера та теми.
02:22 – Про побудову національної системи розслідування міжнародних злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту.
06:00 – Про організацію роботи в Департаменті «війни» Офісу Генпрокурора, співпрацю з міжнародними органами та допомогу в розбудові спроможності системи.
19:48 – Про взаємодію з громадянським суспільством.
23:33 – Про комунікацію з потерпілими та свідками, що знаходяться за кордоном, а також про підходи до проведення допитів.
36:02 – Інноваційні технології в розслідуванні воєнних злочинів і документуванні доказів.
46:50 – Які інструменти використовуються при розслідуванні, щоб запобігти порушенню прав людини та в майбутньому не мати негативних наслідків для України, коли національна судова практика досліджуватиметься в ЄСПЛ.
__________________________________
Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини.
📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT 
__________________________________
Ми в соціальних мережах:
🔹Facebook: https://www.facebook.com/justtalk.club
🔹Telegram-канал: https://t.me/JustTalk_ua
🔹Instagram: https://www.instagram.com/justtalk.ua

#JustTalk #воєннізлочини

З якими викликами стикаються судді та працівники Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області? Як забезпечується безпека учасників судових процесів і працівників суду? Яке навантаження на суд зараз і, в якому форматі відбуваються засідання? Що таке «Правила організації ефективного судочинства» та з якою метою вони створені?

📽️Про всі ці питання спілкуємося із Тетяною Шевиріною, суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, та Олександрою Яновською, ведучою рубрики #JustTalk_Context, суддею Верховного Суду.
__________________________________
📌 Ключові моменти:
00:00 — Початок, представлення тематики та спікерки.
01:20 — Про роботу суду зараз: навантаження, заходи безпеки, зміна підходів і участь сторін у форматі відеоконференцій.
11:25 — Про забезпечення надання правової допомоги в регіоні та безпекові виклики.
17:55 — Чому необхідно продовжувати здійснювати судочинство під час війни?
20:44 — Чи є потреба в зміні процесуального законодавства — адаптації до воєнного часу? Чи достатньо тих інструментів і підходів, які є зараз?
26:08 — «В мене нарадча кімната, я не можу», — Тетяна Шевиріна про свій ранок 24 лютого 2022 року (*у відео згадується 9 січня 2023 року).
35:40 — Про особливість та необхідність використання розроблених правил організації ефективного судочинства.
50:52 — Щодо забезпечення справедливого розгляду справ про воєнні злочини національними судами.
__________________________________
Підготовка цього подкасту стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини.
📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT   

#JustTalk #кримінальнаюстиція

Що таке пробація? У чому важливість пробаційного нагляду та чим він відрізняється від звільнення від відбування покарання з випробуванням? Які особливості виконання покарання за колабораційну діяльність? Чи можливо за колабораціонізм призначити пробаційний нагляд?

📽️Про всі ці питання спілкуємося із Олегом Янчуком, директором Державної установи «Центр пробації», та ведучою рубрики Олександрою Яновською, суддею Верховного Суду.

__________________________________ 

📌 Ключові моменти: 

00:00 – Початок, представлення тематики та спікера.

01:36 – Що таке пробація та пробаційний нагляд? Як він працює? 

06:40 – Альтернативні покарання. Чим пробаційний нагляд відрізняється від звільнення від відбування покарання з випробуванням?

13:45 – Чи буде центр пробації брати участь у працевлаштуванні осіб, які знаходяться під її наглядом? 

19:33 – Чому особа, що вчинила злочин та є підопічною пробаційної організації, називається “клієнтом”? Про особливості роботи пробаційної організації та справедливість покарання.

27:33 – Додаткове навантаження. Коли пробаційний нагляд буде використовуватись?  

36:14 – Колабораційна діяльність та пробаційний нагляд. Чи можливий такий вид покарання? 

42:17  – Як можливо вплинути на зміну переконань колаборантів? Приклади «реабілітації».

__________________________________
Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини.
📌 Детальніше
__________________________________
🟢 Більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію дивіться на каналі, підписуйтеся: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub
__________________________________
Ми в соціальних мережах:
🔹Facebook
🔹Telegram-канал
🔹Instagram

#JustTalk

Де межа застосування сили поліцейських? Чи може ця межа зміститися у звʼязку з воєнним часом? Якщо так, чи змінюються підходи до оцінки пропорційності? Які існують критерії до оцінки пропорційності застосування сили?

📽️Про всі ці питання спілкуємося із Сергієм Зайцем, адвокатом, експертом освітніх програм УГСПЛ, і ведучою рубрики Олександрою Яновською, суддею Верховного Суду.
__________________________________
📌 Ключові моменти:
00:00 – Початок, представлення тематики та спікера.
02:19 – Чи існує проблема правозастосування щодо пропорційності застосування сили поліції в практиці національних судів?
15:20 – Про межі застосування сили поліцією та абсолютну необхідність застосування зброї. Говоримо про приклад затримання поліцейськими правопорушника 29 серпня 2023 року в Дніпрі.
35:36 – Пропорційність: де її межа та які підходи до оцінки?
46:12 – Чи може вплинути умова воєнного стану на оцінку ЄСПЛ поведінки поліцейського та застосування зброї під час затримання ?
56:03 – Алгоритм дій працівників поліції під час затримання: обов’язкове дотримання його чи можливі винятки?

__________________________________
Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини.
📌 Детальніше
__________________________________
🟢 Більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію дивіться на каналі, підписуйтеся: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub
__________________________________
Ми в соціальних мережах:
🔹Facebook
🔹Telegram-канал
🔹Instagram

#JustTalk

Колабораційна діяльність. Злочин vs виживання: де межа?
Це питання розкриваємо у новому випуску JustTalk_Context із Анастасією Сербіною, адвокаткою, керівницею Тренінгової групи АС, та ведучою рубрики Олександрою Яновською, суддею Верховного Суду.
__________________________________
📌 Ключові моменти: 
00:00 — Початок, представлення тематики та спікерки.
02:20 — Чому тема колабораціонізму зацікавила Анастасію Сербіну? Яка її персональна історія?
07:14 — Ст. 111-1 КК України: чи не створює і чи не буде створювати розкол українців після звільнення окупованих територій? Які проблеми та ризики містить нова норма? Чи була необхідність в її запровадженні?
14:42 — Місцеві органи влади. Чи може взаємодія з окупантами бути виправдана благою ціллю, наприклад, забезпечення потреб мешканців громади? Які фільтри потрібно створити?
23:41 — Чи передбачена кримінальна відповідальність за колабораціонізм для прибиральниць, охоронців, секретарів, що працюють у незаконних правоохоронних і судових органах?  
29:05 — Про доведення недобровільності зайняття посади чи вчинення певних дій.
34:27 — Примусово мобілізовані — потерпілі чи державні зрадники?
38:10 — Про освітній колабораціонізм і визначення пропаганди.
40:02 — Як довести, що дії посадової особи вчинені недобровільно? 
49:52 — Лікарі, працівники критичних інфраструктур, адвокати. Які сфери діяльності захищені міжнародним гуманітарним правом від відповідальності за колабораціонізм?
__________________________________
Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини.
📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT
__________________________________
Ми в соціальних мережах:
🔹Facebook: https://www.facebook.com/justtalk.club
🔹Telegram-канал: https://t.me/JustTalk_ua
🔹Instagram: https://www.instagram.com/justtalk.ua

#JustTalk #JustTalk_Context