Czy masz prawo żądać dodatkowego wynagrodzenia, jeśli Twoje podcasty, teksty, zdjęcia, wideo lub inne materiały są wykorzystywane przez klienta do trenowania modeli AI?

Dotychczas mówiło się głównie o odpowiedzialności wielkich firm tworzących narzędzia AI. Ale co z sytuacją, gdy to np. twój klient / kontrahent / partner biznesowy postanowi wykorzystać twoją twórczość do „nakarmienia” sztucznej inteligencji – bez pytania i bez wynagrodzenia?

Wczoraj napisał do mnie Krzysztof Kołacz z podcastu Bo czemu nie.

"Zarzucam temat, który w branży influencerskiej jest dość gorący w tym roku.

Czy w ramach umów z klientami jest w ogóle możliwe i jakkolwiek sensowne – zapisanie czegoś takiego, jak „klauzula kompensacji za trenowanie odcinkami podcastu modeli AI w przyszłości”? Chodzi o to, żeby zabezpieczyć się przed ty`m, że klient weźmie zrealizowany z nim odcinek albo jego transkrypt i świadomie będzie trenował na tym AI bez informowania nas o tym + czerpał z tego korzyści."

Interesujące, prawda? Nagrałem wideo z moimi przemyśleniami.

Wolisz czytać? Wersja tekstowa poradnika: https://prakreacja.pl/dodatkowe-wynagrodzenie-za-wykorzystanie-tresci-do-trenowania-ai-czy-klauzula-kompensacji-zadziala/

00:00 Rekompensata za trenowanie AI – przykład odcinka podcastu

01:47 Prawo autorskie jako podstawa dla dodatkowego wynagrodzenia

03:10 Prawo do fonogramu / wideogramu na przykładzie odcinka podcastu

07:26 Monopol twórcy vs trenowanie sztucznej inteligencji

11:18 Klauzula kompensacji za trenowanie AI – dwa warianty

14:09 Problemy w praktyce

16:01 Podsumowanie

#prawoautorskie #copyright #ai #sztucznainteligencja