KOMPAS med Sigge Winther

Puuuh… Vi trækker vejret og reflekterer over valgkampen. Hvilke højdepunkter har der været? Hvorfor er der ingen, der kommer med reelle visioner for samfundet? Og hvad skal der tages med ind i forhandlingslokalet, når en ny regering skal etableres. I studiet: Sigge Winther og Silas Moody

Forskning:

Rosenthal, R., & Jacobsen, L. (1968). Pygmalion in the classroom

Credits:

Medvirkende: Sigge Winther og Silas Moody

Redaktion: Linn Lüders, Silas Moody, Lars Hvidberg, Ida Torpe Thorhauge, Bjørk Hulten, Noa Jenkins og Anton Jensen

Lyddesign: Peter Sejersbøl

Produceret af Tænketanken INVI – Institut for vilde problemer med støtte fra Carlsbergfondet.

Burde politikerne få et benspænd, der gjorde, at de kun måtte diskutere politik, der påvirker os om syv generationer?

Kompas til Valgets Psykologi samler i dag op på valgkampen og ser på, hvorfor diskussionen af, hvem der har taget kokain og afskaffet en helligdag, har fyldt så meget i valgdækningen.

Værter Sigge Winther og Lars Hvidberg ser sammen med Lasse Rimmer på, hvilke psykologiske bias, der har været i spil i valgkampen og peger på highlights fra kampens hede. Ikke mindst lægger vi en plan for, hvordan vi får politikere til at tale om visioner igen – så vi ved næste valg forhåbentlig tænker lidt længere ud i fremtiden.

Forskning:

Matthews, Darren (2023): “The Ben Franklin Effect: The Unexpected Power of Asking for a Favor.” Medium.

Jecker, J. & Landy, D. (1969): “Liking a Person as a Function of Doing Him a Favor.” Human Relations, 22 (4), s. 371-378.

Blanchard, S.J., Carlson, K.A., & Hyodo J.D. (2016): The Favor Request Effect: Requesting a Favor from Consumers toseal the Deal. Journal of ConsumerResearch, 42(6), s. 985–1001.

Credits:

Medvirkende: Lasse Rimmer, Sigge Winther og Lars Hvidberg

Redaktion: Linn Lüders, Silas Moody, Lars Hvidberg, Ida Torpe Thorhauge, Bjørk Hulten, Noa Jenkins og Anton Jensen

Lyddesign: Peter Sejersbøl

Produceret af Tænketanken INVI – Institut for vilde problemer med støtte fra Carlsbergfondet.

12 partier. Slogans. Budskaber. Valg. Alt for mange valg. Når vores hjerne står overfor mange valg, bliver den presset og kan i nogle tilfælde gå i baglås. Måske derfor stemmer flere og flere vælgere blankt.

I dette afsnit af Kompas til Valgets Psykologi, dykker værter Sigge Winther og Lars Hvidberg sammen med adfærdspsykolog Annemette Staal ned i, hvordan vores hjerner bliver overvældet af mange beslutning. Og så ser vi på om vi skal tilpasse vores samfund, vores demokrati, ja, vores valgdag efter, at din hjerne ikke kan følge med.

Forskning:

Chernev, A., Böckenholt, U., & Goodman, J. (2015). Choice overload: A conceptual review and meta-analysis. Journal of Consumer Psychology

 Polman, E., & Vohs, K. D. (2016). Decision Fatigue, Choosing for Others, and Self-Construal. Social Psychological and Personality Science

Iyengar, S. S., & Lepper, M. R. (2000). When choice is demotivating: Can one desire too much of a good thing?

Credits:

Medvirkende:Annemette Staal, Sigge Winther og Lars Hvidberg

Redaktion:Linn Lüders, Silas Moody, Lars Hvidberg, Ida Torpe Thorhauge, Bjørk Hulten, NoaJenkins og Anton Jensen

Lyddesign:

Peter Sejersbøl

Produceret af TænketankenINVI – Institut for vilde problemer med støtte fra Carlsbergfondet.

Der er meningsmålinger her der og alle vegne i valgkampen. Men meningsmålinger siger ikke blot noget om, hvordan vælgerne vil stemme, de dikterer det.

I dette afsnit af Kompas til Valgets Psykologi, dykker værter Sigge Winther og Silas Moody sammen med lektor i Statskundskab Carolin Hjort Rapp ned i, hvordan du som vælger bliver påvirket af, hvad flertallet gør og hvilke fordele, der også gemmer sig i, at vi mennesker for guds skyld ikke vil skille os ud fra mængden.

Og så skal du selvfølgelig ikke snydes for en guide til, hvordan du undgår at stemmer ud fra dit medløber-bias.

Forskning:

Farjam, M., & Loxbo, K. (2023). Socialconformity or attitude persistence

Dahlgaard, J. O., Hansen, J. H., Hansen, K. M., & Larsen, M. V.(2017). How election polls shape votingbehaviour. 

Sullivan, L. (Ed.). (n.d.). SAGE Reference - The SAGE Glossary of the Social and Behavioral Sciences.

Asch, S. E. (1951). Effects of group pressure upon themodification and distortion of judgments

Credits:

Medvirkende: Carolin Hjort Rapp, Sigge Winther og Silas Moody

Redaktion:Linn Lüders, Silas Moody, Lars Hvidberg, Ida Torpe Thorhauge, Bjørk Hulten, Noa Jenkins og Anton Jensen

Lyddesign: Peter Sejersbøl

 Produceret af Tænketanken INVI – Institut for vilde problemer med støtte fra Carlsbergfondet.

Se lige mig lægge make up, kæle med en gris, blaffe gennem landet eller hvad nu, hvis jeg hang i alle lygtepæle?
Politikerne er her der og alle vegne, og det er der faktisk en rigtig god grund til. Jo mere du som vælger bliver eksponeret for noget, desto bedre kan du lide det. Og så er det sådan set ligegyldigt om det handler om flotte mænd, din kærestes sure sokker eller danske politikere.

I Kompas til Valgets Psykologi dykker Sigge Winther og Silas Moody i dag sammen med Lasse Rimmer ned i, hvorfor det er nødvendigt for politikere at danse på TikTok og hvilken betydning eksponeringsbias har for niveauet af kreativitet i de politiske udspil.

Forskning:

Delplanque, S., Coppin, G., Bloesch, L., Cayeux, I., & Sander, D.(2015). The mere exposure effect depends on an odor’sinitial pleasantness.

Zajonc, R. B. (1968). Attitudinal effects of mere exposure

Wilson, W. & Nakajo, H. (1965) Preferece for photographs as function of frequency of presentation

Kahneman, D. (2013). Thinking, fast and slow. Farrar, Straus and Giroux Inc.

Credits:

Medvirkende: Lasse Rimmer, Sigge Winther og Silas Moody

Redaktion: Linn Lüders, Silas Moody, Lars Hvidberg, Ida Torpe Thorhauge, Bjørk Hulten, Noa Jenkins og Anton Jensen

Lyddesign: Peter Sejersbøl

Produceret af Tænketanken INVI – Institut for vilde problemer med støtte fra Carlsbergfondet.

Skyldes forurening af drikkevandet landbruget eller byerne? Dør mennesker af tarmkræft i Aalborg på grund af nitrat? Vores bekræftelsesbias gør, at vi kan have vidt forskellige opfattelser af sandheden. Men hvad betyder det for vores evne til at samarbejde om en bedre fremtid?

I dette afsnit af Kompas til Valgets Psykologi, dykker værter Sigge Winther og Lars Hvidberg sammen med adfærdspsykolog Annemette Staal ned i, hvorfor vi i højere grad godtager fakta, der stemmer overens med vores eget standpunkt. Og så ser vi på, hvad du som lytter kan gøre ved det, inden du skal stemme til Folketingsvalget 24. marts.

Forskning:

Lord, C. G. (1979): Biased assimilation and attitude polarization

Nickerson, R. S. (1998): Confirmationbias: A ubiquitous phenomenon in many guises. 

Herberger, K. (2025, May 20): DelusionNetworks: Understanding and Addressing Collective Mass Delusions.

The University of Texas Permian Basin (2025): Psychology of Political Extremes: Exploring Group Polarization

Credits:

Medvirkende: Annemette Staal, Sigge Winther og Lars Hvidberg

Redaktion: Linn Lüders, Silas Moody, Lars Hvidberg, Ida Torpe Thorhauge, Bjørk Hulten, Noa Jenkins og Anton Jensen

Lyddesign: Peter Sejersbøl

Produceret af Tænketanken INVI – Institut for vilde problemer med støtte fra Carlsbergfondet

’Klimatosserne’, ’dem fra Stormellemøsten’, ’de udanske’, ’højrefløjen’. 12 partier kæmper om din stemme. 12 partier forsøger at fortælle dig, hvem der er inde i gruppen, og hvem der er ude. Og du elsker det!

I dette afsnit af Kompas til Valgets Psykologi, dykker værter Sigge Winther og Lars Hvidberg sammen med lektor i statskundskab Carolin Hjort Rapp ned i ’indgruppe-bias’, som ganske enkelt betyder, at du får udløst et kærlighedshormon i hjernen, når nogle fortæller dig, at du er inde i gruppen, mens andre er ude. Men hvordan sikrer vi os, at vi fortsat kan arbejde sammen for et bedre samfund – på trods af, at der er stemmer i at spille på vores forskelligheder?

Få svaret i dagens afsnit.

Forskning:

Tajfel, Henri et al. (1971): The Minimal Group Paradigm

Marques, J. M., & Paez, D. (1994): The ‘Black Sheep Effect’: Social Categorization, Rejection of Ingroup Deviates, and Perception of Group Variability

Corbeel, B. (2023): How Does Ingroup Bias Affect Social Cohesion and Integration? 

Allport, Gordon (1954): The Nature of Prejudice. Addison-Wesley.

Credits:

Medvirkende:

Lasse Rimmer, Sigge Winther og Lars Hvidberg

Redaktion: Linn Lüders, Silas Moody, Lars Hvidberg, Ida Torpe Thorhauge, Bjørk Hulten, Noa Jenkins og Anton Jensen

Lyddesign:

Peter Sejersbøl

Produceret af Tænketanken INVI – Institut for vilde problemer med støtte fra Carlsbergfondet.

Der er fokus på tab i valgkampen. Tab af arbejdespladser ved formueskatten, tab af Store Bededag. Omvendt er der meget lidt fokus på det, vi rent faktisk kan vinde fra de to tiltag. Og det er der en helt særlig grund til, som kan være skadelig for vores demokrati.

I dette afsnit af Kompas til Valgets Psykologi dykker værter Sigge Winther og Lars Hvidberg sammen med komiker og menneskekender Lasse Rimmer ned i, hvorfor vi mennesker i langt højere grad fokuserer på, hvad vi står til at miste - fremfor alt det, vi kan få. Og så diskuterer vi, hvordan man kan indrette et politisk system, der tillader politikerne at tænke visionært og giver dem modet til at ændre vores samfund – på trods af, at dem der skal stemme på dem, faktisk foretrækker status quo i frygten for at tabe.

Forskning:

De Martino, Benedetto et al. (2010): “ Amygdala damage eliminates monetary loss aversion.” Proceedings of the National Academy of Sciences - PNAS, 2010-02, Vol. 107 (8), p. 3788-3792 

Canessa, Nicola et al. (2017). “The Functional and Structural Neural Basis of Individual Difference in Loss Aversion.” The Journal of Neuroscience, 2013-09, Vol. 33 (36), p. 14307-14317

Kahneman, Daniel (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.

Credits:

Medvirkende:

Lasse Rimmer, Sigge Winther og Lars Hvidberg

Redaktion:

Linn Lüders, Silas Moody, Lars Hvidberg, Ida Torpe Thorhauge, Bjørk Hulten, Noa Jenkins og Anton Jensen

Lyddesign: Peter Sejersbøl

Produceret af Tænketanken INVI – Institut for vilde problemer med støtte fra Carlsbergfondet.

Alle kender Arne, men ved du for eksempel, hvor mange danskere, der er nedslidte eller hvor dyr Arne-pensionen er? Vælgere reagerer ekstremt effektivt på at få et konkret ansigt på en ført politik - men hvordan undgår vi, at vores fokus på individet får os til at overse det store perspektiv? 

I dette afsnit af Kompas til Valgets Psykologi, dykker værter Sigge Winther og Lars Hvidberg sammen med lektor i statskundskab, Carolin Hjort Rapp ned i, hvorfor vi påvirkes af fortællinger som Arne, dovne-Robbert, fattig-Carina og Lars’ fadderbarn, Akullu Robbin. Og så stiller vi spørgsmålet: hvordan undgår vi at blive påvirket (for meget) af enkeltstående fortællinger? 

Og så skal I selvfølgelig heller ikke snydes for en guide til, hvordan man opbygger den perfekte politiske kommunikation ved at spille på vælgernes identifikations-bias. 

Forskning: 

Jenkins, L. (2018, March 27). “Why do our feelings about politics matter – and do they matter more now?” British Politics and Policy at LSE. Link.

Kalla, J. L. & Broockman, D. E. (2023). “Which Narrative Strategies Durably Reduce Prejudice? Evidence from Field and Survey Experiments Supporting the Efficacy of Perspective-Getting.” American Journal of Political Science 67 (1): 185-204

Lippmann, Walter (1922): Public Opinion. Harcourt, Brace & Co.

Rawls, John (1971). A Theory of Justice. Belknap Press

Valentino, N. A. et al. (2011). “Election Night’s Alright for Fighting: The Role of Emotions in Political Participation. The Journal of Politics, 73(1), 156–170

Credits: 

Medvirkende: Carolin Rapp, Sigge Winther og Lars Hvidberg

Redaktion:

Linn Lüders, Silas Moody, Lars Hvidberg, Ida Torpe Thorhauge, Bjørk Hulten, Noa Jenkins og Anton Jensen

Lyddesign:

Peter Sejersbøl

Produceret af Tænketanken INVI – Institut for vilde problemer med støtte fra Carlsbergfondet.

Det er nærmest blevet et brand for Mette Frederiksen at udstråle handlekraft. Vælgerne elsker det. Sådan siger Sigge Winther i første afsnit af Kompas til Valgets Psykologi, hvor han og vært Lars Hvidberg lægger menneskets stenalderhjerne på inspektionsbordet. Sammen med adfærdspsykolog Annemette Staal undersøger de, hvordan vi vælgere reagerer, når Mette Frederiksen hastebehandler fødevarechecken i Folketinget.

Hvorfor er mennesket så tiltrukket af det handlekraftige? Har det konsekvenser for vores demokratiske samfund, at hjernen favoriserer actionfiguren? Og kan vi selv, som vælgere, gøre noget for at hacke os ud af vores blinde vinkler?

Forskning:

Bar-Eli et al. (2007). “Action bias among elite soccer goalkeepers: The case of penalty kicks.” Journal ofEconomic Psychology. 28(5), 606-621.

Kiderman A. et al. (2013). “Unexplained complaints in primary care: evidence of action bias”. Journal of Family Practice. 62(8), 408-413.

Olsen, Asmus Leth (2017): “Responding to problems: actions are rewarded, regardless of the outcome.” Public Management Review. Vol.19 (9), p.1352-1364

Kahneman, D. (2013). Thinking, fast and slow. Farrar, Straus and Giroux Inc.

Credits:

Medvirkende:

Annemette Staal, Sigge Winther og Lars Hvidberg

Redaktion:

Linn Lüders, Silas Moody, Lars Hvidberg, Ida Torpe Thorhauge, Bjørk Hulten, Noa Jenkins og Anton Jensen

Lyddesign:

Peter Sejersbøl

Produceret af Tænketanken INVI – Institut for Vilde Problemer med støtte fra Carlsbergfondet.

Podcasten KOMPAS — INVI – Institut for vilde problemer