במסגרת סדרת ההסכתים "סיכום שנת המשפט 2021". הסטודנטים חן בן־דוד וליאור ברש אירחו את ד"ר לבנשטיין־לזר, מנהלת המערך הקליני "משנה" וסגנית דיקן בפקולטה למשפטים במכללה למנהל, מרצה וחוקרת בתחומי המשפט הפלילי ואת ד"ר אסף הרדוף, מרצה וחוקר של תחומי המשפט פלילי , סדר דין פלילי ודיני ראיות תוך התמקדות מחקרית בסוגיית הפשע המקוון.

פסק הדין עוסק בשאלה האם חוק העונשין מכיר בכך שעבירת האינוס יכולה להתקיים כאשר הנאשם גורם לקורבן לבצע את העבירה מרחוק באמצעים טכנולוגיים. בית המשפט העליון קבע פה אחד כי ניתן להרחיב את הפרשנות לעבירת האינוס כך שעבירה זו תכלל בתוכה ואף מכנה אותה כ"אינוס מרחוק".

בהסכת זה, ננסה להבין ביחד עם ד"ר לבנשטיין־לזר וד"ר הרדוף כיצד ניתן להתמודד עם תופעה זו? מהן ההשלכות של פסק הדין כלפי הנפגעת והנאשם בעבירת האינוס מרחוק ובעבירת האינוס הרגילה? כיצד החלטה זו תשפיע על עבירות מין אחרות שאינן אינוס? והאם ראוי שהעבירה תקבע על ידי בית המשפט או שראוי שהמחוקק יעדכן את חוק העונשין?

מוזמנות ומוזמנים להאזין להסכת ולשתף אותנו במחשבות לגביו בעמוד הפייסבוק ״קול המשפט", בעמוד האינסטגרם "Colmanblogcast" או בכתובת המייל שלנו – [email protected].

האזנה נעימה!