La philanthropie en question(s)

En cas d’évènements problématiques menaçant leur réputation, les entreprises mécènes résistent-elles mieux que les autres aux sanctions infligées par leurs parties prenantes ? Et cela se solde-t-il par une performance financière de ces entreprises mécènes supérieure aux autres grâce à ce capital-sympathie accumulé pendant des années ?

Dans ce 32ème épisode, Arthur Gautier, professeur titulaire de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de  Jiao Luo, Aseem Kaul et Haram Seo publié en 2018 et intitulé “Winning us with trifles: Adverse selection in the use of philanthropy as insurance”.

Les auteurs s'y intéressent au mécénat des entreprises de l’industrie pétrolière aux Etats-Unis, et étudient dans quelle mesure le « prix » que les entreprises « payent » avec leur mécénat entraîne des conséquences favorables ou défavorables pour l’entreprise elle-même, mais aussi pour la société.

Pour aller plus loin :

🔹 Luo, J., Kaul, A., & Seo, H. 2018. Winning us with trifles: Adverse selection in the use of philanthropy as insurance. Strategic Management Journal, 39(10): 2591–2617.

Autres ressources académiques :

🔹 Seo, H., Luo, J., & Kaul, A. 2021. Giving a little to many or a lot to a few? The returns to variety in corporate philanthropy. Strategic Management Journal, 42(9): 1734–1764.

🔹 Luo, J., & Kaul, A. 2019. Private action in public interest: The comparative governance of social issues. Strategic Management Journal, 40(4): 476–502.

🔹 Kaul, A., & Luo, J. 2018. An economic case for CSR: The comparative efficiency of for-profit firms in meeting consumer demand for social goods. Strategic Management Journal, 39(6): 1650–1677.

Ressources non académiques :

🔹 “TotalEnergies, un mécène qui fait de plus en plus tache dans le monde de l’art”, Télérama, 26 mai 2023.

🔹 “Greenwashing, comment les géants pétroliers ont changé de stratégie”, YouMatter, 19 janvier 2023.

🔹 “How Mobil pushed its oil agenda through 'charitable giving'”, The Guardian, 12 juin 2019.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Qu'est-ce que la "philanthropie basée sur la confiance" ou "trust-based philanthropy" ? S'agit-il seulement d'un nouveau concept visant à souligner l'importance de la confiance entre les fondations et les organisations qu'elles soutiennent, ou d'un changement radical dans la manière d'aborder les relations entre les différents acteurs qui oeuvrent pour améliorer l'état du monde ?

Porteuses de l’intérêt général, les fondations sont en première ligne pour faire face aux enjeux sociaux et environnementaux et devraient donc demeurer des tiers de confiance parmi les acteurs de l'intérêt général. Pour autant, elles demeurent majoritairement des organisations verticales, maintenant une asymétrie de pouvoir avec les organisations bénéficiaires. Même si la confiance n’exclut pas le contrôle, leurs pratiques actuelles revêtent les caractéristiques de l’aversion au risque et donc un certain manque de confiance envers leurs bénéficiaires.

Dans ce 31ème épisode, nous donnons la parole à Marie-Stéphane Maradeix, doctorante à l’Executive PhD de l’Université Paris Dauphine-PSL et Visiting PhD Fellow à la Chaire Philanthropie de l’ESSEC, qui nous présente les premières réflexions issues de son travail de thèse sur ce sujet.

🔎 Pour aller plus loin :

🔹 Alter R. et al. 2022. Trust in philanthropy, Opusulum Nr. 161, Maecenata

🔹 Bradach J. et al. 2024.  The trust-based philanthropy conundrum: Toward donor-doer relationships that drive impact, The Bridgespan Group

🔹 Mayer R. et al. 1995. An integrative model of organizational trust, Academy of Management Review

🔹 Keidan C. 2022. "Is the trust-based philanthropy bubble about to burst?", Alliance Magazine

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

L'afflux de dons massif qui a suivi l'incendie de Notre-Dame pour financer sa reconstruction a fait émerger de nombreux débats sur la philanthropie. Que penser de ces impressionnantes sommes d'argent levées en un temps record pour la réparation d'une cathédrale, quand tant d'autres causes importantes ont besoin de fonds ?

Le 30ème épisode de notre podcast sort à l'heure du 5ème anniversaire de l'incendie de Notre-Dame de Paris - et l'année de sa réouverture. Pour cette double occasion, nous avons décidé de vous offrir un épisode spécial dans lequel la chercheuse américaine Amy Schiller partage ses réflexions sur le sujet de la collecte extraordinaire qui a eu lieu en faveur de la reconstruction de la cathédrale, et la chercheuse Anne Monier de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC réagit en ajoutant son propre regard sur l'événement.

Amy Schiller présente le chapitre "Cathedrals or lives" de son récent ouvrage The Price of Humanity: How Philanthropy Went Wrong - and How to Fix It (Melville House Publishing, 2023). Bénéficier d'un regard américain sur ce qui s'est passé en France permet d'éclairer autrement un événement que nous pensons connaître. Un événement qui a marqué l'histoire récente du fundraising en France, suscité nombre de controverses et questionné le rôle de la philanthropie dans la société.

* L'intervention d'Amy Schiller est en anglais. Retrouvez la traduction de son texte en français directement sur le site de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC : https://chaire-philanthropie.essec.edu/ressources/podcasts/la-philanthropie-en-question-s/notre-dame-incendie-philanthropie

🔎 Pour aller plus loin :

🔹 Schiller, A. 2023. "Cathedral or lives", In: The Price of Humanity: How Philanthropy Went Wrong - and How to Fix It, Melville House Publishing, New-York.

Autres ressources académiques :

🔹 Barcelo, E. 2022. « Perspectives sur les Gilets jaunes et l’incendie de Notre-Dame de Paris », In Situ. Au regard des sciences sociales , vol. 3 | 2022.

Ressources non académiques :

🔹 Gautier, A., Delanoë, E.. 2019. "Notre-Dame et Venise : pourquoi un tel écart de générosité ?", The Conversation France.

🔹 Breeze, B. 2019. "Philanthropy’s bad reputation could put big donors off giving – here’s why it matters", The Conversation UK.

🔹 Lunch & Learn "Dans les coulisses de la collecte hors norme pour Notre-Dame de Paris", Chaire Philanthropie de l'ESSEC, 2019.

🔹 Interview d'Anne Monier, "Notre-Dame : «Contrairement à la France, la philanthropie américaine est très internationalisée»", Lucie Lespinasse, Libération, 22 avril 2019.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Le don laisse-t-il une trace ? Preuves matérielles de la générosité, les plaques de donateurs rappellent que donner n’est pas une pratique ponctuelle qui disparaît une fois que le don est fait : c’est une pratique sociale et politique qui peut laisser une trace.

Dans cet épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un de ses propres écrits : un chapitre intitulé "Leaving a Trace: Donor Plaques as Material Evidences of Generosity?" publié dans l'ouvrage collectif What People Leave Behind: Marks, Traces, Footprints and their Relevance to Knowledge Society (Springer, 2023).

La chercheuse s'intéresse aux plaques de donateur et au naming, rappelant que l’étude de la philanthropie par ses aspects matériels reste rare, bien que la matérialité soit souvent révélatrice de logiques plus vastes. Objets controversés et en pleine expansion en Europe, les plaques permettent ici de penser la philanthropie non seulement comme pratique, mais aussi à travers ses aspects symboliques.

🔎 Pour aller plus loin :

🔹 Monier, A. 2022. Leaving a Trace: Donor Plaques as Material Evidences of Generosity?. In: Comunello, F., Martire, F., Sabetta, L. (eds) What People Leave Behind. Frontiers in Sociology and Social Research, vol 7. Springer, Cham.

Autres ressources académiques :

🔹 Eason, J. K. 2005. Private motive and perpetual conditions in charitable naming gifts: When good names go bad. U.C. Davis Law Review, 38(2), 375–463.

🔹 Tobelem, J-M. 2010 (2005). Le Nouvel Âge des musées. Les Institutions culturelles au défi de la gestion. Armand Colin.

🔹 Sugin, L. 2018. Competitive Philanthropy: Charitable Naming Rights, Inequality, and Social Norms. Ohio State Law Journal, Vol.79.1.

Ressources non académiques :

🔹 "[ÉCLAIRAGE] Le naming, une tendance en vogue qui allie mécénat et marketing", Carenews, 2017.

🔹 "Les bonnes pratiques pour remercier ses donateurs comme il se doit", Carenews, 2021.

🔹 "Major Gifts and Naming Opportunities: When Giving Becomes Leading", Rockefeller Philanthropy Advisors.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Hybrides, complexes, aux objectifs multiples et parfois contradictoires, que sont réellement les fondations territoriales ? Si elles se caractérisent par leur agilité à servir une communauté, cette agilité n’est pas sans fragilités.

Dans cet épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Jenny Harrow, Tobias Jung et Susan Phillips extrait de leur livre The Routledge Companion to Philanthropy publié en 2016 et intitulé "Community Foundations: Agility in the Duality of Foundation and Community".

Les auteurs y questionnent le modèle des fondations territoriales en s’intéressant au potentiel de ces structures, mais aussi aux contradictions et aux défis auxquels elles sont confrontées.

🔎 Pour aller plus loin :

🔹 Harrow, J., Jung, T., Phillips, S. 2016. Community Foundations: Agility in the Duality of Foundation and Community. In The Routledge Companion to Philanthropy , London, UK:Routledge, pp. 308-321.

Autres ressources académiques :

🔹 Gianfaldoni, P., Manoury, L. 2019. La contribution de la Fondation de France aux processus territorialisés et territorialisants d’innovation sociale, Innovations, 2019/2 (N° 59), pp. 103-127.

🔹 Millesen, J.L., Martin, E.C. 2014. Community Foundation Strategy: Doing Good and the Moderating Effects of Fear, Tradition, and Serendipity. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, vol. 43(5), pp. 832–849

🔹 Mazany, T. , Perry, D.C. 2014. The Second Century: Community Foundations as Foundations of Community. In Here for Good: Community Foundations and the Challenges of the 21st Century, London, UK: Routledge, pp. 17-40.

Ressources non académiques :

🔹 Durfort, B., Ilutiu, A. 2021. Etude « Fondations territoriales ». Etat des lieux et questionnements, DIPTIC.

🔹 "Fondations territoriales : une alliance gagnante pour les territoires et les entreprises", Carenews, octobre 2023

🔹 "Local philanthropy and community foundations in European capital cities: challenges and opportunities", European Community Foundation Initiative et Fondazione Charlemagne, janvier 2024

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Alors que la santé mentale est devenue un enjeu majeur de nos sociétés, où en sont les financements philanthropiques en faveur de cette cause, qui compte parmi les moins soutenues ?

Dans ce 27ème épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Valentina Iemmi publié en 2020 dans la revue internationale Global Mental Health qui s'intitule : "Philanthropy for global mental health: 2000-2015".

La chercheuse s'intéresse aux financements philanthropiques pour la santé mentale à l'échelle internationale, avec une perspective systémique qui met en lumière l'importance de penser conjointement les enjeux de santé et la question des inégalités.

🔎 Pour aller plus loin :

🔹 Iemmi, V. 2020. Philanthropy for global mental health: 2000-2015. Global Mental Health (Camb.), 6;7:e9.

Autres ressources académiques :

🔹 Brousseau R.T., Langill, D., Pechura, C.M. 2003.  Are foundations overlooking mental health? Health Affairs 22, 222–229.

🔹 Youde, J. 2018. Philanthropy and global health In Mcinnes C., Lee K. and Youde J. (eds), The Oxford Handbook of Global Health Politics. New York, NY: Oxford University Press, pp. 505–518.

🔹 Scott, D. 2005. Mental Health Research and Philanthropy: Possible Partnerships? Australian & New Zealand Journal of Psychiatry, 39(1-2):31-35.

Ressources non académiques :

🔹 "Philanthropie et santé mentale", PhiLab de l'Ouest, Décembre 2021

🔹 Focus on mental health philanthropy, Alliance Magazine

🔹 Santé mentale, Fondation de France

🔹 "Santé mentale : de nouvelles perspectives pour la philanthropie", Dr Maximilian Martin, Lombard Odier, 19 janvier 2021

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Quel rôle jouent les fondations dans la vie politique américaine et comment ont-elles contribué à sa polarisation ? Concernant le sujet du dérèglement climatique, en quoi cette influence contribue-t-elle à la diffusion du climatoscepticisme et comment ce phénomène se propage-t-il sur le continent européen ?

Dans ce 26ème épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Natalie Rauscher publié en 2023 dans la revue allemande de science politique Politische Vierteljahrenschrif, qui s'intitule : "American Philanthropy in the Age of Political Polarization : Conservative Megadonors and Foundations, and Their Role in Spreading Climate Skepticism".

La chercheuse y montre comment certaines fondations américaines ont peu à peu abandonné leur visée charitable pour appuyer les ambitions politiques et sociales des riches donateurs, tout en obtenant des déductions fiscales et en bénéficiant d’une image désintéressée. Cela amène certains groupes et individus à exercer une influence très importante sur la société et le processus politique américains, empêche un débat public transparent sur des sujets cruciaux - notamment celui du dérèglement climatique - et permet la diffusion d'idées qui défient les données scientifiques.

🔎 Pour aller plus loin :

🔹 Rauscher, Natalie. 2023. American Philanthropy in the Age of Political Polarization: Conservative Megadonors and Foundations and Their Role in Spreading Climate Skepticism. Politische Vierteljahrenschrift.

Autres ressources académiques :

🔹 Brulle, Robert J. et al. 2021. Obstructing action: foundation funding and U.S. climate change countermovement organizations. Research Square, Climatic Change, 166:17

🔹 Dunlap, Riley E., and Aaron M. McCright. 2015. Challenging climate change: the denial countermovement. In Climate change and society: sociological perspect ives, ed. R.E. Dunlap, R.J. Brulle. New York: Oxford University Press. 

🔹 Farrell, Justin. 2019. The growth of climate change misinformation in US philanthropy: evidence from natural language processing. Environmental Research Letters 14:34013. https://doi.org/10.1088/1748- 9326/aaf939.

Ressources non académiques :

🔹 The Daily Climate & Fischer Douglas. 2013. "Dark money" funds climate change denial effort. Scientific american. 

🔹 Rich, Andrew. 2005. War of Ideas: Why mainstream and liberal foundations and the think tanks they support are losing in the war of ideas in American politics. Stanford Social Innovation Review, 3(I):18–25. 

🔹 Teles, Steven, Heather Hurlburt, and Mark Schmitt. 2014. Philanthropy in a time of polarization. Stanford Social Innovation Review.

Quel rôle pour les grandes fondations américaines dans le développement international ?

Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente dans cet épisode un article d'Arun Kumar et Sally Brooks publié en 2021 dans la revue Economy & Society et intitulé "Bridges, platforms and satellites : Theorizing the power of global philanthropy in international development". 

En s'appuyant sur les notions de "connexion" et de "déconnexion", les auteurs analysent la manière dont les grandes fondations américaines ont agi dans le développement international au cours de trois périodes distinctes des années 1940 à aujourd'hui. Pour ce faire, ils ont recours à l'usage de métaphores, qui permettent de mettre en lumière les grands enjeux institutionnels à l'oeuvre. 

🔎 Pour aller plus loin :

🔹 Arun Kumar & Sally Brooks (2021). Bridges, platforms and satellites: Theorizingthe power of global philanthropy in international development, Economy and Society, 50:2,

322-345.

Autres ressources académiques :

🔹 Arnove, R. (Ed.). (1980). Philanthropy and cultural imperialism: The foundations at home and abroad. Indiana University Press. 

🔹 McGoey, L. (2014). The philanthropic state: Market–state hybrids in the philanthrocapitalist turn. Third World Quarterly, 35(1), 109–125. 

🔹 Moran M. & Stone D. (2016). The new philanthropy: Private power in international development policy. In J. Grugel & D. Hammett (Eds.), The Palgrave handbook of internatio nal development (pp. 297–313). Palgrave Macmillan. 

🔹 Shaw, E., Gordon, J., Harvey, C. & Maclean, M. (2013). Exploring contemporary entrepreneurial philanthropy. International Small Business Journal: Researching Entrepreneurship, 31(5), 580– 599.

Ressources non académiques :

🔹 "Fondations philanthropiques et coopération pour le développement", tiré-à-part des dossiers du CAD 2003, vol.4, n°3, OCDE.

🔹 "Philanthropie et développement : Etat des lieux et stratégie de partenariat", Rapport Stratégie, Ministère de l'Europe et des Affaires Etrangères, 2021

🔹 "Cartographie des fondations françaises agissant en faveur du développement international", Centre d'Etude et de Recherche sur la Philanthropie (CerPhi), 2019. 

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Au-delà de se demander "si" les entreprises doivent faire de la philanthropie, la question soulevée dans ce podcast est de savoir "comment" agir pour que ce mécénat ait aussi un impact positif sur l'entreprise.

Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente dans cet épisode un article d'Ilya Cuypers, Ping-Sheng Koh et Heli Wang publié en 2016 dans la revue Organization Science et intitulé "Sincerity in Corporate Philanthropy, Stakeholder Perceptions and Firm Value". 

Les auteurs étudient comment, en fonction des types d’activités de mécénat et des caractéristiques de l’entreprise, le mécénat d’entreprise affecte différemment la perception qu'en ont les parties prenantes - et donc la valeur de l’entreprise. 

L’un des principaux intérêts de cette recherche est de montrer qu'être reconnu comme mécène "sincère" est crucial pour que ces actions philanthropiques aient un impact sur la valeur de l’entreprise.

🔎 Pour aller plus loin :

🔹 Ilya R. P. Cuypers, Ping-Sheng Koh, Heli Wang (2015), Sincerity in Corporate Philanthropy, Stakeholder Perceptions and Firm Value. Organization Science 27(1):173-188.

Autres ressources académiques :

🔹 Barnett ML, Salomon RM (2006), "Beyond dichotomy: The curvilinear relationship between social responsibility and financial performance", Strategic Management J., 27(11): 1101-1122.

🔹 Brammer S., Millington A. (2005), “Corporate reputation and philanthropy: an empirical analysis”, Journal of Business Ethics, 61(1):29-44.

🔹 Godfrey PC (2005), "The relationship between corporate philanthropy and shareholder wealth: a Risk management perspective ", Academy of Mangement Review, 30(4), 777-798.

Autres ressources non académiques :

🔹 L’Année Philanthropique, Vol 4 – Ouverture et transparence, 16 nov 2022.

🔹 « La confiance, socle de la générosité : transparence et contrôle », Carenews, 21 Janvier 2020.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Les donateurs dits "riches" et "puissants" réagissent-ils différemment que les autres quand on leur donne l’impression qu’ils peuvent choisir à quoi sera affecté leur don ? 

Dans cet épisode, Arthur Gautier, professeur et directeur exécutif de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente une étude de Judd Kessler, Katherine Milkman et Yiwei Zhang publiée en 2019 dans la revue Management Science. Cette étude expérimentale de terrain cherche à voir si un mailing donnant l’impression de pouvoir flécher son don est plus efficace, en termes de collecte, qu’un même mailing sans possibilité de fléchage - et si cet effet est plus marqué pour les personnes les plus riches et puissantes de l’échantillon. 

Un travail de recherche rigoureux et inspirant, à la fois pour les chercheurs et pour les professionnels de la collecte ! 

🔎 Pour aller plus loin :

🔹 Kessler, J., Milkman, K., Zhang, Y. (2019), Getting the Rich and Powerful to Give. Management Science, 65(9):4049-4062.

Autres ressources académiques :

🔹 Bandura, A. (2006). Toward a Psychology of Human Agency. Perspectives on Psychological Science, 1(2), 164–180.

🔹 Abele, AE, Wojciszke, B. (2007). Agency and communion from the perspective of self versus others. J Pers Soc Psychol, 93(5):751-63.

🔹 Whillans, AV, Dunn, EW. (2018). Agentic appeals increase charitable giving in an affluent sample of donors. PLoS One, 6;13(12):e0208392.

🔹 Eckel, C., Herberich, D., Meer, J. (2017). A field experiment on directed giving at a public university. Journal of Behavioural and Experimental Economics, 66:66-71.

🔹 Whillans, A. V., Caruso, E. M., & Dunn, E. W. (2017). Both selfishness and selflessness start with the self: How wealth shapes responses to charitable appeals. Journal of Experimental Social Psychology, 70, 242–250. 

Autres ressources non académiques :

🔹 Site du Penn Fund: https://pennfund.upenn.edu/

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.