La taxonomie de Bloom n'a jamais été une pyramide. Bloom n'en a jamais dessiné une seule. Et la hiérarchie cognitive qu'on vous a enseignée en formation de formateurs, les données empiriques ne la soutiennent pas.

Dans ce podcast, on revient sur ce que dit (et ne dit pas) la recherche : les faiblesses psychométriques de la version originale, l'apport réel de la révision d'Anderson et Krathwohl (2001), les présupposés jamais vérifiés que Semsar et al. (2022) ont mis à l'épreuve, et les travaux d'Agarwal (2019) qui montrent qu'on n'a pas besoin de « monter les marches une par une ».

La taxonomie reste utile. Mais comme heuristique de vérification, pas comme modèle du fonctionnement cognitif.

Article complet sur www.moncoachingfpa.fr