Hace unas semanas el presidente de Brasil Luis Inacio Lula Da Silva dio a entender que las críticas al gobierno venezolano se basarían en hechos infundados. Y también se refirió a la longevidad en el gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua comparándolo con el de Angela Meckler en Alemania.

En este podcast consideramos que las críticas a Venezuela están suficientemente sustentadas: Nicolás Maduro se ha dedicado a inhabilitar a cualquier político que le pudiera hacer sombra, no permite competir a candidatos con capacidad y toma decisiones que restan credibilidad al proceso electoral. Además, Venezuela se retiró de la OEA y de la convención de DDHH.

Es un gobierno que sigue siendo acusado por arbitrariedades. Sin embargo, también existen motivos para mantener las relaciones con ese país. Por ejemplo, la negociación de exportaciones o temas migratorios.

Hay muchas situaciones en Venezuela que corroboran que las críticas a su régimen no son "meras narrativas" sino basadas en hechos debidamente sustentados. ¿Quieres saber cuáles?

Hace unas semanas, surgió una rebelión en Rusia, posiciones en contra del gobierno y decisiones de Vladimir Putin respecto al enfrentamiento contra Ucrania.
Esta rebelión fue encabezada por el grupo mercenario Wagner. Ellos combatían a favor de los rusos en Ucrania, pero de pronto, derribaron helicópteros e incluso un avión ruso. Se manifestaron contra Putin. El líder del grupo Wagner, Yevgeni Prigozin, sostenía que la guerra se había iniciado en base a falsedades.
Pasó la rebelión y nuevamente avanzaron contra los ucranianos. Pero, esta situación ¿qué implicancias podría tener en el ánimo y moral de la tropa rusa? Cuando se inició la asonada del grupo Wagner, Putin los tildó de traidores; sin embargo a las 24 horas les ofrecía una amnistía con ciertas condiciones.
Según la sociología militar, los soldados pelean por muchos motivos, pero el más importante son los lazos de lealtad establecidos con los otros integrantes de la unidad de combate. También luchan por elementos cohersitivos, que en este caso sería el temor a las represalias que podrían tomar en su contra.
Si bien el grupo Wagner tiene unidades compuestas por miembros rusos con experiencia, también tiene a presidiarios convocados a cambio de la condonación de sus penas. No tienen experiencia militar y menos lealtad. Eran grupos usados para anteceder a los más experimentados. Es decir, rusos que “sacrificaban” a otros rusos. ¿Tendrá algún efecto esto en el comportamiento de las tropas?

Si hablamos de gobiernos de izquierda en América Latina, partimos de los ejemplos de Venezuela y Uruguay. En el primero la izquierda continúa hoy y en el segundo terminó en el 2019. El desempeño en ambos casos ha sido distinto: Ambos gobiernos de izquierda, pero uno considerado el más corrupto y el otro, el menos corrupto.
La posición respecto a ciertos temas y desempeño del gobierno no lo determina ser de izquierda o no.
Por ejemplo, en Chile, siendo gobierno de izquierda, se apuesta por el apoyo al aborto; caso contrario en Ecuador donde la candidata de izquierda, rechaza esa postura lo que demuestra que ser de izquierda no asegura un patrón de conducta.
En el plano económico, hay sectores de izquierda que consideran que el desarrollo debe estar basado en las industrias sostenibles y otros donde más bien apoyan el total extractivismo.
Y ¿cuál fue la posición de la izquierda respecto a la guerra entre Rusia y Ucrania? Pues también fue un tema de opiniones divididas entre los representantes de la izquierda: Venezuela apoyaba la invasión rusa, Chile la condenaba y Brasil optó por una posición intermedia.
Podríamos pensar también en lo que sucedió respecto al caso Perú cuando los gobiernos de izquierda de Brasil y Chile reconocieron la constitucionalidad del cambio de gobierno tras la destitución de Castillo, Colombia y México no; y otros han optado por una posición intermedia.

A principios de siglo los partidos electorales de izquierda ganaban casi todas las elecciones, pero ¿fueron triunfos por convicción o había algún otro motivo por el cual obtenían esos resultados?

Desde 2018 lo que se estaría viendo no sería un giro a la izquierda sino más bien una votación en contra de los oficialismos. Es así que en las 15 elecciones realizadas, la constante ha sido que el partido de gobierno pierda las votaciones, sea de izquierda o no.

Parece haber tendencias regionales y mundiales que, de todos modos, algo tienen que ver en los resultados de las justas electorales.

El descontento con el oficialismo se debe a situaciones como la caída de la economía mundial que golpeó más a esta parte del mundo; la crecida de la tendencia a la desigualdad de ingresos y, por supuesto, la inflación.

América Latina tiene una tasa creciente de homicidios y esa realidad también es una razón que amerita el descontento de la población con el oficialismo.

El 28 de mayo se realizaron elecciones regionales y municipales en España y se dio la derrota de la coalición de gobierno. En ese contexto, el actual presidente Pedro Sánchez convocó a elecciones anticipadas para julio de este año y lo que todos se preguntan es por qué.

La respuesta parecería ser su gusto personal por correr riesgos políticos.

De repente, Sánchez esperaría repetir lo del 2019, año en que se dio un fenómeno y después de mucho tiempo la izquierda acudió a votar numerosamente. Pero, cierto es que esto demandará un gran esfuerzo a Sánchez.

Primero para movilizar al electorado de izquierda y luego, para convencerla a votar a favor de una coalición.

Otra cosa que estaría buscando el presidente español es dar fuerza a su propio partido y prevenir un gobierno conservador.

Son diversos los móviles detrás de esta decisión de adelanto de elecciones, desde fortalecer la izquierda hasta conseguir la capacidad de gobernar los municipios y regiones.

Misma telenovela, en la crisis política colombiana podemos identificar protagonistas y un nudo. Los protagonistas son el presidente de la República Gustavo Petro, la jefa del gabinete Laura Sarabia y el embajador colombiano en Venezuela, Armando Benedetti.

La actual jefa del gabinete colombiano fue secretaria de Benedetti, y ocupó ese cargo por impedimentos judiciales de su exjefe. Esto generó enfrentamientos entre ellos. Enfrentamientos que se evidenciaron en diálogos de whatsapp que se hicieron públicos y se convirtieron en un tema legal.

Destituidos ambos por esta infidencia, llegó una retractación sorprendente de parte de Benedetti quien trató de “justificar” los diálogos diciendo que todo obedeció a "la rabia y el trago".

Así pues -como en algún momento ocurrió en Perú- en Colombia la interceptación de comunicaciones desata una crisis.

Pero, hay un cuarto protagonista en esta historia: el Fiscal de la Nación, un funcionario con una posición política cercana a los opositores de Petro. ¿Sería el facilitador de las interceptaciones?

Un ineficiente plan de “Paz Total”, una economía que no da buenas señales y una escasa aprobación presidencial enmarcan esta "telenovela" colombiana; la misma que aún no hacer ver un desenlace cercano.

El 28 de mayo se realizaron elecciones en Turquía, pero pasan los días y hay problemas para reconocerlas como libres y justas ¿porqué?
En primera vuelta, el presidente Recep Tayyip Erdoğan ya había conseguido la mayoría parlamentaria, pero faltaba definir la Presidencia y ganó las elecciones. Fue reelegido por 5 años más. Con eso estaría al frente del gobierno más de 20 años de los 100 que tiene Turquía como República.
En el 2016 hubo un intento fallido de golpe de Estado y en este escenario Erdoğan decidió intervenir otros poderes del Estado, por ejemplo, el Poder Judicial permitiéndole remover jueces por presuntos vínculos con la organización del golpe de Estado.
Para el 2020 Turquía tenía jueces no calificados o con menos de 3 años de experiencia, es decir, muy vulnerables políticamente hablando. Entonces, con un Poder Judicial “cercano” al presidente se empiezan a ocurrir cosas muy adecuadas para el mandatario turco.
Asimismo, "gracias" a la influencia gubernamental en el Consejo Electoral turco fueron inhabilitados varios candidatos a la presidencia, opositores de Erdoğan. Estas solo fueron algunas de las medidas promovidas y aprovechadas para conseguir la reelección del actual gobernante.
Y así como estos, hay otros comportamientos políticos en Turquía que hacen ver la existencia de un escenario muy familiar para los latinoamericanos.

Siete presidentes ha tenido Ecuador entre 1997 y 2007. Ninguno de los que fue elegido democráticamente terminó su mandato. Fue por eso que en el 2008 se estableció en la Constitución ecuatoriana -como una salida política- el mecanismo conocido como "muerte cruzada" para evitar que los congresistas continuaran destituyendo presidentes. La medida se puso a prueba por primera vez en 2021.

Una vez instituida la “muerte cruzada” se gobierna por decreto ¿Cuáles son las consecuencias? ¿Hay beneficios para la población? ¿Qué está pasando en Ecuador? Ahora, año 2023, en Ecuador la atención se centra en saber quién podría ganar las elecciones y qué tan factible es que el expresidente Rafael Correa pueda retomar -directa o indirectamente- las riendas del país.

El inicio del siglo XX fue considerado ácido y perverso para la política mundial, por la sucesión interminable de desastres, donde se recuerda la Primera y Segunda Guerra Mundial, el colonialismo, el Holocausto, la Gran Depresión, entre otros sucesos. Sin embargo, esto cambia en la segunda mitad del período, marcando otra perspectiva y dando pase al optimismo.