Und da ist sie - die letzte Folge von Lawyal Report und somit auch das Ende dieses Projekts. Wir reden noch einmal über die Höhen und Tiefen, welche uns bei diesem Podcast begegnet sind und möchten uns bei Euch für die Unterstützung und das Feedback bedanken!

Die Folgen bleiben online und werden dir so auch weiterhin zur Verfügung stehen!

Folge uns bei Instagram:

Gemeinde-/Kommunal(verfassungs)recht ist für viele Studierende ein Bucht mit sieben Siegeln. Schade, geht es doch gerade hier geht um die alltäglichen Sachen, die jedermann in seinem Leben betreffen können. Und auch die Gemeinde ist selbstverständlich an Grundrechte und einfaches Recht gebunden. Dass die Jungs & Mädels damit manchmal Schwierigkeiten haben und Dinge etwas anderes sehen, als die Rechtsprechung, zeigt dieses Urteil!

OVG NRW, Urteil vom 13.5.2019 – 11 A 2057/17

Ein schöner Fall aus dem Zivilrecht, der sich mit dem Zustandekommen von Verträgen und der Einbeziehung und Inhaltskontrolle von AGB bei dem Anbieten von Parkplätzen beschäftigt. Der Sachverhalt bietet sich definitiv als Grundlage einer Klausur an, da er wunderbar Wissen aus dem allg. Teil des BGB / Schuldrechts abfragt und mit ein paar Extras ein richtiger Schuh draus wird!

BGH, Urt. vom 18.12.2019 – XII ZR 13/19

Brumm, brumm, da sind wir wieder. Fortsetzungen sind nicht immer schlechter als der erste Teil. Und so eine richtige Fortsetzung ist das hier gar nicht. Aber es geht abermals um aktuelle examensrelevante Rechtsprechung. Und es geht wieder ums Kaufrecht und gebrauchte Autos. Damit ihr gut gewappnet für anstehende Klausuren und das Examen seid, solltet ihr euch dieses Schmuckstück aus dem Kaufrecht nicht entgehen lassen.

Lawyal Report bei Instagram: @thelawyalone

BGH, 11.12.2019 - VIII ZR 361/18

Online-Shopping, verbraucherschützende Widerrufsrechte, in Schutzfolie verpackte Matratzen, BGH und EuGH. Das sind die Zutaten aus denen Examensklausuren gezaubert werden. Was es damit auf sich hat, erfahrt ihr in der neuen Folge Lawyal Report!

BGH, Urt. 03.07.2019 VIII ZR 194/16

Für Schemata, Infos und noch mehr Themen folge LAWYAL REPORT bei Instagram @lawyalreport!

In dieser Entscheidung des BVerfG, die medial für großes Aufsehen gesorgt hat, hat sich das BVerfG mit der verfassungsrechtlichen Zulässigkeit des § 217 StGB. dem Verbot der geschäftsmäßigen Förderung von Selbstmord, beschäftigt. Dabei hat das BVerfG mal eben quasi ein neues Grundrecht geschaffen. Dass das Ganze hochgradig (examens-)klausurrelevant ist und darüber hinaus einfach Teil juristischer Allgemeinbildung ist, muss wohl nicht gesondert erwähnt werden. Viel Spaß beim Reinhören!

BVerfG, Beschluss vom 26.02.2020 (diverse Az.)

Hast du bei dem Gedanken an Konkurrenzen im Strafrecht immer auf Durchzug geschaltet und das Lernen dieser immer wieder aufgeschoben? Dann ist diese Folge genau das Richtige für dich. Ich zeige dir, was Konkurrenzen sind, wie man mit Ihnen arbeitet und vor allem warum der sichere Umgang mit Konkurrenzen dem Korrektor zeigt, dass du es draufhast!

Lawyal Report bei Instagram: https://instagram.com/lawyalreport

Schema: https://cdn.shopify.com/s/files/1/0131/6768/9787/files/LAWYALBASICS-Strafrecht_Konkurrenzen.pdf?v=1590588469

Jaja, das Containern. Weit über die juristische Berichterstattung hinaus hat die etwaige strafrechtliche Relevanz dieses Verhaltens Wellen geschlagen. Nun gibt es das erste Urteil eines Obergerichts dazu. Nur noch eine Frage der Zeit, bis diese oder eine ähnliche Konstellation Gegenstand einer (Examens-)Klausur wird. Wie du das Ganze prüfst und wo die Punkte in solchen Fällen begraben sind, zeige ich dir in dieser Folge!

Instagram: https://www.instagram.com/lawyalreport

BayObLG, 02.10.2019 - 206 StRR 1013/19, 206 StRR 1015/19

E-Bay und Zivilrecht - es hört einfach nicht auf. Den Hinweis auf die offensichtliche Examensrelevanz spare ich mir an dieser Stelle ausnahmsweise. Aber klar ist, dass es Klausurerstellern ähnlich wie mir gehen wird, wenn sie einen solchen Sachverhalt lesen: Mit Tränen der Begeisterung in den Äuglein wird zur Kenntnis genommen, dass unser olles BGB sich ohne weiteres eignet, digitale Neuzeitprobleme adäquat zu lösen. Lasst euch von dieser Begeisterung anstecken und bleibt vor allem Up-to-Date.

BGH, Urt. v. 22.05.2019 – VIII ZR 182/17

Stellt euch vor, ihr seid blind und man verbietet euch, euren Blindenhund zu nutzen! Wie bitte? Geht’s noch? Ja, leider wahr. Aber im Grundgesetz steht doch, dass niemand wegen seiner Behinderung benachteiligt werden darf! Genau, das hat sich das Bundesverfassungsgericht auch gedacht und zeigt auf, was dieser Satz für Private im Zivilrecht bedeutet.

BVerfG, Beschluss vom 30.01.2020 – 2 BvR 1005/18