Dans cet épisode, nous explorons le rôle central de l’océan dans le système climatique et la manière dont il attenue — mais subit aussi — les effets du changement climatique. Absorption de chaleur et de CO₂, circulation océanique, échanges avec l’atmosphère : comment l’océan régule-t-il le climat aujourd’hui, et quels signaux d’alerte les scientifiques observent-ils face au dérèglement climatique? Comment ces dynamiques complexes sont-elles intégrées dans les modèles climatiques, et comment rendre ces résultats compréhensibles et utiles pour les décideurs publics ? Pour en parler, nous recevons Catherine Jeandel, océanologue géochimiste, directrice de recherche au CNRS. Elle travaille au Laboratoire d’études en géophysique et océanographie spatiales (LEGOS/OMP – CNRS). Spécialiste reconnue des interactions entre océan et climat, elle partage son expérience et son éclairage sur les avancées scientifiques récentes, les incertitudes qui subsistent et les leviers pour mieux articuler science du climat et décision publique.

Dans cet épisode, nous explorons comment les données climatiques sont de plus en plus sollicitées pour des usages économiques et sociaux : adapter les territoires, concevoir de nouvelles infrastructures ou encore anticiper les risques accrus d’inondations, par exemple. Comment les climatologues s’organisent-ils pour répondre à ces demandes ? Quelles incertitudes subsistent, et comment sont-elles prises en compte ? Et surtout, comment ces données sont-elles traduites en décisions politiques, économiques ou sociétales ? Comment trouver un langage commun entre science et action ?Nous recevons Masa Kageyama, directrice de recherche au CNRS au sein du Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement (LSCE) de l’Institut Pierre-Simon Laplace. Spécialiste des modèles climatiques et de l’évolution du climat passé, elle coordonne, avec Samuel Morin (Météo-France), le programme et équipement prioritaire de recherche (PEPR) exploratoire TRACCS – "Transformer la modélisation du climat pour les services climatiques", doté d’un budget de 51 millions d’euros sur 8 ans. Elle nous éclaire sur la manière dont la science du climat s’articule avec les besoins des décideurs et des citoyens. Une conversation qui met en lumière les défis, mais aussi les opportunités — y compris en termes d’horizons professionnels — d’une science du climat connectée aux réalités du terrain.

Dans cet épisode, enregistré lors de la Conférence Internationale sur les Infrastructures Résilientes aux Catastrophes à Nice, nous explorons les enjeux liés à la préparation des infrastructures face aux conséquences du réchauffement climatique et aux catastrophes naturelles. Comment anticiper ces défis ? Qui porte la responsabilité de ces investissements et comment les financer ?À l’occasion de cet événement organisé juste avant le Sommet des Nations Unies sur les Océans, nous recevons Agathe Nougaret, qui était au moment de l'enregistrement experte technique internationale en adaptation des infrastructures aux changements climatiques au sein de la Coalition for Disaster Resilient Infrastructure (CDRI). Elle nous présente des exemples concrets de la manière dont les investisseurs, les planificateurs et les opérateurs d'infrastructures intègrent les données climatiques dans leurs projets. Nous abordons également le rôle des États et les leviers d'action disponibles pour renforcer la résilience des infrastructures, en particulier dans les régions côtières et les petites îles en développement.

Après avoir discuté dans les épisodes précédents du rôle de l’IA dans la désinformation climatique et exploré comment des solutions comme ClimateQA.com utilisent l'IA pour diffuser une information scientifique fiable, nous nous penchons aujourd’hui sur ses impacts environnementaux et énergétiques. Le développement rapide de l’IA fait exploser la demande en électricité, conduisant parfois à la prolongation ou à la construction de nouvelles centrales fossiles, car il en faut de l'électricité, et vite, pour répondre à ces nouveaux besoins. Cette pression accrue sur les réseaux électriques s’accompagne aussi d’une consommation d’eau importante pour le refroidissement des centres de données. Mais comment quantifier précisément l'empreinte carbone de l'IA ? L’IA pourrait-elle remettre en cause les engagements pris pour le climat ? Peut‑on concevoir une IA plus sobre, propre et bas‑carbone ? Et surtout, qu’est‑ce qui peut être fait concrètement par les États, les géants du numérique et la société civile pour limiter ces impacts ? Nous répondrons à ces questions avec Théo Alves da Costa, co‑président de Data for Good, pour identifier les leviers d’action individuels et collectifs permettant de limiter l’impact de l’IA.

Dans cet épisode, nous explorons le rôle croissant de l'intelligence artificielle (IA) face aux enjeux climatiques. L'IA, capable du meilleur comme du pire, est souvent au cœur des débats sur la désinformation et les "fake news". Mais peut-elle également contribuer à la compréhension des enjeux climatiques ? C'est le pari de ClimateQA.com, le "chat GPT du climat", qui utilise l'IA pour rendre les rapports du GIEC plus accessibles.Mais est-ce vraiment efficace ? Comment cela fonctionne-t-il ? En quoi l'IA peut-elle être utile aux modélisateurs, aux journalistes et aux citoyens intéressés par le climat ?Pour en parler, nous recevons Théo Alves da Costa, responsable IA, soutenabilité et climat chez Ekimetrics, ainsi que co-fondateur de ClimateQA.com. Nous échangerons avec lui sur le rôle que l'intelligence artificielle peut jouer pour rendre l'information climatique plus compréhensible et accessible.

Dans cet épisode, nous abordons la question de l'attribution des événements climatiques extrêmes au changement climatique. Avec l'augmentation des phénomènes tels que les innovations, les vagues de chaleur, les sécheresses et les tempêtes violentes, est-il possible d'attribuer ces événements climatiques extrêmes au réchauffement climatique et à l'activité humaine?Pour en discuter, nous recevons Davide Faranda, directeur de recherche au CNRS au Laboratoire des Sciences du Climat et de l'Environnement (LSCE), spécialiste des systèmes dynamiques et de la physique de l'atmosphère. Il est à la tête du groupe ESTIMR (Extrêmes : STatistiques, Impacts et Régionalisation), dédié à l'étude des événements climatiques extrêmes à l'aide de méthodes statistiques avancées. Nous explorerons avec lui les méthodologies utilisées pour déterminer si un événement particulier peut être attribué au changement climatique, les défis associés à ces analyses, et l'importance de cette compréhension pour la gestion des risques climatiques et potentiellement pour l'établissement des responsabilités lors de "procès climatiques".

Les réseaux sociaux sont devenus un terrain privilégié pour les "débats" et l’information, particulièrement pour les jeunes générations. Mais ces plateformes sont également des lieux où prospèrent les discours climato-sceptiques. Derrière les likes et les partages, une forme de climato-dénialisme se développe, mais comment l’expliquer ? Qui sont les acteurs qui le propagent et quelles stratégies utilisent-ils ? Quels mécanismes permettent à ce phénomène de perdurer et de se diffuser ? Face à cette montée de la désinformation, comment contrer efficacement le climato-dénialisme ?Dans cet épisode, nous analysons le rôle des réseaux sociaux, et en particulier de X, dans la propagation des contenus climato-denialistes. Nous recevons David Chavalarias, directeur de recherche au CNRS et au Centre d’analyse et de mathématiques sociales (CAMS) de l’EHESS, ainsi que directeur de l’Institut des systèmes complexes de Paris Île-de-France. Il nous présente les résultats de ses recherches et son rapport intitulé "Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme : Deux années d’échanges sur Twitter".Ouvrages de David Chavalarias :- Toxic Data : Comment les réseaux manipulent nos opinions (2022)- Déterminismes et complexités : du physique à l’éthique

Comment former les étudiant(e)s à la transition écologique ? Faut-il adapter les programmes dans toutes les formations ? Créer de nouveaux enseignements ? Repenser fondamentalement certaines disciplines ? Voilà quelques-unes des questions auxquelles le "rapport Jouzel" (ou rapport sur comment "Sensibiliser et former aux enjeux de la transition écologique et du développement durable dans l’enseignement supérieur" pour son titre complet) tente de répondre. Ce rapport, remis en 2022 au gouvernement, porte des préconisations ambitieuses comme former tous les étudiant(e)s jusqu'à bac+2 aux enjeux de la transition écologique. Avec Luc Abbadie, professeur émérite d'écologie à Sorbonne Université et co-auteur du rapport, nous revenons sur les recommandations de ce rapport, sur les progrès faits depuis 2022 et ce qu'il reste à faire dans l'enseignement supérieur, et au-delà, dans le secondaire et dans le monde professionnel pour mieux prendre en compte, dans tous les domaines, les enjeux de la transition écologique.

Dans cet épisode du Climat en Question, on parle toujours de climat et on mêle temps court et temps long. On s’intéressera tout d’abord à une enquête d’opinion qui vient d’être publiée montrant que le climat reste une préoccupation majeure pour les Européens avec Neil Makaroff, Directeur du think tank européen Strategic Perspectives et Expert à la Fondation Jean Jaurès.En deuxième partie d’épisode, c’est Sylvestre Huet qui sera notre invité pour nous parler de son dernier ouvrage "Le GIEC urgence climat: le rapport incontestable expliqué à tous" (ED. Tallandier). Pourquoi était-il important de faire (encore) un livre sur le dernier rapport du GIEC? Quels sont les points les plus difficiles à expliquer ? Et pourquoi l'action climat n'a pas suivi les alertes? "Le GIEC urgence climat: le rapport incontestable expliqué à tous" : https://www.tallandier.com/livre/le-giec/Lien vers l'étude : https://www.finnpartners.com/uk/news-insights/pan-european-climate-impact-research/

Après des "marches climat" qui se répétaient année après année, on a vu apparaître ces dernières années de nouvelles formes de mobilisations qui s'inscrivent dans le long mouvement de la désobéissance civile mais qui provoquent aussi parfois la polémique. Quelle analyse peut-on faire de ces changements ? Ces formes de mobilisation sont-elles efficaces ? Quelle est la sociologie des personnes qui se mobilisent pour le climat aujourd'hui ?Nous recevons Sylvie Ollitrault, politiste, directrice de recherche CNRS à l'université de Nanterre et directrice de la politique scientifique à l’Ecole des hautes études en santé publique (EHESP) qui vient de co-publier une réédition de "la Désobéissance Civile" aux Presses de Sciences Po, qui revient sur les différentes formes de mobilisation au cours des dernières décennies, sur les actions de désobéissance civile qui ont marqué l'actualité ces derniers mois et sur les défis à résoudre pour remporter l'adhésion d'une plus grande partie de la société pour la transition écologique. La désobéissance civile, 3e édition: https://www.pressesdesciencespo.fr/en/book/?gcoi=27246100302880