Le Détecteur de rumeurs

Devant un ami qui nie ou qui minimise la réalité du réchauffement climatique, ou qui est persuadé que les changements climatiques ne sont pas une conséquence des activités humaines, on peut être tenté de baisser les bras. La discussion est pourtant possible, explique notre rédacteur en chef, Pascal Lapointe, au micro de notre nouveau balado animé par Eve Beaudin.

CRÉDITS : 

Animatrice : Eve Beaudin, journaliste scientifique

Invité : Pascal Lapointe, rédacteur en chef de l'Agence Science-Presse

RÉFÉRENCES : 

Pourcentage de la population canadienne qui serait climatosceptique selon le sondage mené par META en collaboration avec l’Université Yale (2022) ;

Le dernier rapport du GIEC (2022) souligne que la désinformation concernant les changements climatiques a été financée par des producteurs de carburants fossiles et des constructeurs automobiles, particulièrement aux États-Unis ;

Étude du sociologue américain Robert Brulle qui estimait qu’entre 2000 et 2016, plus de 2 milliards $ US avaient été dépensés en activité de lobbying auprès des politiciens de Washington pour influencer les décisions concernant les politiques climatiques (2018) ;

Sondage réalisé par la Fondation canadienne pour l’innovation qui estime que 73 % des jeunes de 18 à 24 ans suivent au moins un influenceur sur les réseaux sociaux qui a exprimé des opinions anti-scientifiques en affirmant, par exemple, que les changements climatiques ne sont pas une conséquence des activités humaines ou des comportements humains ;

Notre article qui vous offre des astuces pour discuter avec un climatosceptique et qui énonce 12 affirmations à nuancer.

RESSOURCES ADDITIONNELLES :

Pour en savoir plus le consensus scientifique entourant les changements climatiques ;

Pour découvrir l’Étude Climatoscope 2023 qui s’intéresse à la désinformation sur les changements climatiques en ligne, ou en lire le résumé dans cet article de Pascal Lapointe ; 

Pour mieux comprendre la technique de désinformation qu’on appelle la stratégie du doute, visionnez cette vidéo de notre série Anatomie des fausses nouvelles, ou lisez cet article qui résume le livre Merchants of Doubt de Naomi Oreskes (2010) ;

Pour découvrir tous les articles de l’Agence Science-Presse sur les changements climatiques : https://www.sciencepresse.qc.ca/etiquette/changements-climatiques.

Le Détecteur de rumeurs est une production de l’Agence Science-Presse soutenue financièrement par le Scientifique en chef du Québec, les Fonds de recherche du Québec et le Bureau de coopération interuniversitaire.

Olivier Bernard, mieux connu sous le pseudonyme du Pharmachien, est un pharmacien qui s’attaque à la désinformation en santé depuis une dizaine d’années. À travers ses bandes dessinées, son émission de télévision, sa série balado et ses comptes de réseaux sociaux, Olivier Bernard informe sur des sujets de santé controversés, tout en démystifiant les idées fausses et en fournissant des preuves scientifiques. Devenu une figure de proue dans le domaine de la communication scientifique en santé, Olivier Bernard nous fait part de son parcours, expose sa méthodologie pour déboulonner les fausses informations, et évoque les impacts de son travail de vérification de faits.

CRÉDITS:
Animatrice: Eve Beaudin, journaliste
Invité: Olivier Bernard, pharmacien et Fellow de l'Ordre des Pharmaciens du Québec (B.Pharm, M.Sc, FOPQ)

RESSOURCES ADDITIONNELLES:
Site d'Olivier Bernard, Le Pharmachien
L'émission de télévision Les aventures du Pharmachien

Ce n’est pas parce qu’on est scientifique qu’on est expert en tout ! Aujourd’hui, nos journalistes scientifiques, Pascal Lapointe et Eve Beaudin, vous livrent quelques trucs faciles pour vérifier la crédibilité d’un expert. 

CRÉDITS: 

Animatrice : Eve Beaudin, journaliste

Invitée : Pascal Lapointe, rédacteur en chef de l’Agence Science-Presse

RÉFÉRENCES:

Vérification éclair: Denis Rancourt et le masque;

Vérification éclair : un vaccin qui peut changer nos gènes?;

Vérification éclair: Thierry Casasnovas; 

Vérification éclair : Wolff Ernst;

Vérification éclair: Robert Young. 

RESSOURCES ADDITIONNELLES:
Trucs pour vérifier l’info comme un pro: notre infographie, une capsule vidéo extraite de notre série Anatomie des fausses nouvelles et une courte animation produite pour notre série On veut des faits! diffusée sur le site de Télé-Québec. 

Comment choisir un expert en 5 étapes (pas toujours) faciles du Pharmachien.

Le Détecteur de rumeurs est une production de l’Agence Science-Presse soutenue financièrement par le Scientifique en chef, les Fonds de recherche du Québec et le Bureau de coopération interuniversitaire.

Le marketing alimentaire est-il réglementé ? Peut-on se fier aux allégations santé qu'on trouve sur les emballages ? Est-ce que les termes "aliments naturels" ou "vrais aliments" veulent dire quelque chose pour le consommateur ou est-ce seulement pour nous inciter à acheter ? Eve Beaudin s'entretient avec la nutritionniste Stéphanie Côté qui répond à toutes ces questions et nous donne quelques trucs pour éviter de tomber dans le panneau !

CRÉDITS: 

Animatrice : Eve Beaudin, journaliste

Invitée : Stéphanie Côté, nutritionniste

RÉFÉRENCES: 

Réglementation canadienne encadrant les allégations relatives à la composition, à la qualité et à la méthode de production des aliments, ainsi qu’à leur valeur nutritive;

Principes généraux relatifs à l'étiquetage et à la publicité; 

Health claims on foodstuffs: A focus group study of consumer attitudes, Fiona Lalor, Ciara Madden, Kenneth McKenzie, Patrick G.Wall

Journal of Functional Foods Volume 3, Issue 1, January 2011, Pages 56-59;

Consumer attitudes and understanding of low-sodium claims on food: an analysis of healthy and hypertensive individuals 

Christina L Wong, JoAnne Arcand, Julio Mendoza, Spencer J Henson, Ying Qi, Wendy Lou, Mary R L'Abbé

The American Journal of Clinical Nutrition, Volume 97, Issue 6, June 2013, Pages 1288–1298; 

Impacts des allégations santé sur les choix des consommateurs. Option consommateurs. Rapport présenté au Bureau de la consommation d’Industrie Canada.

Le Détecteur de rumeurs est une production de l’Agence Science-Presse soutenue financièrement par le Scientifique en chef, les Fonds de recherche du Québec et le Bureau de coopération interuniversitaire.

Qu’est-ce qui distingue une théorie du complot d’un vrai complot? Qui y croit? Et comment les théories du complot évoluent-elles dans le temps? Notre rédacteur en chef, Pascal Lapointe, en discute avec la journaliste Eve Beaudin, en plus de nous offrir des astuces pour dialoguer avec un complotiste.

CRÉDITS: 

Animatrice : Eve Beaudin, journaliste

Invité : Pascal Lapointe, rédacteur en chef de l'Agence Science-Presse

RÉFÉRENCES:
La théorie du complot, un grand classique des épidémies? Vrai ; 

Chemtrails et COVID: quand les théories du complot s'emmêlent ; 

Ukraine: oui, une théorie du complot peut évoluer dans le temps ; 

5 mythes sur les complotistes ; 

Comment reconnaître une théorie du complot

RESSOURCES ADDITIONNELLES:

Au fil des années, le Détecteur de rumeurs a créé plusieurs ressources utiles (fiches, vidéos, formations) pour mieux comprendre les théories du complot. Pour les découvrir, explorez ce parcours thématique.

Le Détecteur de rumeurs est une production de l’Agence Science-Presse soutenue par le Scientifique en chef du Québec, les Fonds de recherche du Québec et le Bureau de coopération interuniversitaire.

Le Détecteur de rumeurs est un balado produit par l’Agence Science-Presse, une agence de presse spécialisée dans la couverture scientifique depuis 45 ans. Il se consacre à la vérification des faits en science et cherche à mieux connaître les phénomènes entourant la désinformation.

Chaque épisode déboulonne une rumeur ou des idées reçues sur des sujets aussi divers que la santé, la nutrition, l’environnement ou l’astronomie. C’est aussi l’occasion pour l’équipe du Détecteur de rumeurs et ses invités de livrer leurs trucs pour vérifier l’information scientifique. 

Animé par la journaliste scientifique Eve Beaudin, ce balado s’adresse à un public qui veut mieux s’informer et s’outiller contre la désinformation.